Yakamaru

Er en stund sia jeg sist hørte på World Order. Må ha litt Darksynth inni der og ve?

Wienerpølser(åpenbart :P)

Jeg spurte om du kunne definere det, men ok. Den er akseptabel ihvertfall. Da er vi ihvertfall enige om hva et "troll" er. Dog er flere her jeg lett kan kalle et troll ut ifra blant annet hvordan de oppfører seg og/eller sier skal vi gå den veien der. Dette er og en definisjon som lett kan inkludere sarkasme, noe som folk her inne også er "skyldige" for. Samme for unger som slenger med leppa ved å si at de pulte morra di over voice chat i Call of Duty. Eller kalte hu for tjukk, eller sa "morra di er mann"(går under inflammatory). Min reaksjon på dette er "hva er problemet?". Klarer ikke folk håndtere et troll en gang lurer jeg på om folk er emosjonelt egnet til å være på nettet.

Igjen. "Hva så?". Elon har knapt begynt med Twatter som ny eier. Han er en businessman, han vet hvordan han skal lage penger. Dette er bare begynnelsen. Det jeg ikke skjønner er mengden med folk i tråden som driver med schadenfreude. Liker dere å se noen andre lide? Igjen, definer "troll" for meg. Hva er et "troll"? Hva slags kriterier har du for noen som kan defineres som et "troll"? Å bare løst referere til 4chan som en "hovedstad for troll" gir ingen forklaring på hva et troll faktisk er.

2 rundstykker og en Monster Mango Loco.

50% levitasjon.

126,238

Såret? Tvert imot, jeg finner dette meget underholdende, noe som er grunnen til at jeg foreslo et veddemål i første omgang på emnet, siden du virket såpass selvsikker. Eller er du redd for at du blir bevist the motsatte og må lange ut 1000kr og bli ydmyket forran et publikum i denne tråden? Det er mye mer til et firma enn bare aksjeverdi på børsen, noe både Elon Musk og investorene vet meget godt. Dette burde da du ha visst fra før av? Vil foreslå å slutte med projisering da jeg finner det meningsløst, eller er det av interesse å krangle med en som har Autisme? Jeg vet at de er tatt av børsen. Spørmålet mitt blir "hva så?". Twatter er et multimilliard firma med en nokså kompleks plattform og firmastruktur. Forandringer vi'kke skje over natta i den forstand. Det er som jeg skrev her. Jeg bryr meg ikke om hva som skjer med Twatter som en plattform. Om jeg må kaste en tusenlapp ut vinduet er for meg akkurat det samme. Tar jeg feil så tar jeg feil, verre er det ikke. Elon Musk er verdens rikeste mann. Han vet åpenbart ikke om hvordan penger håndteres eller for den saks skyld hvordan man lager profitt. :P

Gave

Er folk sure fordi dems politikk og/eller syn ikke blir framhevet og prioritert forran andres? Og er troll et problem i første omgang? Hva slags troll er det snakk om? Definer "troll" for meg er du snill, for nå tror jeg vi tenker på noe helt annet.

Meningsløst? Nei. Det er relevant til temaet, og har du rett er det 1000kr rett i lomma og en mulighet vil å gjøre narr av meg offentlig i tråden og vise at du indeed hadde rett om Elon Musk og Twatter. Eller skal du feige ut selv du har vist såpass selvsikkerhet i den? Vi sjekker tilbake om 6,9 og 12 måneder om de har en fortjeneste eller ikke, kan starte fra slutten av april for å gjøre det litt lettere å holde følge.

"De er en privat plattform. De kan gjøre som de selv vil" er det vel noen som har brukt som et argument for en stund siden. Vel, de er en privat plattform, de kan gjøre som de selv vil på den(så lenge det er innenfor amerikanske lover). Brukere som ikke betaler blir ikke nedprioritert. De som betaler blir prioritert høyere enn det som er "vanlig"(aka ikke-betalende), det er en subtil men nokså viktig forskjell der. Er noe ala det samme som reklamering. Du får meget sjeldent gratis reklame for hva nå enn du promoterer, og er noe du må betale for for at det skal spres lengere enn det det vanligvis ville nådd med tanke på publikum/lesere/seere. Du er fri til å ytre deg som du vil. Du har derimot ingen rett til å bli hørt mer eller mindre enn andre. En nøytral plattform er en god plattform, og er ikke interessert i å ta sider i politikk eller ideologier. Dette er også i følge hva Elon hadde som planer for plattformen da han ville gjøre det om til "the public square it's meant to be", for å sitere nokså grovt hva han sa for en stund siden.

Nå har folk lov til å ha meningene sine. Men siden du åpenbart er 100% korrekt kan vi like så godt gjøre et veddemål? Jeg vedder 1,000kr på at Twatter kommer til å ende opp i nett positiv inntjening de neste 6-12 månedene. Du bestemmer hva de 1,000 kronene skal brukes på, om det så er å gi dem som en donasjon til en gruppe, institusjon, etc, som du velger selv eller sender til deg direkte i posten. Samme kriterier gjelder for meg hvis jeg vinner. Jeg bestemmer hvor de 1,000kronene skal gå henn. Skjønner ikke problemstillingen her. Dette er noe folk har bedt om bokstavelig talt i flere år. Skal dette liksom være et problem? Det kalles for abonnement. Plattformen er ellers 100% gratis å bruke. Er det samme som de har på Telegram, Discord, +++.

Er mange som ikke har fette snøring på hva de driver med eller argumenterer for/mot. Kan vel mer anses som folk med gruppementalitet, de tenker veldig lite selv på hva, hvor, hvorfor, når, etc. De bare følger strømmen og det de rundt dem sier/tenker. Matt Walsh videoen som jeg linka er et godt eksempel på folk som ikke har snøring i det hele tatt, ignorante folk. Er mer de som faktisk vet hva de driver med som man burde være obs på. De som med vilje ødelegger definisjoner og blant annet hvordan samfunnet vårt fungerer og er satt opp. Om de er direkte ondsinnet er vel opp for debatt da selv de som har gjort mye ondt oppover åra anser seg selv sjeldent som ondsinnet. Dog man kan dømme ut ifra handlingene man gjør, og om de samsvarer med ordene som blir sagt. Hvor mange det er som vet hva de driver med i forhold til de som er ignorante nyttige idioter kan jeg ikke si noe på, da det blir bare ren gjetting.

Beklager sent svar, har vært opptatt de siste ukene med blant annet overtid og lite tid ellers for andre ting. Rekker ofte bare å lese en post eller to i ny og ne her. Indeed. Menn har en tendens til å ha høyere konkurranseinstinkt enn kvinner da det har en direkte og indirekte link til å skaffe seg og for den saks skyld beholde en partner. Eller kan og godt være at de bare føler seg bedre, hvem vet. Er veldig mange grunner til at menn konkurrerer mer enn kvinner. >Ser at jeg har ignorert noen, men bare gudene vet når da jeg husker ikke når eller hvorfor >Lurer på hvorfor ut av nysgjerrighet og klikker "vis post" >Oh, right Vil nok si det er noen folk som er uegnet, ikke selve forumet. Eh, ork. :P Har vel egentlig sagt det jeg ville si på emnet, og er ikke noe fan av å repetere meg selv som en ødelagt vinyl plate. Får håpe du har en fin dag der borte.

De av oss som har fulgt med i 5 minutter(og for den saks skyld mer) visste at Twatter ikke var verdt 44 milliarder i det hele tatt, på det beste ca 22-25 milliarder. Elon Musk visste at Twatter ikke var verdt 44 milliarder men han tenker langsiktig. Skal dette være overraskende for i det hele tatt noen av oss? Det er en god del mer til et firma/selskap/plattform enn hva den totale verdien av den er, det vet da alle. Om Elon Musk taper "litt"(litt er meget relativt her) penger på kort sikt men tjener det tilbake igjen over tid med renter og mer så ser jeg ikke problemet. Twatter var i nett minus $4 millioner Dollar per DAG, altså ~$120 millioner Dollar per måned. De var flere milliarder Dollar i gjeld. Var bare et spørsmål om tid før Twatter gikk i dass og investorene ville ha penga sine tilbake om ikke Elon Musk hadde kjøpt dem opp. Nå er Twatter ca break even og vil ende opp med i nett positiv de kommende månedene. Når det er sagt så gir jeg faen i hva som skjer med Twatter. Om det er ca det samme som før, blir mer liknende det Elon Musk faktisk har visjoner når det gjelder plattformen, eller om det rett og slett brenner ned og havner i dassen er det samme for meg. Dette er for meg meget underholdende uansett hva som skjer.

Dødvekt ble sparket. Ingenting av verdi ble tapt.

Alltids elsk å høre på mens man kjører til og/eller fra jobben.