Yakamaru
-
Innlegg
1 247 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av Yakamaru
-
"Ord har definisjoner" indeed. Ikke fått noen svar på dette. Hvordan er det å ytre "jeg vil ikke begå en vemmelig kriminell handling" en trussel? Er noen i koret interessert i å svare på hvordan det å ikke ville begå en kriminell handling, det å ikke true noen, ender opp en trussel? Det er fullt lov å sitere direkte når man kommer med slike påstander. Eller er direkte sitater for mye å spørre om? -
"Jeg ville ikke en gang voldta deg". Hvordan er dette en "trussel"? Forklar til folk hvordan det å IKKE ville voldta noen er en trussel, er du snill. Fordi den forstår jeg ikke. Dette er også en kvinne som bokstavelig talt ler når mannlige voldtektsofre blir snakket om. Er det å le av voldtektsofre noe som du støtter? https://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1225377/MP-Jess-Phillips-laughs-men-s-rights-debate-request.html En person som også tilsynelatende liker å være sint, fra hennes egne ord. https://www.theguardian.com/books/2021/jul/18/jess-phillips-i-enjoy-feeling-angry-it-inspires-me The Guardian og Rational Wiki er ikke akkurat troverdige kilder heller, når det er sagt. Jeg spurte om sitater, noe du unnlot deg å gi. Siden du åpenbart kjenner til innholdet hans så burde det ikke være vanskelig å gi direkte sitater. Med timestamps om du kunne være så vennlig.
-
Meteorer
-
LostNord har nok en gang ikke klart å gjøre noe så enkelt som å lese på datoen på etikettene sine. De har sendt 4 hele europaller til helt feil avdelinger. Vi har kunder rundt omkring i landet som skal ha varene sine, og det hjelper ikke når disse tullingene hverken klarer å lese en etikett opp-ned eller en forbanna dato. Klarer ikke en gang gjenkjenne sine EGNE etiketter og sendte oss bokstavelig talt en klagemail fordi noen hadde festet en etikett på en pall opp-ned som de "ikke klarte å lese". Ærlig talt. Er de i LostNord idioter hele gjengen? Må bli fôret med teskje? Behandlet som om de er i barnehagen og fotfølges hvert eneste trinn av gangen i tilfelle de snubler?
- 96 svar
-
- 2
-
-
Været
-
Du har full mulighet til å sitere han direkte, da han har meget mye innhold. Vart stille på deg i de andre trådene. Skal du starte her også? :P
-
Nå kan du få lov til å forklare hvordan Sargon of Akkad/Carl Benjamin er en prorussisk hvit nasjonalist. Eller er dette enda et eksempel på RF's "konspirasjonsteori" som brukes til å fornærme og dismisse poeng som blir laget? https://ghrp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41256-020-00135-6 "Since December 2019, a new type of coronavirus called novel coronavirus (2019-nCoV, or COVID-19) was identified in Wuhan, China. The COVID-19 has then rapidly spread to all over China and the world. It can cause symptoms including fever, difficulty in breathing, cough, and invasive lesions on both lungs of the patients [1]. It can spread to the lower respiratory tract and cause viral pneumonia. In severe cases, patients suffer from dyspnea and respiratory distress syndrome." Du er meget velkommen. Trump pekte kun på det vi allerede visste fra før av, men folk blånektet fordi de valgte å blindt hate mannen istedet. Dette faktumet var etablert allerede før pandemien overhode startet.
-
Da er vi i det minste enige. https://www.foxnews.com/video/6321395494112 Når alt ifra MSNBC til CNN til Vox sa "det er en konspirasjonsteori" at Covid kom fra Wuhan, Kina for, hvor mange måneder var det Legacy Media sa dette? Så det i en del mindre grad her i Norge men er nok folk her som så på de som ikke tok vaksinen som noen kjettere. Når noen bruker "konspirasjonsteori" som et våpen til å sensurere og/eller som en fornærmelse mister hele konseptet av "konspirasjonsteori" makta si og for den saks skyld hva det faktisk er. Det hadde vi. Folk blånektet det i veldig lang tid fordi Trump hadde rett når han brukte "Chynavirus" som et slagord for å beskrive hvor det kom fra. aka Wuhan laben i Kina. Konspirasjonsteori som et konsept er hverken negativ eller positiv. Teorier i seg selv er ikke farlige, da en teori slik som for eksempel "månelandinga var fake" er i seg selv ufarlig, dog nokså ignorant. Om folk vil tro slikt vås eller om de bare vil høre på andre si hva nå enn popper opp i hodet dems er opp til dem. Når vi fortsatt har folk som tror at jorda er flat begynner jeg å lure på om disse folka noen gang har tatt et fly noen steder. Er bare å se ut av vinduet. Vil heller kalle detta ignorante folk. Da får vi bare være enige i å være uenige. Det er det ingen som har sagt. Skal man straffes for å ikke følge det som er sett på som "offisielt"? Svaret mitt er nei, til begge. I senere betraktning så er det ikke en konspirasjonsteori, nå som media og regjeringene er tvunget til å være ærlig for en gangs skyld. I en lengre periode ble det det, og du ble sett på som en skrulling for å si det. Folk har ikke gullfisk hukommelse, og husker meget godt hvordan de som var skeptiske til ikke bare det media og regjeringene sa, men også til vaksinene, ble behandlet. Problemet som jeg har prøvd å peke på er at folk hopper til konklusjoner før de i det hele tatt har fått bevis for det ene eller det andre, og bruker "konspirasjonsteori" som en måte å umiddelbart slå av all diskusjon fordi det ikke passer det de "offisielle kildene" sier. Det er forskjell på å vente til mer informasjon kommer ut og kan bevise ting den ene eller den andre retningen og det å bare si "nei, dette er en konspirasjonsteori" når de praktisk talt bare repeterer det media har sagt ad nauseum. Vi visste allerede i sent 2019 at viruset kom fra Wuhan. Noe media benektet(og spesielt Kina) i veldig lang tid før de ikke hadde noe valg å forandre på narrativet. Når det kommer til å påstå at Kina lagde viruset derimot, for å mulig tynne ut befolkningen og/eller bruke som et biologisk våpen eller bruke viruset til å såre Vesten, nå det er en konspirasjonsteori. Er ikke en teori som kommer fra ingensteds siden Kina blant annet har ingen problem med massemord(se Uighur Muslimene) eller å behandle sin egen befolkning som søppel/utbyttbare deler i en maskin, men vi har ingen bevis for det ene eller det andre på denne fronten. Det kan best beskrives som åpen spekulasjon som prøver å sammenkoble ting som egentlig kanskje ikke henger sammen i det hele tatt, på det verste en konspirasjonsteori uten bevis.
-
Er woke bevegelsen i realiteten større enn anti-woke?
Yakamaru svarte på ForTheImperium sitt emne i Politikk og samfunn
Pubertetsblokkere har de samme stoffene som brukes til å kastrere/sterilisere de som har begått seksuelt overgrep og/eller pedofile. https://www.iwf.org/2022/12/13/puberty-blockers-were-never-reversible-or-temporary/ https://www.wnd.com/2022/12/doctors-giving-gender-confused-kids-puberty-blockers-used-castrate-sex-offenders/ https://thebridgehead.ca/2022/05/30/the-puberty-blocker-lupron-given-to-kids-is-the-same-drug-used-to-chemically-castrate-pedophiles/ Og nei, pubertetsblokkere er ikke en "middelvei". https://thepostmillennial.com/trans-teen-died-from-vaginoplasty-complications-during-landmark-dutch-study-used-to-justify-child-sex-changes Er dette noe du visste, eller er det noe du ikke hadde noen kunnskaper om?- 282 svar
-
- 4
-
-
-
Ja, dette har vi allerede etablert. Når kommer det punktet? Når skjer det? Hvorfor tok det så lang tid for folk å akseptere for folk at Covid kom fra Kina? Hvorfor tar folk stilling på noe som lett kun kan være en teori FØR den er bevist til å være det ene eller det andre? Vet ikke jeg. Skal jeg ta en person som bruker "konspirasjonsteori" løst som du gjør seriøst? Er flere eksempler på dette forumet hvor du bruker dette konseptet nokså liberalt mot folk du vil prøve å stenge ned fordi du ikke liker hva de sier. Er dette riktig måte å bruke "konspirasjonsteori" på? Uh, nei. Det trenger ikke nødvendigvis være politisk. Se punkt 2. Dette kan inkludere reklame, aka "information for the purpose of helping an institution". Kan også være "information for the purpose of helping a cause". "Institution" og "cause" er også definisjoner som i seg selv ikke nødvendigvis er politiske eller. Kan lett være snakk om en kirke eller den nærmeste Meny'en du bor ved siden av. Propaganda i seg selv er hverken positivt eller negativt som et konsept. Er mer om hvordan det brukes og håndteres. Dette er fortsatt ingen svar, men okay. Som med Wuhan lab teorien som viste seg for å være sant? Hva skjer med alle sauene som sa det var en "konspirasjonsteori"? Fortjener de en liten dask og en realitetssjekk? Eller hva med masker? Smitte? Bivirkninger? Russiagate(Trump-Russia collusion)? Trumps skatteligning? Lista er lang. Men har hverken tid eller energi til å liste opp alt. Er visse grupper/folk som har en tendens til å hoppe til konklusjoner og kalle alt de ikke er enig med for "konspirasjonsteori" uten å i det hele tatt kunne tenke seg at de tok feil. Er meget mange slike eksempler på forumet her.
-
Du "fikk ikke med deg spørsmålet". Right. Den kjøper jeg ikke, og det gjør ikke andre heller dessverre. Og sitat gruvedriften går ellers greit ser jeg? :P Studien i seg selv ville jeg kalle nokså biased(ut ifra blant annet terminologi og ordbruk), men den er en del bedre enn det vi har, som er ekstremt lite informasjon fra før av. Hadde de inkludert de som utøvde vold/seksuelt misbruk også kunne studien bli brukt mer generelt og studert enda nøyere(noe som jeg spesifikt spurte om, 2 ganger). Denne dataen er enten manglende uten at de har noe med det å gjøre da det mulig ikke ble oppgitt og/eller for andre grunner, eller de med vilje lar være å inkludere denne dataen. Who knows, manglende informasjon er manglende informasjon uansett.
-
All form for media er en form for propaganda, inkludert reklame. Skal du selge et produkt vil det selvfølgelig bli vinklet på en positiv som mulig måte. Når det kommer til konspirasjonsteori: "A theory asserting that a secret of great importance is being kept from the public". Så er ikke uenig i definisjonen i seg selv. Men det svarer ikke på selve spørsmålene jeg spurte. Hvem og/eller hva bestemmer at noe er en konspirasjonsteori? Er det media? Staten? Eksperter du stoler på? Hva slags kriterier brukes? ...Og når faller det "under definisjonen"? Når går en "konspirasjonsteori" til å bli en "ikke-konspirasjonsteori"? Hva slags kriterier brukes? Folk var meget villig til å kalle de som sa at Covid kom fra Wuhan, Kina for en "konspirasjonsteori" for en ganske lang periode. Dette var jo tross alt det media og staten sa, så hvordan kunne man overhode ta feil, right? Er folk som burde se seg selv i speilet før de peker på andre og kaller dem "konspirasjonsteoretikere".
-
SnowDOG's Picture humor thread V.4 *Ingen post uten bilde!*
Yakamaru svarte på osse-mon waits for alice sitt emne i Humor
-
Er mye som fortsatt er uvisst på disse frontene, men var noe jeg så for en stund siden som hintet til at folk som er misbrukt når de er yngre(om det er familie og/eller andre nære) har en større sjanse for at de blir LGBT. Hvor stor sjanse dette er derimot har jeg absolutt ingen anelse though da dette var for noen år siden av det jeg leste/så. Mulig jeg skal se om jeg finner det igjen da det var ganske interessant lesestoff. Er en del homoseksuelle menn som hevder at de ble misbrukt når de var yngre, men om det har en mer direkte korrelasjon mellom misbruk og seksualitet senere i livet er fortsatt uvisst så vidt jeg vet. Kjenner flere homoseksuelle menn som har en seksualitet som har skjedd naturlig uten misbruk. Når det kommer til transpersoner så er dette et mye mer nytt fenomen som har poppet opp de siste 10-15 årene. Er i min mening for tidlig å dra mange konklusjoner ut ifra de studiene vi faktisk har på denne fronten. Når de har i gjennomsnitt 3 mentale sykdommer/lidelse(de som var med i studiene ihvertfall) så sier det litt om hva som skjer. Samfunnet vårt er syk, spesielt når vi har problemer nok som det er og folks mentale helse er i dass. Dette skjer også ofte på skolen hvor de aller aller fleste er interessert i å prøve å passe inn(meg selv inludert til en viss grad, selv om jeg har Autisme og sosial angst) der. Er ikke sikker på hva som faktisk kan gjøres på skoler for at det mulig blir bedre miljøer der. Hadde kanskje vært et mulig tema, men ikke i denne tråden dessverre.
-
Ibsens rips busker og andre buskevekster. <-- Like nyttig som dette svaret her til å svare på spørsmålene mine. Hvis du ikke vet svaret så kan du svare det. Vil du ikke svare så er det greit også, noe som du gjorde her.
-
Har fortsatt ikke svart spørsmålet. Hvem hadde begått dem? Noe som jeg bokstavelig talt spurte i posten ovenfor som du ignorerte og ikke la til i sitatet ditt. https://ntnuopen.ntnu.no/ntnu-xmlui/bitstream/handle/11250/2825850/Seksuell_orientering_kj%C3%B8nnsmangfold_levek%C3%A5r.pdf?sequence=2&isAllowed=y Hvorfor er tvunget og/eller presset til seksuelle handlinger så høy hos transfolk? Er ikke rart folk lurer på hva det er som foregår i slike miljøer når 1 av 3 transpersoner blir seksuelt overgrepet, hvis vi skal ta denne studien "at face value". https://mashable.com/article/no-trans-people-preference-transphobic https://www.bbc.com/news/uk-england-57853385 Så har vi slike gode artikler som dette: "Date meg ellers er du transfobisk". Visste ikke at folk hadde noen forpliktelser til å finne transfolk attraktive, den var ny. Kan det hende at presset internt er et resultat av "date meg ellers er du transfobisk" tankegang?
-
Hvem og/eller hva bestemmer hva som er propaganda? Hvem og/eller hva bestemmer hva som er konspirasjonsteori, og for den saks skyld, konspirasjonsteoretikere? Det klarer folk aldri svare på.
-
Twitter fjernet regelverk som beskyttet transpersoner
Yakamaru svarte på Diskusjon.no sitt emne i Diskuter artikler (Tek.no)
Og det er åpenbart eksempler i denne tråden... Som du har planer om å peke på direkte antar jeg?- 125 svar
-
- 3
-
-
Maraton
-
126, 540 kaniner
-
Fortsatt ikke fått noen svar ser jeg. "Youth Attracted Person"? Er detta det samme faenskapet som "Minor Attracted Person"? https://www.nrk.no/norge/studie_-en-av-tre-transpersoner-har-opplevd-seksuelle-overgrep-1.15548602 ^ 1 av 3 transpersoner har opplevd seksuelt overgrep, som @Snikpellik var så grei å linke i en annen tråd. Skal vi ta denne "studien" seriøst, når det ikke er listet opp noen kilder eller måter som denne såkalte studien ble gjennomført på? Hvem begår disse overgrepene, hvis vi skal tro artikkelen? Det får vi åpenbart ikke noen svar på her. Er det slik at det er ønsket om at transpersoner og/eller LGBT skal være beskyttet fra å kunne bli holdt ansvarlig for kriminelle handlinger?
-
https://www.thepinknews.com/2023/04/13/florida-travel-warning-lgbtq-ron-desantis/ https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2022/1557/BillText/er/PDF ^ Ze bill, som du kan lese selv. 1. Holder du deg unna unger så har du ingenting å frykte. "Parental Rights Bill" som den heter har bokstavelig talt ingenting med LGBT å gjøre, så hvorfor driver folk og skriker hvis den ikke påvirker dem? 2. Drag shows er ikke for unger. Spesielt ikke de som har seksuelle temaer. 3. Vet du hva selvrapportering er?
