Yakamaru

Lovene/reglene skal gjelde for alle likt, ellers er det diskriminering. Positiv diskriminering mot en gruppe ender opp med negativ diskriminering mot alle andre. Lover skal ikke diskriminere mot sine egne innbyggere. Å ytre en hatefull ytring er kun det: Du ytrer en hatefull mening. Når var det å ytre en mening ulovlig, selv om den kanskje er frastøtende for en del folk? En mening er ikke en handling.

Homofile, bifile og lesbiske har fått nok av Pride-tullet også. Er flere slike anti-aktivist/ekstremist grupper som har poppet opp de siste 4-5 åra fordi ekstemister/aktivister har gått for langt når det kommer til å kreve rettigheter, mer rettigheter enn alle andre. Dette er bare to eksempler på slike grupper som har fått nok av trans-aktivist lobbyen. https://en.wikipedia.org/wiki/LGB_Alliance https://www.gaysagainstgroomers.com/ Og når trans aktivister prøver å tvinge deg til å date dem ellers blir du kalt "transfobisk" så har ting allerede gått for langt. Ingen har en forpliktelse til å inkludere deg i dating poolen sin, finne deg attraktiv, eller for den saks skyld date deg. https://www.advocate.com/commentary/2019/12/14/refusing-date-trans-people-transphobic Og nå begynner backlashen mot trans ideologien, spesielt når det kommer til "gender affirming care" for mindreårige. Så har vi en god del eksempler med pedofile og/eller de som begår seksuelt overgrep. Dette er bare 3 eksempler. https://thembeforeus.com/drag-queen-story-hour-activist-arrested-for-child-porn-still-living-with-his-adopted-kids/ https://4w.pub/trans-identified-female-arres/ https://wpde.com/news/nation-world/uss-first-openly-transgender-state-legislator-arrested-on-child-sex-abuse-charges Er det rart at folk har fått nok av Pride? Er det rart at alt ifra Microsoft til Bethesda i år ikke har hatt en Pride-logo på alt ifra Twatter til Facebook? Er det rart at foreldre spesielt har fått nok?

>Ytringsfrihet >Kan ikke brenne en koran Hol' up, wait a minute, something ain't right. Skal en forby koranbrenning skal en forby bibelbrenning også, hvis ikke er dette totalt hyklersk. Hva med den jødiske Toraen? Skal det ikke forbys å brenne denne også? La oss ta idéer fra Kina, Russland, Tyrkia og Nord Korea når det kommer til ytringsfrihet, hva kunne overhode gå galt? Vesten følger ikke Islam, vi har vestlige verdier blant annet det med ytringsfrihet, å si ting folk kanskje ikke liker men som har en rett til å ytre. Hvorfor skal slikt forbys? I Islam er frafall, det å forlate religionen, noe som blir sett på med avsky, og personen fortjener å bli straffet med døden. https://en.wikipedia.org/wiki/Apostasy_in_Islam Hvorfor skal en slik barbarisk religion og verdier aksepteres og få noe som helst fothold her i Vesten? Dette strider direkte imot noe av de mest grunnleggende verdiene vi har, eller burde ha, og det er frihet til å omgå hvem vi vil, frihet til religion,frihet fra religion om vi så ønsker det, og grunnleggende ytringsfrihet selv om man mulig ikke er enig overhode med meningen som blir ytret.

Frank Klepacki med Hell March Fra Command & Conquer: Red Alert. Alltids en banger den der.

128, 524 kaniner

Oppfør deg, er du snill. Du er voksen og vet godt hva jeg mente.

Du trenger ikke et ord som beskriver normale folk. 99.9% av befolkningen er ikke trans, så nei. Er ikke jeg som lager disse reglene. Se heller på disse tullingene som blir blant annet fortalt at kvinner kan være menn, menn kan være kvinner og at du er "healthy at any size".

Hahahahahahaha. Bra. De på det "tolerante" ytre venstre får smake litt av sin egen medisin. Cis er et ubrukelig ord da du beskriver en vanlig, normal person. Er ikke på samme linje som le N word, men det blir brukt meget ofte av radikale på venstre til a denigrere vanlige folk.

Nevnte at Rational Wiki ikke er en kilde å ta seriøst. Direkte sitater er spesielt viktig, da til dags dato det er lite troverdighet i å høre på hva noen andre sier at noen andre har sagt. For alt du vet så blir ting blant annet tatt helt ut av kontekst og forskrudd. Noe "Rational Wiki" har en nokså kjent tendens til å gjøre. Linkene var eksempler på korrupsjon i Ukraina. Det finnes mange, mange fler. De to som var linket hadde ikke noe direkte med Zelensky å gjøre. https://eurasiantimes.com/ukraine-war-zelensky-embezzled-400-million-allocated-by-the-us-for-purchasing-fuel-seymour-hersh/ Denne derimot.. Som sagt, Ukraina har vært kjent lenge for korrupsjon(ikke bare Ukraina, men denne tråden er spesifikt om Ukraina). Vi har sendt dem milliarder på milliarder av Dollar, inkludert våpen, tanks, IFV's og annet utstyr. Hvor har alt dette forsvunnet? Skal vi sende såpass mye vil jeg ha bevis på at dette faktisk brukes til det det skal brukes til. Skulle nesten tro de allerede hadde vært halvveis til Kremlin nå med slik støtte fra Vesten. Zelensky er ikke noe å støtte, det er ikke Putin heller. Det ukrainske folket derimot er noe å støtte, åpenbart. https://www.axios.com/2022/03/20/ukraine-ban-political-parties-russian-ties ^ "Ukraine plans to ban 11 political parties with ties to Russia, Ukrainian President Volodymyr Zelensky announced in a video released via Telegram on Sunday. Driving the news: "Any activity of politicians aimed at splitting or collaborating will not succeed," Zelensky said. The National Security and Defense Council of Ukraine decided to ban the activity of Opposition Party — For Life, Shariy Party, Nashi, Opposition Bloc, Left Opposition, Union of Left Forces, State, Progressive Socialist Party of Ukraine, Socialist Party of Ukraine, Socialists Party and Volodymyr Saldo Bloc, Zelensky said." Å banne demokratiske partier er.. demokratisk? Med mindre du er enig med at folk som sitter på venstre skal bli bannet fra å delta i et demokrati? https://www.deseret.com/u-s-world/2022/12/2/23490014/ukraine-russia-update-zelensky-bans-religious-groups-patriarch-kirill Er lett å hevde at noen har "knytninger til Russland" og så banne dem. Slik banning har vi sett i mange tiår oppover årene, spesielt fra korrupte og/eller autoritære land. Når det er sagt så er jeg imot at mine skattepenger skal brukes til å støtte en krig i et annet land tusenvis av kilometer unna. Vil heller at de går til andre nordmenn.

Ikke fått noen svar på denne. Å komme med hva som er praktisk talt fornærmelser(og til grads et forsøk på å dismisse folk) nå til dags er ikke argumenter. Direkte sitater spurte jeg om. ^ At hva er en konspirasjonsteori? Nå datt jeg ut. Hvem er det som har påstått hva? Direkte sitater. Eller er dette nok et eksempel på det å ta en eller annen venstre-vinge skrulling som ser "nasser" over alt fra Twatter seriøst? Den kommentaren kom ikke ut av det blå. Jess Phillips har laget mange mannevonde kommentarer, det å sitte og le når mannlige voldtektsofre blir forsøkt snakket om er bare en av dem. Kommentaren kom som et resultat av at Phillips lo og de negative kommentarene hun har laget. Skal si meg enig i at en slik kommentar er nokså tullete og frekt, og ikke noe jeg ville sagt selv. Er noe man sjeldent ville sagt offentlig. Dog i noen tilfeller ihvertfall ville jeg sagt at det i det minste er innenfor når et medlem av det britiske parliamentet lager slike vonde og motbydelige kommentarer, og har over lengre tid vist at hun ikke liker menn(noe som hun ikke akkurat har noen problemer med å ytre heller). Er et eksempel på noen som starter drittslenging som en offentlig person fra regjeringen og noen som svarer med drittslenging tilbake som privatperson. Var dette drittslenging mellom to vanlige privatpersoner ville jeg ikke brydd meg overhode og fortsatt med dagen min som vanlig. Om folk finner slike kommentarer akseptable eller ikke er vel opp til en hver. Selv er jeg nøytral på emnet, men ville i det minste gi kontekst til kommentaren.

Å repetere seg selv er ikke et argument, noe som jeg ikke burde trenge å peke på. Et barn kan ikke gi samtykke. Det inkluderer men er ikke begrenset til: Hormoner. Pubertetsblokkere. Kirurgiske inngrep som i noen tilfeller er permanente, da det å kutte/skjære i kjønnsorganer er permanent. Sterilisering. For å nevne noen av de punktene som er relevant til denne tråden.

https://en.wiktionary.org/wiki/transabled "Transdisabled". https://transautistic.org/ "Trans Autistic". Min mentale kondisjon/tilstand er ikke noe å kle på ermet som en forbanna mote/trend. https://en.wikipedia.org/wiki/Transracial_(identity) Så har vi transracial, som er enda en "can of worms" som folk åpna når det er greit å identifisere som hva som helst. Selv-identifisering har blitt trendy, en mote.

Virkelighet er nå "misinformasjon"? Et barn kan ikke gi samtykke.

Så med andre ord, du bryr deg ikke om Lupron? Er det greit å anta? Tavistock ble ikke stengt ned fra litt kritikk. Takler ikke folk litt kritikk så lurer jeg på om kritikken traff spikeren på hodet da det ble slik voldsomt med reaksjon og Tavistock ble stengt ned. De ble stengt fordi de ble funnet å gi mindreårige pubertetsblokkere(og i noen tilfeller helt uten at foreldrene ble informert), noe som i seg selv fikk foreldre og folk generelt til å reagere meget sterkt. Barn har ikke mulighet eller kapasitet til å gi samtykke da de er ikke modne nok til å forstå konsekvensene av valgene de mulig tar. https://genderreport.ca/finland-strict-guidelines-for-treating-gender-dysphoria/ Finland er et meget godt eksempel på hvordan dette skal håndteres. Og nei, 65-94% av unge som identifiserer som trans vokser ut av det når de blir eldre. https://www.kqed.org/futureofyou/441784/the-controversial-research-on-desistance-in-transgender-youth https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23702447/ Hvis et barn identifiserer som en drage, skal vi da operere inn vinger på ryggen og en miniatyr flammekaster i munnen? Nei. Dette er grunnleggende sunn fornuft da dette blir ansett som galskap da et barns "identitet" skifter fra dag til dag. En dag er de en prinsesse, en annen en astronaut. Et barn kan ikke gi samtykke.

Nyanser blir ofte kastet bort når folk er mer interessert i "oss mot dem" mentalitet. Støtter man ikke det "offisielle" narrativet for eksempel er noen folk mer interessert i å prøve å drive med forskjellige hersketeknikker. Gaslighting, projisering, stråmenn, red herrings, lista er lang over forsøk på hersketeknikker. Folk biter bare ikke lenger og vil bestemt stoppe opp og stille spørsmål til det de hører og ser. Folk er lei av å prøve å bli manipulert med såpass åpenbare måter å manipulere på. Hvis noen for eksempel sier "Jeg vil ha dødsstraff for pedofile" og noen andre kommer brasendes inn og sier "HÆ?! HATER DU HOMOFILE?!" da lurer jeg virkelig på hvor den tanken kom fra. For en som er LGBT selv så synes jeg slik hjernedød white knighting og projisering er avskyeling. Når det kommer til Sargon, så representerer han de fleste, egentlig. Støtter det ukrainske folket, men ikke regjeringen, staten. Ukraina har i mange år hatt korrupsjon skandale oppå korrupsjon skandale, men nå er Ukraina plutselig et "land som forsvarer demokrati og alt det som er godt her i verden" bare fordi det store onde Russland invaderte? Zelensky er korrupt på samme måte som Putin er, men Zelensky er for en eller annen grunn hyllet som en helt. https://www.washingtonpost.com/world/the-corruption-that-fueled-ukraines-2014-revolution-wont-go-away/2016/02/24/1e4ee2e4-d04b-11e5-90d3-34c2c42653ac_story.html https://www.bbc.com/news/world-europe-38087839 Det må da gå ann å støtte et folk og være bastant imot den korrupte regjeringen uten at folk friker ut. Samme med Russland. Regjeringa er no søppel, samme er Putin. Det betyr ikke at folket selv er søppel. Har møtt og snakket med folk bra begge land som har ikke vært noe annet enn herlige og hyggelige å snakke med. Har du litt tid til overs ville jeg foreslå å sjekke ut Lotus Eaters kanalen dems(og mulig siden de har, lotuseaters.com som har mye mer innhold enn det de har på Youtube). De går over veldig mange temaer og har veldig mange forskjellige gjester på podcasten. Det er ikke alltid de har rett, og kan og vil få ting feil til tider. Da retter de opp i feilen sin, noe som jeg overhode ikke kan si for mainstream media som for eksempel BBC, ABC, MSNBC, Fox, etc. Er ikke alltid jeg er enig med dem heller(er ikke no særlig fan av Conor da han snakker for fort og virker litt pompøs). Om det ikke faller helt i smak, om det er folka selv, emnene de tar opp, gjestene de har, artiklene og videoene de viser fram, etc, er opp til en hver selvfølgelig.

Vet ikke om jeg klarer å ta Shaun seriøst, eller for den saks skyld de andre eller. Når noen ser "nazister" overalt og rundt hvert eneste hjørne da begynner jeg å lure på hva denne personen overhode snakker om. Noe som i den forstand en hver med sunn fornuft ville sett på som vås på det beste, vrangforestillinger på det verste. Når noen kaller det å si "vi vil ikke ha menn i rom ment for kvinner"(rough sitat fra Posie Parker) blir sett på som "fascisme", da vet ikke folk hva fascisme overhode er og bruker det som ikke noe annet enn et skjellsord og fornærmelse mot noen de ikke liker. Om han genuint tror dette eller om han bare snakker piss kan jeg ikke svare på dessverre. Jeg spurte om folk kunne sitere(med andre ord, direkte) han, så langt har jeg egentlig bare fått linker til folk og/eller media som snakker om han. Eller for den saks skyld snakker med han. Å ta hva et autoritært regime sier med en stor neve salt er i seg selv sunn fornuft. De kan ikke stoles på i det hele tatt, så der er vi enige. Tja, hvor skal jeg starte? NBC? CNN? MSNBC? Fox? Vox? HuffPo(Huffington Post)? WaPo(Washington Post)? Lista er lang. https://www.nbcnews.com/think/opinion/covid-wuhan-lab-leak-theory-being-twisted-validate-conspiracy-theories-ncna1272566 https://www.cjr.org/the_media_today/china_coronavirus_wuhan_lab_trump.php https://www.foxnews.com/media/credibility-crisis-msnbc-nicolle-wallace-insisted-covid-originating-wuhan-lab-conspiracy-theory Når MSNBC(for å gi et spesifikt eksempel her, har mange fler som kan brukes) "reportere" hevder at idéen om at viruset kom fra Wuhan labben i Kina var en "konspirasjonsteori"(noe det ikke var, vi visste dette sent i 2019, som jeg har gitt en link til tidligere i tråden her) og insisterer på det lenge. Dette kom ikke bare fra MSNBC men også andre Legacy Media kilder, som blant annet VG, NRK og andre norske nyhetskanaler og medier repeterte ad nauseum. Nå vil jeg også nevne at det er forskjell på at et virus har opprinnelse fra en lab og det å bli laget i en lab. Legacy/Mainstream Media er døende, og for god grunn. Om det ikke er tullete teorier uten basis så er det å spre løgner i hytt og pine. Tilliten til media generelt er i dass, og det skal mye til for at tilliten kommer tilbake.

Visste du eller visste du ikke at Lupron brukes i pubertetsblokkere? Det er et meget enkelt spørsmål. Og har vi kreasjonister her, forresten? Kan ikke se noe som i det hele tatt hinter til det du sier.