Yakamaru

Dunno om det, men har man lite tillit til motparten sier det ganske mye. Kan ha med selv-tillit å gjøre og, who knows. Mulig dårlige erfaringer og? Dog er man i et lukket forhold og den andre plutselig vil ha et åpent et.. vel, DET er en varsellampe for meg ihvertfall.

^ Praktisk talt enig med Sniki. Skjønner ikke hvor idéen om at du ikke kan ha venner av det motsatte kjønn kommer fra. Har plenty med damer jeg snakker med nesten daglig. Høres ut som et personlig problem egentlig.

Finn deg heller en asiatisk dame, eller en øst-europeer.

Er vel egentlig bare å spørre hva forskjellen er på migrant, immigrant, asylmottaker og flyktning. Noen folk har en tendens til å ha hodet dems eksplodere fordi de må rasjonalisere for ikke bare andre men også seg selv at det faktisk er ganske store forskjeller og at ikke alle faller innenfor definisjonene eller kriteriene. Er ikke interessert i å ha "svenske tilstander" her til lands.

Åpenbart. Å bare stille spørsmål og ikke bare blindt følge kulten er for mye for aktivistene. Hvis jeg sier "jeg er imot barnemishandling og seksualisering av barn" og noen andre hopper inn og skriker "HÆ?! HATER DU HOMOFILE?!" begynner jeg virkelig å lurer på hvor faen den tanken/kommentaren kom fra.

Ah, sånn. 20% forskjell er nokså lite i den forstand. 41% som enten er nøytral eller står imot pride er en nokså stor andel av befolkningen. Mon tro det ligger mer bak ting enn hva aktivistene er ærlige om. Var det kun snakk om å være stolt av noe personlig ville denne %'en ligget på mulig 85% om ikke enda høyere. Tross alt, så lenge du ikke trakasserer andre eller er et rasshøl ved å dytte tinga dine oppi ansiktet til folk så er det veldig få som faktisk bryr seg. Det er meget få som overhode bryr seg om noen er homo eller ikke. Dog ting blir meget annerledes når ideologi kommer inn i bildet. Har mange på jobben som har fått nok av detta pride tullet, at ting har gått for langt. Hvorfor skal vi ha en måned dedikert til LGBT? Er resten av året dedikert til heteroseksuelle da eller? Det er umulig å ha særskilt behandling samtidig som lik behandling.

Spille ARK: Survival Evolved med denna nye riggen er bare .

Hvorfor skal de ikke tas seriøst? Dette er bare 2 eksempler på pride og/eller drag i skolen, disse to har ingenting i klasseroomet å gjøre. Spørsmålet mitt blir, "hvorfor er disse aktivistene interessert i barn som et publikum?"

???

Jeg ser ikke humoren i det da det ikke er noe å finne. Dette kommer og fra folk som ikke en gang kan meme. Skal det å synge om å "konvertere barna deres", og det å chante "vi kommer for barna deres" være en god måte å adressere noe de ser på som en stereotype? Forklar den for oss. Du har fortsatt ikke svart meg fra noen sider tilbake. Du er fri til å adressere hva du ikke er enig med, med mindre du mener at foreldre ikke skal ha rett til sine egne unger? I dette tilfellet "de", refereres det til minoriteten av groomers, kriminelle og/eller ideologer som er LGBT som pusher denna ideologien og seksualiseringen og/eller seksualiteten på unger. Er en av de mange grunnene til at grupper som LGB Alliance og Gays Against Groomers har poppet opp i de siste åra. Libs of TikTok gjør en god jobb med å eksponere slikt også. https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-news/education-culture-war-finds-new-target-pride-flags-classrooms-rcna2501 https://www.edweek.org/leadership/pride-flags-and-black-live-matters-signs-in-the-classroom-supportive-symbols-or-propaganda/2022/01 https://www.dailymail.co.uk/news/article-11658079/Gay-Atlanta-couple-charged-raping-adopted-sons-pimped-local-pedophiles.html Pride har ikke noe i klasserommet å gjøre, det har ikke BLM eller. Og for den saks skyld, pride har ikke noe rundt unger å gjøre heller. Jeg skjønner ikke problemet, forklar til oss. Hva er problemet med at slike syke mennesker blir eksponert og adressert?

Alle vet at den beste måten å motbevise disse hersens konspirasjonsteorikerne er å gjøre nøyaktig det de hevder at gjøres. Dette er da ren sunn fornuft og et 10,000 IQ sjakktrekk.

"Vi kommer for deres barn", "vi vil konvertere barnene deres" er ikke akkurat utsagn som vil "take aim at homophobic stereotypes". Vet du hva "selv-rapportering" er?

"We'll convert your children". Hva mener de med dette? Som de sier på godt "norsk": "Is this the hill you want to die on?"

Er vel egentlig bare denna ukas "Discover Weekly" på Spotify.

"-related to the student's mental, emotional or physical health". Det står ingenting om å "komme ut" til andre elever, og adresserer ingenting av det som det står i loven. Er det et problem at skoler/institusjoner er pliktig til å informere foreldre når det kommer til sine egne unger? Og det er ingen snakk om "eiendom" heller. I så fall, hvem er det som har "eierskap" over ungene? Det er kun snakk om rettigheter foreldre har ovenfor sine egne unger, eller er det et problem at foreldre har slike rettigheter? https://www.nbcnews.com/nbc-out/nbc-out-proud/re-coming-children-chant-nyc-drag-march-elicits-outrage-activists-say-rcna91341 "We're here, we're queer, we're coming for your children". Hva mener de med "vi kommer for deres barn"?

^ Du er fri til å sitere direkte fra billen selv hva du er uenig med.

Hvis målet ditt er å prøve å selge DeSantis til meg så trenger du ikke, jeg liker han fra før av. https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2022/1557 https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2022/1557/BillText/Filed/PDF Parental Rights bill som den faktisk heter. Dette er kun om foreldrers rettigheter når det kommer til dems egne unger og undervisning i skolen. Hvor står det noe som helst om homoseksualitet, LGBT eller liknende? Vet ikke hvor folk får "don't say gay" dritet fra. Når vi ser galskap som dette er det ikke rart folk tar avstand ifra pride.

Pride og barn passer ikke sammen. Pride er i seg selv et voksent tema. Er urovekkende at folk pusher dette som de gjør alt anna fra det ekstreme/ytre venstre.

Hvor er spørreundersøkelsen fra 2022? 6 av 10, i det minste av de som faktisk ble spurt, er ikke et ganske stort flertall. Det er knapt et flertall.

Dette er snakk om koranbrenning, ikke "religiøse tekster" brenning, noe som Finland har. Dette er spesifikk snakk om koranen. Var det snakk om religiøse tekster som en bred definisjon så greit nok, det hadde i det minste vært konsistent som en lov. Problemer blir mer at dette går imot konseptet om ytringsfrihet. At folk blir krenket av og til er en pris man må være villig til å betale for at alle skal ha de samme retningslinjene å gå etter og for den saks skyld rettigheter. Hvis ingen på noe som helst sted eller på noen som helst tid kan noen gang bli krenket så har vi endt opp som et bobleplast samfunn. Alle vil ende opp med å gå på glasskår uten sko. Om noen vil brenne en koran spiller ingen rolle for meg. Samme for en bibel eller det norske flagget. Skal folk fra utenlands derimot klage over rettighetene vi har her til lands, og som mulig ikke en gang bor her klager og syter over ytringer vi har, så er det dems problem, ikke vårt.

Hvorfor skal muslimer få spesiell beskyttelse og ikke jøder, kristne, buddhister, taoister, etc?

Denne tankegangen fungerer kun hvis staten ikke er ondsinnet, korrupt, hører på ekstremister og/eller ikke er ekstreme selv. Hvor mange ganger oppover åra har vi som eksempel på eksempel over hvor dårlig en idé det er å la staten bestemme slikt? Storbritannia er det perfekte eksempelet på hva man ikke gjør: De har blitt et bobleplast samfunn. De er mer interessert i å fengsle folk med "slemme kommentarer" på Twatter enn å håndtere faktisk kriminalitet som for eksempel pedofili og grooming/seksuelt misbruk av barn av muslimske grooming gangs i alt ifra Rotherham til Leeds.

Så hvis staten nå har lovfestet at det å si "jeg hater agurk" er nå en hatefull ytring da det mulig krenker vegetarianere/veganere, skal da folk bli arrestert på grunn av en slik ytring? Lovene skal gjelde for alle. Ingen diskriminering. Skal det bli ulovlig å brenne en koran skal det være ulovlig å brenne en bibel og torah også. La oss ikke bare hoppe til enden og la være å ha noen som helst av interaksjoner med hverandre i tilfelle noen, et eller annet sted, på et eller annet tidspunkt, føler seg krenket.

Hvem får lov til å definere om en ytring er hatefull eller ikke?