Yakamaru

Størsteparten av frekke og/eller seksuelle kommentarer kommer fra andre jenter, og handler ofte om status. #MeToo bevegelsen har gjort ting verre for begge kjønn også gjennom gale kvinnfolk som for eksempel Amber Heard, og folk tror mindre på folk generelt som et resultat. Men dette har lite med tro å gjøre. Om jeg tror noen eller ikke eller er nøytral/skeptisk har ikke noe med saken å gjøre. Hvorfor tar du det ikke opp med politiet? Hvis det faktisk skjedde så skal dette tas opp med politiet eller i det minste noen med mulighet til å faktisk gjøre noe med saken.

Befolkningstetthet = Høyere priser på boliger. Er en grunn te at jeg bor uttapå landet. :P

Og som jeg skrev: Det var en artikkel fordi det var et eksempel. Men ork å bruke en million år på finne fram en milliard artikler og videoer, vi alle vet at noen folk er ikke interessert i å høre og bare dytter hode lenger ned i sanda. :P https://www.storyarts.org/library/aesops/stories/boy.html Folk har bokstavelig talt advart i flere år. Vil ikke folk høre etter så får det bare være.

*gir en klype salt*

Nope. Når det blir kasta som godteri i en godtebutikk på samme måte som "rasist" blir mot folk som blant ikke vil ha masseinnvandring eller for den saks skyld innvandring uten integrering betyr ordet ingenting lenger. Samme som "hvit nasjonalist". https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/may/12/ben-shapiro-far-right-andrew-neil Når du kaller Ben Shapiro, en vanlig ortodoks høyrevinge jøde for "Far Right" burde du sjekke inn ved den nærmeste institusjonen og holde deg der. Han er en helt vanlig konservativ. Det er ikke begrenset til Ben Shapiro eller for den saks skyld, og er en av de utrolig mange grunnene til at folk ikke gidder mer av alle løgnene og galskapen. Alt disse skrullingene på det Progressive/ekstreme/radikale og/eller meget ideologiske/religiøse venstre ikke liker prøver de å stemple som "annet". Er en grunn til at partier som AfD blir bare mer og mer populære. Politikken du kjører er så rævva, så søppel, at disse "nassene" ser moderate ut i forhold. Vil ikke at folk skal støtte partier som AfD? Da får du se deg selv i speilet og lure på hva med deg som er upopulært.

"Høyreekstrem" blir kasta hit og dit og betyr ingenting lenger. Samme som rasist, sexist, hvit nasjonalist, +++. Dette kommer ofte også fra de samme out-of-touch gærningene som kaller Tim Pool for "høyreekstrem". Tas med en ganske stor klype salt. https://www.dailymail.co.uk/news/article-10394997/CNN-loses-nearly-90-advertiser-coveted-demographics-overall-total-audience.html https://nypost.com/2022/01/12/cnn-sees-ratings-dive-by-90-from-2021-coverage/ Er en hel bråta med grunner til at folk orker ikke mer av disse løgnerne. Når AfD>din politikk burde du spørre deg selv hvorfor "nasser/høyreekstreme" er mer populære, hva det der du gjør feil. Eller er folk mer interessert i å ha hodet sitt så langt opp i sin egen ræv at de kan slikke seg selv bak på tunga? Skal partier som AfD bli bannet ut kan vi banne alt av grønne partier, sosialister og kommunister også.

Litt mer seriøst.. Han skylder deg penger, så hold det som argument hvis han prøver å låne mer. "Du får ikke låne mer før du har gjort opp for deg".

Et enkelt ord: Nei.

Norsk kultur/væremåte, detta. Med mindre du møter folk på jobben så ser jeg ikke noe poeng ved å si hei/god morgen til alle du møter.

??? Verre enn Ukraina/Syria/Libya, eller hva er det det folk viser til? Norge er kanskje dyrt, men vi er et meget stabilt land med mange sosiale goder, godt helsevesen og god nok økonomi. Klager du må maten lurer jeg nesten på om de hadde spist no lutefisk.

Har ikke Netflix og gidder ikke abonnere bare for detta. Selv for en med Autisme er det ikke vanskelig å se hva som skjer. Indeed. Vi får se hva som skjer videre.

Indeed, vi får se hva som skjer videre. Er mange grifters, con artists og/eller scam artists der ute, og folk burde lære seg å vite hva de skal se etter.

Jjjjupp. Nå er det ikke vanskelig å klippe ut videosnutter for å få folk til å virke skyldige eller uskyldige(vi har til og med AI som kan få ting til å se ekte ut, og for den saks skyld de har gjort dette med Trump helt siden han bestemte seg for å løpe som President i USA i 2015), er en av grunna te at jeg foretrekker at ting skjer helst gjennom hele intervjuer eller samtaler uten redigering. Hva nå enn som skjer me'n bryr meg ikke no særlig, men er i det minste interessert i å gi litt kontekst og la han forsvare seg selv. Hva nå enn som skjer får vi bare vente å se på.

Holdningene hans har da ingenting med om han blir dømt eller ikke? Hvilke usunne holdninger er det snakk om?

Hva nå enn folk tenker om fyren er det alltids bedre å høre ting direkte fra folk, ovenfor hva andre sier om dem. På samme måte som at jeg vil høre ting direkte fra Biden, Kamala, Støre, Netanyahu, Orban, etc, så er jeg ikke interessert i å høre ting indirekte, spesielt ikke fra et media organ som har en tendens til å lyve om alt. Tucker Carlson gjorde også et intervju med han for ikke lenge siden. Personlig stiller jeg meg nøytral te'n, har andre ting som er viktigere å drive med. Som å spille MechWarrior Online for eksempel. Usunne holdninger? Hvilke er det snakk om?

Det er noens valg, ja. Om ikke nødvendigvis ditt, så er det noen andres. Nå er det også greit å separere tro og ønsketenkning, men de har tross alt mye tilfelles. Det å ville at Putin skal overgi seg og stoppe krigen imorgen er god del mer ønsketenkning og ikke tro, IMO. Vil ikke akkurat si at 13-åringer(eller for den saks skyld 18-åringer) som hevder de er kristne har mye kunnskap eller erfaring, eller for den saks skyld personlighet. Detta er noe som foreldra mest sannsynligvis har dytta på ungen, så er ikke akkurat ditt valg i den forstand. Men et valg ble tatt, om det var bevisst eller ikke, enten av deg eller noen andre. Spedbarn og har blitt døpt? Var dette ditt valg, eller dine foreldres? Er din religion ditt valg, eller har du mulighet til å velge det bort om du finner ut om dette ikke er noe for deg? Hvorfor har du overtalt deg selv at dette er sant? Dette har ingenting med verdier å gjøre. Dette har med grunnleggende spørsmål å gjøre, spiller ingen rolle hva slags tro det er, dog religion er ofte nevnt og blir referert til. Hvor kom troen ifra? Var det noen som ga deg den? Jeg tviler sterkt på at 13-åringer som hevder de er religiøse er noe som kommer fra dem selv. Når tråden praktisk talt starter med "min tro er ikke mitt valg" så er det en del måter å faktisk tolke det på. Er ikke din tro noe du må ta personlig ansvar for? Nå er det ikke nødvendigvis snakk om handlinger eller konsekvenser, men tro i en mer generell forbindelse, med religion som en del av hovedpunktene. Jeg kommer ikke med eksempler fordi tro er noe du kan gjøre i kirka. Jeg forholder meg til fakta og grunnleggende virkelighet, det som er mulig å observere ut ifra alt ifra oppførsel til handlinger og meninger.

Hmm, nå var det nok dårlig ordlagt av meg. Sku ha ordlagt det en del bedre. Du velger å tro på samme måte som du velger å ikke tro. Hvis det ikke er ditt valg, hvem sitt valg er det da? Dine foreldre? Staten? Lærern? En tilfeldig person på gata? Gamlekjæresten? Hvorfor skal folk gjøre et forsøk på fraskrive seg ansvar for det de tror på? Er dette i det hele tatt en tro som er sin egen? Hvis ikke din egen tro, hvem sin tro er dette? Hvem skal ta ansvar for denne troen? Valg, som i har du valgt selv å tro av din egen fri vilje, eller er det andre som har påvirket eller direkte gitt deg denne troen. Nå er det snakk om religion. Indeed. En slik lov er ikke ønskelig, praktisk eller for den saks skyld mulig å gjennomføre uten kraftige brudd på grunnleggende privatliv.

Tro er like mye et valg som det å velge hva man skal ha til middag. Er ikke nødvendigvis ditt valg, men et valg er det. Spørsmålet blir er dette noe du faktisk har valgt selv, eller noe som noen har valgt for deg? Barn velger meget sjeldent sin egen tro, er en grunn til at så mange unger tror det samme som foreldrene. De har ikke kognitiv kapasitet eller modenhet til å forstå idéene som blir dyttet på dem. Var det ikke lov å dytte på barn verken ideologi eller religion ville en god del av dette bli sterkt redusert over en generasjon.

Nå spurte jeg om hva folk ville ha med tanke på CO2 i atmosfæren, jeg spurte ikke etter en link til en MIT artikkel med noen som hevder at 280-350ppm er optimalt. Forskere tar feil hele tiden også, så ikke ta dette som gospel, men i det minste i betraktning inntil det bevises å være optimalt eller de tar feil. Hva er din mening? Eller er dette en tråd hvor folk skal bare referere til "eksperter" uten å spesifisere hva de selv tenker? Kan starte med Asia/Afrika. De har 85%-ish av den totale befolkningen. Men tilbake til trådets tema.. Klimaet i seg selv vil alltids være i forandring. Er ikke så lenge siden vi hadde den siste istiden våres heller for den saks skyld. Å tro vi har såpass stor innvirkning på klimaet på hele planeten vil jeg si er egoistisk. Forsøple mindre og resirkulere søpla di. Det er få ting som er verre å se enn klimaaktivister hyle og skrike om at vi må ta vare på planeten for så å kaste fra seg alt av plakater og annet søppel uten å rydde etter seg etter en protest eller hva nå enn de drev med. Verre hyklere er det vanskelig å finne, utenom politikere. Kjernekraft, spesielt her i Norge. Grønn energi er ikke veien framover og hvis eller når vi skal ut i rommet tror jeg neppe dissa vindmøllene dine vil hjelpe i rommet. Hjelpe med å crowdfunde og/eller støtte folk som driver med opprydding av blant annet hav og land. https://theoceancleanup.com/

Er det nå jeg skal svare til sarkasme med min egen? Eller var dette bare et dårlig forsøk på å fornærme fordi du har ikke noe å si? >Film som handler om child trafficking som et tema "Dette er en film som er skreddersydd for den kristenkonservative befolkningen i USA". Å nei å nei å nei, en film som kanskje er rettet mot foreldre generelt i USA. Hvor horribelt dette er, det er en skandale! Skal dette overhode være et problem eller et poeng du prøver å lage fordi det ikke nødvendigvis er en film som er laget for deg? Det er veldig mange kristne og/eller konservative i USA. Og for den saks skyld foreldre. Dette var ikke en gang en film som var spesifikt rettet mot kriste og/eller konservative heller. Å snakke om de millionene som er der ute som blir seksuelt utnyttet og/eller tvunget inn i blant annet slaveri er vel ikke noe interessant tema? Libya har bokstavelig talt åpne slave markeder, men det er vel heller ikke noe interessant tema det heller? https://edition.cnn.com/2023/07/05/asia/afghanistan-taliban-beauty-salon-ban-intl-hnk/index.html Eller at Taliban stenger skjønnhets salonger i Afghanistan er ei heller ikke et interessant tema? Men back on topic.. Vel, vil Hollywood faktisk kollapse? Who knows. Hadde vært interessant å se venstre ikke lenger ha monopol på kultur lenger siden de driver og blør milliarder på milliarder. Gjør det mye lettere for uavhengige studioer og/eller innholdsskapere til å fylle tomrommet som ville kommet. Hvor det kulturelle skiftet som skjer vil ende opp har jeg ingen anelse om, men vi får se.

Ja, det og. Disney som mange andre plattformer og corps er på vei rett i dass, og for god grunn. Budlight har mistet over 30 milliarder Dollar, Target ligger ikke langt bak etter med ca 15 milliarder i tap. ESG og DEI pengene vil gå tomt på et eller annet punkt, og da har disse plattformene/corpsa ingen annet valg enn å gå tilbake og lage gode produkter. Når "Sound of Freedom" har bedre box office enn Indiana Jones 5 så sier det meget mye om at folk har fått nok.

Svart meg flere ganger? Du har "svart meg" ved å svare til postene, du har ikke svart til innholdet eller spørsmålene. Er du nøytral på emnet, så greit nok. Men da kommer selvølgelig spørsmålet "hvorfor er du i denne tråden og skal krangle med folk som faktisk er imot dette når du er nøytral?". ^ Hva mente du med dette? Er det greit å vise slikt til barn?