lømmel

Det er ikke avkriminalisert, de har blitt endret til misdemeanors istedenfor felonies. https://apnews.com/article/fact-checking-160551360299 Og den PBS linken din sier jo, hvis du faktisk ser saken, at selv om det er grunner til å være bekymret, så er heller det mer mot overdrivelse.

Du siterer meg hvor jeg svarer en bruker om at toll og mva er to forskjellig ting og trekker så inn norsk toll på landbruksprodukter? Når det er sagt, så ser jeg mange trekke frem denne proteksjonismen som et eksempel på hvor ille det er med toll i Norge, uten at dere ser ut til å forstå at Norge er helt avhengig av å sikre en viss egenproduksjon av matvarer. Hvis kriser eller kriger rammer handel av varer så er det vanskelig å starte opp en produksjon av mat på kort tid. Og Norge som nasjon ligger langt nord og har ikke klima til flere avlinger i løpet av et år som mange andre land. Vi er helt avhengige av å holde denne produksjonen oppe. Det er ikke noe som skaleres opp på et par måneder. Det burde være spesielt forståelig nå, når America First er det nye mottoet. Nå burde alle se hvor fort ting kan snu selv mellom det som er ansett som bestevenner gjennom 80 år...

Nei, men da er det jo en tollavgift, ikke en generell avgift som gjelder alle varer.

Men det er ingen toll på amerikanske varer, det er en avgift som gjelder alle varer, både lokale og importerte.

Det som står oppført der er ikke reell toll. Det er fantasitoll fra det Trump administrasjonen. De har brukt handelsunderskuddet delt det på totalen på import, og så brukt det som "toll" mot usa. Og så har de selvfølgelig vært veldig greie og bare svart med halvparten... Jeg leste et sted at den gjennomsnittlige tollen på amrikanske varer i EU var 1%, men ifølge Donald så er den på 39%. Og så er han fryktelig grei å svarer med bare 20%. https://www.bbc.com/news/articles/c93gq72n7y1o

Kanskje du ikke har fått det med deg, men de som sendes til fengsel i El-Salvador, får ingen rettsak. Ingen due process. Det er det som er problemet. De plukkes opp fra gaten, og hvis ICE finner det for godt, så sendes de bare rett i fengsel. Det er helt sjukt.

Jeg har ikke full oversikt over hva det var fokus på og ikke fra Demokratenes side, men jeg kan ikke huske å ha sett noen uttalelse om at dette var en vektlagt kampsak. Etter hva jeg oppfattet under valgkampen, så var det faktisk ganske lite fokus på "woke" fra Demokratenes side. Stort sett så handlet det jeg så om at alle mennesker bør være trygge og ha de samme rettighetene. Vis meg gjerne noen linker som viser at dette har vært en stor sak fra Demokratenes side under valgkampen. Det jeg derimot så mye av, var ekkokammer propaganda fra den andre siden som påstod det ene og det andre. Jeg er bekymret for framtiden med tanke på hvor mange som sluker "fakta" fra denne siden uten å mukke, men tviler på alt som kommer fra etablert media.

Det er stråmann å kalle det at man forsvarer kriminelle og terrorister. Det man argumenterer for er at de ikke følger Due Process, altså at de ikke følger loven når de sender disse ut av landet. De har rettigheter, og folk sendes ut til fengsel i El-Salvador uten bevis, uten dom. Det er problemet. Det er en saklig argumentasjon som blir stråmanna til en følelesmessig argumentasjon om å beholde voldtektsmenn og terrorister i landet. Løgn og uærlig argumentasjon fra MAGA siden som vanlig.

Vi ender nok med mer penger i lomma på Trumpen og den nye sumpen. https://lasvegassun.com/news/2024/oct/27/trump-tariffs-a-recipe-for-corruption-and-economic/

Tror jeg hørte at de utsatte den fordi de skulle ha et møte med Lutnick i Washington om å forhandle en ny USMCA avtale. Det betyr ikke at det ikke kan skje, men at de prøver å løse det på en mer rasjonell måte først.

Helt uten ironi?

Det kommer jo an på hva dere prater "uhindret" om. Det er lover og regler å forholde seg til. Har selv opplevd å få nye arbeidsoppgaver som direkte bryter med loven utenom korrekt tjenestevei. Det er en grunn til at man har disse systemene. Man har også taushetsplikt i mange tjenester, som betyr at man kan ikke snakke med hvemsomhelst om hvasomhelst.

Jeg skal ikke forsvare loven, og jeg tenker at den er skummel mtp rettsikkerheten til journalister. Men du sa hun har brukt loven mot politiske motstandere, men det er vel ikke helt korrekt. Hun har i jobben sin som statsadvokat brukt loven mot noen som har brutt den, og hun jobbet ikke lenger der når tiltalen ble tatt ut. Dette ene argumentet tar du som et argument for at hun 100% åpenbart er villig til å ta de som er uenig med henne.... Og så påstår du at frykten for Trump og Vance er hypotetisk??? Frykten for Trump er jo helt klart basert på ting han har sagt og gjort. Han gikk langt i å prøve å endre valgresultatet. Han har sagt flere bekymringsfulle ting om hva han skal eller burde gjøre med motstandere. Vance har skrevet forordet i Project 2025. Hvilken hypotetisk verden lever du i?

Nei. De var ikke uenig med henne. Det var ikke en personlig Kamala sak. Du blander jo hennes rolle som statsadvokat, hvor jobben hennes er å tiltale brudd på loven. De brøt loven. Som sagt så er jeg bekymret over systemet med donasjoner i USA, men dette er ikke et bevis på at hun går etter sine politiske motstandere. Nå skal jeg ikke trekke konklusjoner om hva Trump vil gjøre som President, men denne boken tyder på at han trives godt med å bruke rettssystemet som kamparena.

Du sier at du ikke er interessert i å diskutere innholdet, men det er jo selvfølgelig en viktig del av bildet. Det er helt klart at Videoen som ble lagt ut var manipulert til å fremstå som om de solgte og forhandlet pris, når det ikke er tilfelle. Jeg mener jeg leste at 11 stater etterforsket PP og ingen feil ble funnet. De eneste som her gjort noe shady her, er jo nettopp CMP. Ja, det er selvfølgelig uheldig at Harris har mottatt donasjoner fra PP når hun sitter i rollen som hun gjør, men CMP må jo tiltales når de har brutt loven...

Beklager, leste feil. Men, nå er vel ikke de som ble tiltalt politiske motstandere i den forstand som er ment her? Hun var heller ikke statsadvokat da tiltalen ble tatt ut, men hun var med når de begynte på den. Jeg synes helt klart det er i grenseland, men så har de som tok opp videoen også brutt loven med måten de gjorde det på. Anklagene i videoen ble etterforsket i flere stater, så det stemmer ikke at det ikke ble sett på. De som har sett hele videoen har også sagt at det som kom fram i den, også er helt innenfor loven. De tjener ikke penger, men tilbyr tjenester til forskning som dekker utgiftene de har. Jeg er enig at det er veldig uheldig med donasjoner til politikere i det store å hele, og spesielt når det oppstår slike bindinger som dette. USA ser ut til å ha tillat korrupsjon i systemet slik jeg ser det. Det er vel en av grunnene til at USA i dag sliter med folkets tro på systemet fordi det er kuppet av de som har penger til å påvirke/kjøpe innflytelse. Det gjelder vel strengt tatt begge sider.

Har du noen linker til disse sakene Kamela har kjørt mot DT i rettsystemet?

HVA!! Kan ikke helt for meg at brukeren som kaller seg MemIngenjoeren driver med tull og fanteri...

Du mener da han snakket om hvordan det er viktig å stå opp mot mobbing? Det er så sykt at han kan snakke om hvor viktig dette er, i et rally til støtte for en av de største bøllene i media... Er det ingen av dere som støtter Trump som hører hva han sier? Det er helt utrolig hvordan de som støtter Trump skriker om fake news, men selv bruker null kildekritikk når de finner informasjon. De tror tydeligvis at kildekritikk kun handler om å kritisere kildene til meningsmotstandere.

Jeg vil gjette at han lurer på hvor mye styret har lov til å betale noen for sånne tjenester. Altså som i at sameiet han bor i har betalt noen i overkant mye for en slik tjeneste etter hans mening.

Men det er løgn. Du trives ikke med det. Det ser ut til at frustrasjonen din over dette har satt deg i en nedadgående spiral som fører til mer hat og frustrasjon. Noe som igjen fører deg enda lengre ut i ensomheten. En viktig grunn til å snakke med nære og kjære om disse tingene, er at du stoler på dem, så det er ikke like enkelt å skyve bort svarene som tull/løgn, slik som du gjør her inne. Du har fått mange velmente kommentarer, folk som har brukt av sin tid til å hjelpe deg til å finne en vei ut av ensomheten. Hyggelig at du setter pris på det.

Det gjelder både menn og kvinner. Det finnes mange kjipe mennesker av begge kjønn, men det er også mange fantastiske folk. Du har en merkelig oppfatning om at kjærlighet og forhold bare er verdt noe om det varer livet ut. Vi mennesker utvikler oss hele livet, og du har nok endret deg mye mentalt i forhold til ti år siden. Forhåpentligvis har du ikke vært like negativ hele livet som du er nå. Det er du som velger hva du vil fylle livet ditt med. Om du ikke vil ha menn i livet ditt så er det helt greit for oss andre, det er ditt valg. Det fremstår derimot ganske klart for meg, at du er frustrert over at du ser for deg at livet ditt skal være ensomt, at du aldri kan stole på at en mann kan elske deg for evig og alltid. Hvis du ikke jobber deg igjennom denne frykten for å bli såret, og tillater deg å være sårbar igjen så er det du som mister mange fine opplevelser. Ja, det kan hende at du blir såret igjen, men det trenger ikke bli sånn. Det er du som fyller ditt liv med drit når du bare fokuserer på det negative. Din frykt for å bli såret igjen begrenser bare ditt liv. Det er du som må velge å fylle livet med positivitet. ❤️ HokusFokus ❤️

Brent barn skyr ilden, og jeg kan forstå deg godt. Det sviket du føler på, og den mistroen man sliter med etter utroskap er vond. Jeg slet i mange år etter en sånn opplevelse, og selv om jeg ikke ble aseksuell, så var det helt umulig for meg å gå inn i et seriøst forhold. Den mistroen jeg følte på, gjorde at jeg mistet kontroll på mine egne tanker og ikke klarte å stole på noen. Jeg klarte fint å forstå at det var mine tanker som var problemet, likevel så ville ikke følelsene gi slipp, men det gikk til en viss grad over med tid. Jeg er nok fortsatt en smule reservert følelsesmessig i forholdet jeg er i nå, fordi jeg vet at det sviket kan komme igjen, men jeg vet at jeg må tillate meg å være sårbar for å oppleve de gledene man får ved å være med et menneske man elsker. Du kan ha det helt fint uten en partner i livet ditt, men jeg oppfatter det litt som om du helst skulle ønske at du hadde styrken til å prøve igjen. Da må du være villig til å være sårbar, og gi et annet menneske muligheten til å såre deg. Det finnes nok av mennesker som bare ønsker deg godt, av begge kjønn, men å stole på noen er alltid en risiko. Du må ta det gode med det onde.

Hvorfor kan den ikke henge i kveil?