oldboy

Jeg prøver å forstå hva du mener er min logiske vranglås? Det kan godt være at motstanden lokalt hadde vært mindre om overskudd fra produksjonen hadde tilfalt kommunene. Jeg mener uansett at det er uansvarlig å bygge mer vindkraft i Norge på bekostning av naturen og mangfoldet.

På hvilken måte? Vi trenger mer olje og mineraler/metaller for å bygge vindmøller. Jeg er enig i at vi burde aldri latt vindkraftverk bli bygget i Norge med eierskap fra utlandet, men der forandrer ikke på faktum at dette gjør store inngrep i norsk natur.

Fritidsbrygger og oppdrettsanlegg er kanskje ikke strengt tatt nødvendige, men både oljeleting og gruvedrift er nødvendige onder på veien mot en bedre fremtid. Poenget jeg prøver å gi er at folk har forstått at vindmøller er totalt unødvendige og defor vil vi ikke ha dem spredt rundt i norsk natur.

Det er jo en måte å se på det. En annen kan være at det norske folk så hvor store inngrep dette førte til i naturen og sa stopp.

Poenget er at det er mulig å bygge kjernekraftverk raskere enn hva de fleste tror. Så lenge myndighetene ikke legger hindringer i veien så kan vi fint klare dette på under 10 år. Hva du mener om golfstatene driter jeg i.

Kilde Fullt mulig om viljen er der.

For de som lurer på hvorfor Equinor osv er så hissige på å bygge ut vindkraft.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/wAv0bA/texas-her-ligger-vindmoellenes-kirkegaard Noen som vet hva slags krav norske myndigheter setter til vindkraftoperatører angående opprydding når bladene er "brukt opp"?

Om vi bestemmer oss i år så tror jeg vi fint kan få på plass mye kjernekraft til 2030. Frem til da får vi ta til takke med kullkraft fra Tyskland

Kjernekraft så klart. Jeg finner det smått utrolig at folk mener vi skal bygge tusenvis av vindmøller langs kysten, og så mener de det er en skånsom måte å skaffe mer energi på.

Inngrep skriver du her. Du mener med andre ord at å bygge tusenvis av vindmøller er den mest skånsomme måten å skaffe mer energi på?

Forklar gjerne logikken din for meg. Tusenvis av vindmøller langs den norske kysten er mer skånsomt enn 3-4 kjernekraftverk?

Til hvilken pris for norsk natur og kyst? Vi har valget mellom noen få kjernekraftverk eller tusenvis av vindmøller langs kysten. Jeg håper folk tar til vett denne gangen og velger det mest skånsomme for naturen vår.

Planlagt vedlikehold er noe helt annet enn vindkraft. Vi mennesker har ved hjelp av fossile energikilder klart å løsrive oss fra naturen og dermed få stabil strømforsyning. Hvorfor skal vi gå baklengs inn i fremtiden og gjøre oss avhengige av naturen igjen? Stabilitet burde være den viktigste faktoren for planlegging av ny strømproduksjon. Vindkraft er alt annet enn stabil.

Jeg er fortsatt ikke interessert i å bygge mer ustabil strømforsyning samme hvor fint det blir for turfolket.

Hvor fikk du dette tallet fra?

Jeg venter i spenning på kilder fra deg som sier at kjernekraft tar mer plass enn vindkraft 😂😂

Ja er ikke det en positiv ting at det skapes arbeidsplasser?

Så man skal ødelegge enorme mengder med natur for å sette opp vindmøller som ikke kan gi oss stabil strømforsyning? Det vil jeg helst unngå.

Det forutsetter vel at man har NextGenTel tilgjengelig, som kan være tilfellet her eller ikke. Som @qualbeen sa, så ville jeg tatt en vurdering på bruken din og sett om behovet ditt vil bli tilstrekkelig dekket ved overgang til 5G. Det ble aldri nevnt hvor mye billigere det var men snakker man mange tusen per år så kan det gjerne være aktuelt?

Poenget er at konseptbiler er laget for showroom og se bra ut på bilder. Ikke for å oppfylle lover og reguleringer 😉

Ser den! Det finnes rimeligere alternativer https://www.komplett.no/product/1127412/datautstyr/pc-tilbehoer/streaming/mikrofon/svive-hydra-streaming-kit https://www.finn.no/284751869

https://www.komplett.no/product/1214028/datautstyr/pc-tilbehoer/streaming/mikrofon/roede-podmic-gamers-streamers-bundle Det var på tilbud til 3500,- rundt black Friday tidene.

Gikk du glipp av den detaljen om at dette er en konseptbil?