oldboy

Derfor bør vi unngå mer vindkraft på land En god kronikk om en av konsekvensene av økt vindkraftutbygging.

Interessant artikkel. Jeg er vel på dette tidspunktet en erklært "nukebro" så de fleste vet hvor jeg står. Slik jeg leser artikkelen så viser det at vi kan gjerne bygge ut mer vindkraft med konsekvensen at dette vil føre til enda mer press på strømnettet pga store svingninger i produksjonen. Det mest fornuftige for meg personlig er derfor å bygge mer stabil energiproduksjon som vi kan legge i bunn og så dekke for toppene med vannkraft, her kommer så klart kjernekraft inn som en perfekt kombinasjon med norsk vannkraft.

Sannsynligvis, og delvis konsekvensene for elver etc som blir påvirket av kraftverkene. Jeg er enig at vi godt kan oppgradere vannkraften vi har i dag for å øke effektiviteten på gamle turbiner osv. Utover det så kan vi godt la de vernede vassdragene får være i fred.

Har kanskje noe å gjøre med at man beslaglegger store områder ved utbygging av vannkraft for magasiner?

Energikommisjonen har hodepine – her er løsningen Svaret er veldig enkelt.

Dette er en gylden mulighet for Norge. Her kan vi gå sammen med svenskene og bygge kjernekraftverk i sammen. Norge kan finansiere deler av de nye kraftverkene gjennom Statkraft og i bytte få garantier for levering av kraft samt at vi kan få hjelp til å starte arbeidet med å få rammeverket på plass her hjemme.

Hvor mye solkraft er det rimelig å forvente at vi skal produsere i Norge tror du? Da tror jeg heller vi ska oppgradere vannkraften vi har.

Solkraft i Norge? Da venter jeg heller på kjernekraft i et par år.

Tror du vi får utbygget noe betydelig med annen kraftproduksjon innen syv år?

Dette er jo akkurat et av problemene ved kjernekraft. Mange folk har en feil oppfatning av skadeomfanget pga myter som ennå lever i beste velgående.

Hvilke skader snakker du om?

Poenget er vel at et kjernekraftverk ikke ødelegger så mye naturområder så jeg tror vi slipper det.

Hva mener du med dette?

Jeg er langt på vei enig med deg. Jeg postet en link i denne tråden tidligere om de arabiske Emiratene. Der bestemte de seg for å satse og hadde 8 år senere det første kjernekraftverket i gang, dette viser at når viljen er der så kan vi få dette til. Desverre så tror jeg du har rett angående politisk støtte for dette ikke er tilstede for øyeblikket.

Selvfølgelig kan vi få det til, men om du ikke vil så skjer det aldri. Vi har et enkelt valg å ta. Skal vi bygge ut vindkraft på bekostning av naturen, dyrene og utmarka i Norge, eller satse på kjernekraft og kanskje oppgradere vannkraften noe. Jeg håper norske politikere tar det valget som er best for energisikkerheten og naturen vår.

På tross av dette har Norge sagt seg villig til å bidra til Ukraina med atomsikkerhet. Kilde Så tror vi virkelig ikke at Norge kan få fart på kjernekraft og sikker lagring?

Husk på at stabile fjellmasser er en mangelvare her til lands, desverre

Tror du de heller vil ha 200 vindmøller oppi heia?

Helt enig. En annen fordel med kjernekraft er overskuddsvarme som kan brukes til annen produksjon.

Snakker om sola gitt

Det hele koker ned til at kjernekraft er det beste løsningen.

Godt mulig. Desverre så har de siste regjeringenene vi har hatt vist lite vilje til å oppgradere vannkraften vår.

Jeg tror problemet vil bli at når det blåser mye i Nordsjøen så vil prisene gå mot null og defor blir det hele en dårlig investering.

Selv med data som dette så vil oppegående folk med vel og viten bygge ut mer uregulebar kraftproduksjon. Uforståelig for meg.

Da tror jeg vi har misforstått hverandre. Jeg er ikke i mot mer energiproduksjon, men jeg mener vi kan gjøre det bedre for oss å satse på stabil og regulerbar energiproduksjon.