oldboy

Denne illustrasjonen viser arealbruk/TWh. Rent logisk hva burde vi satse på for å produsere mye energi uten å ødelegge for mye natur? Kilde: Kjernekraft er naturens beste venn

Først sier du at regulerbar vannkraft er bra, og følger opp med at regulerbar kjernekraft ikke er bra. Hva mener du egentlig? Du har rett i at kraftbehovet varierer gjennom døgnet og dette er noe de fleste kraftselskaper har god kunnskap om. Vindkraft er og blir en dårlig investering uansett hvor mange vi bygger. Det er en uregulebar kraftproduksjon som uansett hvor mye du bygger ut vil alltid trenge en form for sekundær kraftproduksjon som kan kobles på når det ikke blåser vind. Se gjerne til Tyskland for et godt eksempel. I tillegg har vindkraft et av det største arealbehovene som igjen fører til av vi ødelegger mer natur. Skal kloden vår bli en bedre plass å bo på må vi snart begynne å legge følelser til siden og se på fakta for konsekvensene av det vi gjør. En massiv utbygging av vindkraft er i så forstand lite smart.

Jeg foretrekker regulerbar kraftproduksjon. Vindkraft er det dummeste vi kan finne på å bygge ut. Uregulebar kraftproduksjon som i beste fall klarer å levere 40% av installert effekt. I tillegg raserer vi norsk natur for dette.

Norge burde sendt en delegasjon til de Arabiske Emiratene. Der har de bygget et annlegg med fire reaktorer fra den sør koreanske leverandøren KEPCO. Dette ble levert på tid og innenfor budsjett. 5,3 GW med dønn stabil energiproduksjon.

Dette er en sannhet med modifikasjoner. Vi kan velge å kutte mye før 2030, men verden vil fint fortsette om vi venter på at norsk kjernekraft skal komme i gang før vi elektrifiserer sokkelen etc.

Jeg betviler ikke makten til den grønne lobbyen. Det jeg setter spørsmålstegn til er hvorfor skal vi ødelegge så mye natur for å redde naturen? Dette paradokset har ennå ikke en eneste naturverner/fornybar forkjemper klart å gi et godt svar på...

Sett at scenarioet med økte utslipp fører til katastrofale konsekvenser for oss mennesker på jorden. Tror du det beste tiltaket er da å bygge enorme mengder med vindmøller, og samtidig ødelegge enorme arealer med natur, for å skaffe mer energi? Er vindmøller det eneste alternativet her i Norge? Eller tror du det kanskje hadde vært et bedre alternativ å satse på kjernekraft? Det er den kraftproduksjonen som legger minst beslag på arealer, i tillegg er den stabil og ikke væravhengig.

Så med grunnlag av dette skal vi ødelegge mer norsk natur for å bygge vindmøller? Hvilken effekt på globale utslipp tror du noen vindparker i Norge virkelig har? Jeg er helt enig at vi bør bestrebe oss på å kutte ut å brenne fossile brensler, men å tro at noen vindmøller i Norge vil ha innvirkning på dette er midlt sagt virkelighetsfjernt.

Hvilke endringer snakker du om?

Tidal is introducing hi-res FLAC to its HiFi Plus subscription tier Kan se ut som Tidal vil gå over til Flac

Det vil aldri bli billig kraft med vindkraft. Som du selv påpeker så struper kraftprodusentene bare vannkraftproduksjonen når det blåser mye og venter på vindstille. Hva er verdien på ødelagt natur og tapt dyreliv som følge av vindkraft? Er det noe du verdsetter? Jeg mener vi må tenke mer langsiktig enn 10-25 år frem i tiden. Om Norge skulle bygge ut 20-40 TW med vindkraft så vil det ha store konsekvenser for norsk natur og dyreliv. Her kan vi heller velge mer skånsomme metoder for økt kraftproduksjon.

Så fordi vi har bra med balansekraft skal vi pøse på med uregulerbar kraft? Norge har ingenting å tjene på å ødelegge store arealer med urørt natur for vindkraft.

Da regner du selvsagt med kostnadene det påfører nettet?

MQA is going into administration Good riddance som vi sier på godt norsk

Brems elektrifiseringen og lag en teknologinøytral evaluering! Noen som tror norske politikere har tenkt denne tanken? Jeg har mine tvil. De har sett seg blinde på vindkraft og kjører på uansett hvilke konsekvenser det får.

Gøy at disse alltid gråer ut Uk. Det er jo grunnen til at vi aldri lenger får glede av "billig vindkraft" fra Tyskland og Danmark lenger.

Spare kan være en god ide 😉 Er og mye fint til slag på Finn om du gidder å lete litt.

Hva med en Bluesound ? https://www.hifiklubben.no/bluesound-powernode-edge-n230-annet/blsn230bk/

Om du klarer deg uten senterhøytaleren så finnes det jo mange fine forsterkere med HDMI arc i dag for en rimelig pris.

Har noen tall på hvor mye vår eksport utgjør og hvor stor innvirkning det har på prisen i Danmark, Tyskland og England?

Personlig så ventet jeg i et år før jeg skiftet til en annen tjeneste. Tviler egentlig på at jeg vil gå tilbake til Spotify om de skulle lansere høyere kvalitet.

Snakker vi om strøm i denne tråden?

Hmm? Tror vi virkelig at Norge bidrar så mye?

Tja det er jo to forskjellige måter å høre musikk på. Så kommer det an på hvilke høyttalere og hodetelefoner du har??

Nordisk energisamarbeid vil akselerere grønn omstilling Sammarbeid virker som en god løsning for meg.