Statistikk kan brukes til såmangt. Uansett hvilken side man deltar på, 7% er utrolig mye og jeg syns det er misvisende at man bruker et stort tall som "93%" for å vise at "jammen, det er jo et stort flertall".
7% kan lage mye helvete. Om man bor i et nabolag der 7% er kriminelle så er ikke dette et hyggelig nabolag. BLM demonstrasjonene var ikke bra, dette så vi veldig godt. Igjen, det var dritt på begge sider, men det var mange steder dette var langt fra fredelig. Jeg kan dra det langt å si at "de fleste var ikke voldlige under demonstrasjonene den 6. Januar i DC", men det ville vært uærlig måte å beskrive en så tragisk hendelse. Folk mistet livene sine den dagen. Men det døde flere som følger av BLM-demonstrasjoner etter George Floyd
Vi har sett det i fotballen og, under de verste Hooligans-tidene. Dette var jo i det store bildet svært få supportere, men de lagde et rent helevete der de bevegde seg og dette ble sett på som svært negativt for sporten. Mens BLM-demonstrasjonene (som var mye verre), så skal det liksom legges et slags lokk på det?