Black_and_Scholes

Hei.

Jeg ønsker å lære mer om pogrammering i VB. Fra før av kan jeg bare noen enkle ting, som å programmere klokker og slike helt enkle ting.

Hvilke bøker bør jeg skaffe? Har Microsoft Visual Basic 2008, kan jeg da bruke bøker til VB06 VB.NET, eller det noe helt annet? Bøkene kan gjerne være på engelsk.

På forhånd takk!

Går ut fra at det spenner fra basic finansregnskap til Black&scholes og CAPM. 3mx inneholder vel en del "ingeniørmatte", så vidt meg bekjent.

 

Du må være glad i matte for å trives med finans.

CAPM er jo ikke vanskelig, og kan ikke sammenlignes med Black & Scholes. Så vet du det!

Føler at jeg avsporer litt nå, men er Nydaler så mye bedre enn de andre BI-ene? Om man f.eks. har Master i Finans (Eller hva studiet heter. Msfe?) fra Sandvika, bør vel fortsatt jobbmulighetene være bra?

Hvor finner jeg forresten poenggrenser til BI-studiene?

Hva med Bachelor i Revisjon på BI? Hvilke lønnsmuliheter gir det i forhold til Master?

Er lønnen så bra for revisorer egentlig? Jeg regner med at utdannelsen kan brukes i andre yrker, men hvordan er lønnen som revisor?

Ingen formeninger om dette?:

http://www.uia.no/no/portaler/student_og_s...tematisk_finans

Hvilke områder?

Tittet litt på hjemmesidene deres tidligere i dag, og jeg synes opplegget virker interessant, med mange spennende fag. Billigere enn BI og finere enn Bergen. Dessuten vil jeg sikkert ikke ha nok poeng for NHH eller siv.øk. på BI.

Hvordan er det rent faglig i forhold til BI og NHH? De to nevnte har jo et bedre rykte, men tror du man lærer mer på disse skolene enn i Bodø?

Hva med dette studiet på UiA, som kalles matematisk finans?

http://www.uia.no/no/portaler/student_og_s...tematisk_finans

Det står at det gir grunnlag for jobb innen bank og forsikring, men tror dere det er lurere med øk.ad., med tanke på bredden i studiet?

Angående master: Det er karekterene fra Bachelor-studiumet man søker med? Og kan jeg ta master på f.eks. BI eller NHH? Hvor vanskelig er det å komme inn på Master?

Ellers vil jeg takke for mange gode svar.

Har tittet litt, og Finans-linjen på BI virker spennende, med mange interessante fag. Hvilke jobber kan man få med en slik utdannelse. I følge dere holder det til finansiell rådgiver, men hva mer kan jeg velge i? Ulempen er jo at det koster penger, men føler jeg har råd til det.

På andre siden benyttes ofte finansrådgiverne som en rekrutteringspool til bankenes andre og mer krevende avdelinger.

Hvilke avdelinger er det snakk om da?

Hva kan man si om handelshøgskolen i Bodø? Hvilket rykte har den, med tanke på at alle kommer inn? Om jeg skal bruke fem år på den skolen, forventer jeg etterhvert godt over 500k i året.

Men som sagt, det jeg er ute etter er en ganske lett jobb, uten alt for mye ansvar, men samtidig over 400k i lønn. Typisk bank el.l. Av en eller annen grunn ønsker jeg sterkt å jobbe i bank.

Om jeg skulle finne på å ta fatt på skolen igjen, og ønsker en brukbar økonomiutdannelse. Jeg ønsker jobb innen bank, eller noe annet uten spesielt mye ansvar, men som samtidig gir en lønn over snittet. Tenker i hovedsak på en tre-årig utdanning, men det kan også bli aktuelt med fem år.

Jeg er ikke veldig motivert for å ta opp de siste fagene som kreves for studiekompetanse, og estimerer en poengsum på rundt 45 poeng. Siv.øk. på BI og NHH er dermed uaktuelt. Matte er mitt soleklart sterkeste fag fra videregående, og jeg har penger nok til å betale for BI, om det viserer seg å være det beste alternativet.

Kommer jeg med denne poengsummen inn på HHB? Er høgskoler jeg kommer inn på med oppgitte poengsum bra nok med tanke på kravet jeg stiller til jobben, om jeg får bra resultater fra høgskolene? Og hva med Samfunnsøkonomi fra diverse universiteter, er det en bra utdannelse?

På forhånd takk!

Det finnes jo mange salgsjobbber uten spesielle krav, men blir litt skeptisk av overskrifter som: "TJEN 500 000KR I ÅRET" o.s.v. Uansett vil man med en salgsjobb få nyttig erfaring, og sjansene for jobb innen forskring/bank vil vel øke?

Møtebooker? Hva kan man forvente av lønn?

Virker mer enn spennende nok for meg, som kun ønsker en fast arbeidsplass, med brukbar lønn: http://www.jobbfeber.no/yrkedetalj.lasso?-...ver&-search

Det skrives om kursene på på BI, hvilken verdi har de? Ut i fra denne beskrivelsen, og jobbanonser, virker dette som en jobb innen rekkevidet.

Det får vel være nok avsporing?

Ingen flere som har noe å si angående mine jobbmuligheter. Trenger ikke å være bank, gjerne forsikring eller andre ting. Skole er uaktuellt.

Hva er det da som gjør at du kun sitter i FAIR?

Angående likvide aksjer så er ikke akkurat Havila blant de mest likvide heller.

Takk for opplysning.

Som privatperson er det vel da ikke noe poeng i å analysere selskaper for å finne ut om de er billig eller dyrt priset, hvis man regner med at alle selskaper er riktig priset. Ved mindre man sitter på info som ikke markedet har. Derav uttrykket "A Random Walk". Det som da har noe å si er hvordan porteføljen er satt sammen. Man skal kunne oppnå den samme avkastningen, selv om man har mange aksjer, hvis disse aksjene i snitt har samme avkastningskrav. På denne måten får man lavere risiko, med samme avkastning. Er det ikke slik teorien er? Dermed skal det ikke spille noen rolle hvilke aksjer det er, men hvilke sektorer disse selskapene opererer i?

Ut i fra tidligere innlegg forstår jeg slik at du tar siv.øk.-studiet på BI? Er derivatteori pensum der?

Pengene som selskapet tjener er jo allerede priset inn. Ved mindre analytikerne tar feil (Noe de som regel gjør) skal aksjekursen da ligge omtrent i ro. Om utbytte utbetales synker aksjekursen tilsvarende. Det man da kan forvente er da avkastningskravet? WACC er vel den mest korrekte?

Dette er spørsmål, og ikke noe jeg tror jeg vet.

Av ren nysgjerrighet: Hvilke aksjer eier du? Selv sitter jeg på noen i Havila Shipping.

Hva er det da som gjør at aksjen beveger seg? Hvorfor kjøpe en aksje når man allerede vet at prisen er riktig? Ved mindre store selskaper kjøper av strategiske grunner. Eier du aksjer selv, forresten?

Alle kursbevegelsene i aksjemarkedet syldes ikke fundamentale nyheter.

Uansett, om aksjekursen stiger i 90% av tilfellene av en bestemt situsjon, og har gjort det de siste årene, tror du ikke det er mulig å tjene penger på det da? Hvordan ellers klarer noen år etter år å slå markedet?

Når det er sagt så er det ikke nødvendig å slå markedet med min metode, og det tror jeg heller ikke jeg hadde klart. Jeg utsteder opsjoner og mottar premien - som regel velger motparten å ikke innløse opsjonene.

Ingen som har noe mer å tilføye angående jobbmulighetene mine?

Da er det jo meningsløst å prøve å estimere fremtidlig kontantstrøm også, da det beste estimatet allerede er bakt inn i aksjekursen. Og nei, markedene er ikke effisiente. Hvordan forklarer du kursen til f.eks. STL intraday?

Da spiller det altså ingen rolle hvilke aksjer man kjøper?