DjSlayer

Forskning som er relevant for militæret viser at menn flinkere til å lese ett kart en kvinner, og det var den konklusjonen som stod på forskning.no i mange år. Jeg vet ikke om den står der ennå, men en kvinnelig reporter fra NRK tok dette ille opp når en studie på menneskehjernen fant at mennesket (mann og kvinne) ikke har noe dedikert organ for oriententering i hodet som duer har. Det var en lege fra ett NRK program tilstede (programmet er en konkuransse mellom hvermansen og utdannede leger som skal diagnosere forskjellige sykdommer), han kom med at menn orienterer seg allosentrisk og kvinner egosentrisk. Allosentrisk er ego -objekt - objekt- objekt Egosentrisk er ego -objekt- ego -objekt - ego- objekt

Menn produserer mer, og de jobber mer overtid, tok denne studien du refererer til høyde for dette? En noget rar anektdote men kaffepausen ble innført når de oppdaget at kaffen var prestasjonsfremmende og man gav kaffe til kvinnene så de kunne opprettholde det samme arbeidspresset igjennom hele dagen kontra menn som opprettholdt det samme hele dagen. Jeg tror jeg ikke tar den studien så veldig seriøst, spesielt siden flere av disse landene så er det ulovelig å betale menn og kvinner forskjellig helt og holdent basert på hvilket kjønn du er og en bedrift vil havne i seriøse problemer hvis dette blir oppdaget. Lol nei, nei nei nei og nei. Vi lever ikke i en krigsone hvor voldtekt blir brukt som terrormetode (ps. både menn og kvinner blir utsatt for dette i slike soner). Disse tallene er t.o.m. høyere enn i slike soner. Denne studien er idiotisk som alltid. Forøvrig så er denne studien modelert etter Mary P. Koss metoden hvor forsker selv definerer hva voldtekt er og ikke subjektene for forskningen. Så bra at du tar avstand (tror jeg). Bare for å komme med en liten faktoid om menn, deres største belønning under sex er at partnereren nyter sexen like mye som dem, om ikke mer, noe han ikke erfarer med en voldtekt. Det har veldig seriøse konsekvenser når en kvinne kommer med falske voldtektsannklager mot en mann, muligens enda større konsekvenser en hva ett voldektsoffer erfarer, blandt annet sosiale konsekvenser som ett kvinnelig voldtektsoffer (av en mann) ikke erfarer som med rette får støtte og sympati. Jeg vil argumentere for at de sosiale konsekvensene for overgrep på en kvinne (av en mann) er en av de beste argumentene imot disse stupide studiene, hva om du blir anklaget for en voldtektsovergrep og konsekvensene for dette er at livet ditt faktiskt er i fare på grunn av denne annklagen. Analyserer man konsekvens p.g.a handling og kommer ut med et slikt svar. Jeg valgte å spesifisere kjønnet til en overgriper ettersom feminister, som regel utfører slike studier annser ikke kvinner som mulige overgripere. I England så greide feminister å gjøre det enormt store å eksludere kvinne på kvinne voldtekt fra lovverket og dermed også eksludere disse ofrene i fra resurser disse burde ha. Lovens definisjon av voldtekt i England er definert som penis i vagina. Ikke bare sine meningsmotstandere, menn også og slikt får man feministofre. "Pride is a deathly sin", jeg vet jeg er langt i fra perfekt når det gjelder dette, men jeg er ikke skyldig i å demonisere noen basert på uforanderlige atributter ved en annen person, og jeg prøver det beste jeg kan å overse "first impressions" for å unngå bias, men ideologer unngår jeg som pesten. 80% prosent av alle skillsmisser er initiert av kvinner, og det tallet stiger jo høyere utdannelse kvinnen har.

I forskjellige selskaper eller annen ansenitet. Eller tom forskjellig grunnutdannelse. Det er så mange forskjellige måter å diskriminere på og dette er lovelig. En har fagbrev en annen har ikke i den samme stillingen, hvem får best betalt? Altså når seriøse økonomer har sett på problemet så har de kommet frem til at det ikke finnes noe lønnsgap mellom menn og kvinner. Det er helt nede i 5% hvis jeg husker korrekt og enda værre er at jenter egentlig tjener mer en menn, men feminister vil fremdeles holde denne myten i live for å skape "outrage". Ingen feminister protesterer når kvinnelige industrimodeller tjener 10 ganger så mye som en mannlig industrimodell, men de hyler når mannlige sportstjerner tjener mye mer en kvinnelige sportsstjerner selv om årsaken er eksakt den samme. Kvinnelige industrimodeller er langt mer ettertraktet en mannlige og manlige sporststjerner er så mye mer ettertraktet en kvinnelige så betalingen blir der etter. Hvis man finner en statistikk på valg av yrker så vil du se at kvinner velger som regel tjenesteyrker, tjenesteyrker genererer ikke resurser de konsumerer resurser, veldig mange blir lønnet av penger fra skatteseddelen til de som generer resurser. Yrker som er dominert av menn og det er ikke økonomiskt ansvarlig å lønne tjenesteyrker det samme som de yrkene som genererer resurser. La meg spørre heller om en kjønnssentrert politisk ideologi hvor flere av de som praktiserer troen hater menn og de blir ikke konfrontert av de som ikke hater menn, men heller lar dette gå uutfordret er dette bra? Når denne ideologien deler mennesket opp i kjønn og ikke vår felles benevnelse Homo Sapiens, menneske og istedet for å løse problemene vi vil møte i fremtiden fokuserer de på angivelige overgrep i fortiden, er dette bra? Ett annet bevis for ondskapen i feminismen er demoner, eller demonisering (Incels og alt-right) av sine meningsmotstandere, jeg så at Incels har blitt nevnt og ventet på at alt-right også skulle bli nevnt før jeg avslørte dette poenget, men denne tråden har muligens tatt kvelden som var forventet av meg. Demonisering av meningsmotstander.

Jeg lurer om vi så eksakt det samme klippet? Jeg ser en gjeng bøller rundt en mann som avbryter et interjuv konstant med sine egne "meninger", og du kaller en ensom mann en mobber?

Jepp, men 10% tallet er tatt i fra en studie utført av match.com hvor kvinner vurderte 20% av mennene til å være over gjennomsnittet tiltrekkende, så jeg delte dette tallet i 2. Meningen var å vise til body positivity feministers doble standarer som mener alle kvinner er tiltrekkende (10 ere) og menn skal så absolutt ikke ha lov til å ha en standard i det hele tatt. 666 er egentlig ett meme basert på kvinnelig desillusjoner. Noen varianter av 666 memet er "6 inch dick" i stedet for pengene, men det er bare en gjenomsnittelig størelse og egentlig ikke noe umulig mål. Det er ett par poenger til som er gjemt. Jeg ante ikke at det kom fra ett mareritt, men det ante meg at Damien fra Omen var inspirasjonen, Omen er en fin skrekkfilm

Hennsikten med denne tråden avslører nok mer en du aner.

Ingen tvil om dette, man kan ha 3-4 årsaker som kommer frem ved en studie av hvorfor fertilitetsraten synker i land som Sør-Korea og Japan, men når man kan isolere en årsak som står sterkere en de andre så har man lov til å si at dette er hovedårsaken. Virkelig? Vi er kjærringa mot strømmen da, men vi ligger fremdeles under 2.1 barn pr familie som er minstemålet for å opprettholde samfunnets eksistens. Baby boomers kom til rett etter 2 verdenskrig, og det ville ikke overraske meg om fertilitetsraten gikk ned rett etter dette, mens 2 generasjons feminisme startet på slutten av 60 tallet. Det er andre årsaker også, men dette vil kreve en lengre forklaring. Edit: En av grunnene for lavere fertilitetsrate var revolusjon innen medisinen som resulterte i lavere barnedødlighet. Jepp, fremtiden er ganske dystopisk ut i fra dagens trend. Det er forskning på kunstige livmødre som vil muligens redde fertilitetsraten, men jeg er usikker på hvordan dette vil påvirke barn som er et resultat av denne typen reproduksjon.

En ideologi som går ut ifra at forskjellene mellom en mann og en kvinne er kun resultatet av en sosial konstruksjon og att menns suksess i samfunnet helt og holdent kommer av at de har holdt kvinner tilbake med vilje (undertrykkelsen av kvinnen). Han som oppfant utrykket var en sosialist, utopisk og filosof ved navn Charles Fourier tilbake i 1849. Vi har faktiskt instikter som vil diktere vår oppførsel, så valg på dette nivået kan ikke overskrives. En mann vil oppfatte verden på en måte mens en kvinne vil oppfatte den på en annen. Kvinner har som eksempel en langt bedre utviklet lukte- og smaks-sans i forhold til menn, mens menn har langt bedre utviklet orienterings evne i ett rom og fysisk styrke. (blandt annet) Kvinner er forøvrig veldig sensitive i forhold til temperaturforandringer.

I stedet for å dra diverse tråder ut av sitt opprinnelige mening og avspore de totalt så lager jeg denne tråden, etterhvert vil jeg komme med kilder for mine påstander når de dukker opp selv om det hjelper noen ting. Jeg ser at noen her legger mye arbeid i postene sine men til liten nytte, ingen er villige til å forandre mening uansett. Det er også min første post på listen hvorfor feminismen er absolutt ondskap, noe jeg ikke har lett for å påstå, men det å begrave seg i sin overbevisning til tross for overveldene bevis på at man tar feil (Lord of Lies, Mephisto). Man tviholder på løgner som beviselig ikke er sanne som eksempel tar vi at menn blir betalt mer en kvinner fordi de er menn, selvfølgelig ikke sant. Ett annet punkt er frykten for å falle utenfor, dette er selvfølgelig woke relatert hvor woke er veldig predatoriske selv mot sine egne og kanselerer tett og ofte for "wrong speak" (Lord of Terror, Diablo). Ødeleggelsen av den tradisjonelle familien som vi kan atributere til andre gen. feminister fordi de kategoriserte denne formen for familie som slaveri for kvinnen (Lord of Destruction, Baal) Litt Diablo 2: LoD referanser der for morro skyld siden jeg har vært fan av dette spillet i lang tid, og det passet bra med postens tittel Effekten av feminismen på samfunnet er ikke til å spøke med, jeg kan melde med at snart så vil antallet ensome og barnløse kvinner ved fylte 30 er nesten 50% i den aldersgruppen, dette som resultat av å "bygge" kvinner opp vil de lete etter en top 10% mann (6 fot+, 6 pack, 6 figure+ income) uten utseende og personligheten som skal til for å "fange" en. Ensomhet vil lede til langt flere hustander, med påfølgende økt forbruk, økt forurensning og økt antall selvmord. (Bare for å nevne et par av bi-effektene av den økte ensomheten) Woe to you, oh earth and sea For the Devil sends the beast with wrath Because he knows the time is short Let him who hath understanding reckon the number of the beast For it is a human number Its number is six hundred and sixty-six Number of the beast - Iron Maiden

Jeg tror ikke hormoner vil gjøre noen som helst forskjell her.

Ikke bare det, skjelettet tillater ikke en fødsel uansett.

Ingen grunn til å takke meg, det var en enkel missforståelse og Jeg håper sønnen din får passet sitt.

Ikke til deg, til hva som ble skrevet i den tweeten.

En burde også legge til venstreekstreme i denne setningen, altså jeg tror at de høyreekstreme er et motsvar på de venstreekstreme kreftene som er i sving. Retten til utøvelsen av en religion er så og vel, men mesteparten av anti-islamisme er kritikk av deres overtramp på menneskerettigheter, som f.eks deres behandling av homofile, å kaste en person ut i fra et tak er ikke en del av religionspraksis som burde falle under menneskerettigheter. Intressant, har FN en egen avdeling for menn og gutter? Jeg mener du har UN Women, burde det da ikke finnes en for menn også? Ikke det nei. UN Women er forøvrig hysteriskt artige 19. November hvert år, veldig morsome vil jeg si. Jeg mener fuck you. Kontroll av internett? FUCK YOU

Ikke bare mener jeg det, jeg har også dokumentert det, så om du bare tar komentarene mine uten de postene jeg har linket til bevisene, som litt lengre opp i posten så kan du holde slike sarkastiske poster for deg selv. ER DET FORSTÅTT?

I det minste kan jeg gi deg kilde på et par eksempler, hjelper det? Noen ganger så må man utøve "good faith" i en diskusjon fordi vi er alle lekmenn på dette diskusjonsforumet, og vi har ikke ekspertisen til å avgjøre hvor legitim en kilde er. Selv akademiske dokumenter kan være phony.

Vi prøver å modulere samfunnet slik at de svakeste blir inkludert, med de svakeste blir svakere og svakere så det blir en umulig oppgave å oppfylle alle krav til inklusjon. Vi er muligens i en selvmordsspiral

Og der forsvant all din kredibilitet, samnt enhver som gav deg +1, egentlig skremmende

https://www.politifact.com/article/2022/may/11/why-its-not-grooming-what-research-says-about-gend/ Nei, dette er ikke sant, og siden jeg ikke husker kilden må dere ta meg på mitt ord. 70% av seksuelle overgrep på barn i skolen er gjort av kvinner og ofrene er gutter. Tallene kan til og med være høyere, og ved et par tillfeller så har læreren brukt alkohol og narkotika for en real orgie med gutter nede i 12 års alderen. Ett nyere tilfelle så ble også lærerern gravid med offeret sitt, en 13 år gammel gutt blir pappa og er ansvarlig med barnebidrag til barnet blir 18 år gammel, og alle referanser til slikt i media så blir det omtalt som seksuelt overfall og ikke hva det egentlig er VOLDTEKT. Merk også i sitatet mitt hvordan hun eksplisitt sier hvite heterofile menn. Noe som gir ingen trovedighet til forskeren i mine øyne. Hvorfor har hudfargen noe å si på overgriperen. Edit 2: Det var noen som sammenliknet kvinnelige predatorer med edderkopper i nett, hun vil vente på ofret sitt i sitt habitat. Det er derfor du kan vente å finne kvinnelige seriemordere på sykehus. Mannelige predatorer er aktive jegere.

Whoot? Mitt spørsmål var er du kvalifisert til å kritisere JP, og dette er svaret jeg får? ER DU KVALIFISERT spør jeg om, ikke om JP er hevet over all kritikk, jeg selv finner hans relasjon til kristendommen litt problematisk, samt hans seneste påfunn på twitter også problematiske. Punkt 2, Jeg har ikke hevdet at akademia er en komunistsammensvergelse, DETTE ER EN USANNHET. Hva jeg har sagt er at akademia er innfisert av feminister og marxister. Det er den eneste årsaken til at studier som f.eks gender studies kan eksistere. For denne studie rettingen har ingen praktisk applikasjon i ett normalt vestlig samfunn. Samt også hvordan de har infisert STEM, dette er ikke et symptom på en sunn instutisjon. Voldelige profesorer, kun svarte avgangsseremoni ved Harvard. LIndsay Sheperd kontroversen, og listen kan fortsette i en halv evighet med insidenter fra alle store universiteter og t.o.m. CERN (jeg kan bare ikke huske navnet til personen siden han er greker og har et vansklig navn som fikk sparken når han beviste at kvinner ikke var marginalisert på universitetet, sjefen som gav ham sparken var en person som kom i fra Gender studies (mener jeg å huske). Hvorfor tror du jeg sier jeg er blasert? Jeg ser visse debatanter på dette forumet bruker the guardian som en objektiv kilde (lol), så hvorfor ikke, men det var faktiskt ikke den kontroversielle saken jeg refererte til, saken jeg refererer til er en matte professor med en indisk bakgrunn som nettop sa at matte var rasistisk og fremdeles fikk forfremmelsen sin dagen etter. LOL? Du refererer til den idiotiske publikasjonen som noe seriøst? Bare for å dementere noe, de fleste matematikere i dag er veldig klar over mattematikkens historie, blant annet konseptet 0 er en arabisk oppfinnelse, de er også klar over at egypterene hadde god innsikt i pytagoras læresettning selv om det ikke het det den gangen, det hadde vel heller ikke noe navn. Samt ett viktig punkt: egypterene var ikke arabere eller svarte, du kan se det på ansiktsformen på de gamle statuene, de er ikke negroide. Bare for å kutte ned den rasisttullingen som skrev den boken. Jo. Her er det noen som ikke kan verdenshistorien sin, studer den i fra et nøytralt ståsted og du vil se at menn ikke har blitt plasert i en fordelaktig situasjon i samfunnet. Dette er en av de mest stupide påstandene jeg noensinne har sett, lol D-day er ikke en blodig slagmark dere, det er en piknikk med vin og fin mat hvor man strekker seg langflat på Omaha beach og vakre damer blir tvunget til å servere guttene frukter fra alle verdens hjørner og deretter tvunget til å foreta fellatio på disse ferierende mennene. Dette er feministers feberdrømmer. Det er ikke alltid mulig. Det er definert som voldtekt i Kanada hvis det er en mann, ikke så hvis overgriperen er en kvinne. Jeg har sett langt fler feminister protestere hardt mot en slik pille, det vil gi menn muligheten til å kontrolere om han skal bli far eller ikke.

Du mener disse?

Du får ta det opp med de "ekte" feministene.l

Jo, når de "ekte" feministene ikke tar oppgjør med de radikale feministene og bare driver med apologia så er det objektivt ondt. Ikke diskutere med meg, det er poengløst fordi jeg forholder meg til det laveste målet. Dette er ateisten som ber de kristne å komme til en standard for sin tro for så å ta det derfra.

Jeg vet. Bare se på Justin Trudeu. Jeg håper vi kan få en utvided nasjonal oppvekkelse rundt woke bevegelsen slik at vi kan ta den ved roten, det vil bli vansklig siden roten er intersektionell feminisme. Når det blir nevnt kvinne kamp så får jeg vonde assosiasjoner til Mein Kampf, og hvem er "der juden" i dag, jo hvite hetereofile CIS menn. https://www.dagbladet.no/nyheter/minst-sju-dode/78868751 Uten at jeg skal påstå at fordi personen som utførte denne handlingen er woke (bruk av mannlige pronomen men er biologisk kvinne) så virker dette som det neste logiske skrittet med tanke på hvor aggresive woke aktivister er. Jeg vet ikke motivasjonen til skytteren, og jeg antar ikke noen ting, men jeg er redd andre ikke vil tenke i mine baner. Konsekvensene kan bli store. Altså jeg vet ingenting om hendelsene som ledet til denne skytingen eller motivet, og vil ikke komme selv med antagelser. Aner du hva gutter og menn blir utsatt for i andre deler av verden? Majoriteten av gatebarn er gutter, 80% av hjemmløse er gutter, og i Afganistan kan gutter så lavt som 4 år bli ansvarlige for å forsørge sin mor og sine søstre, VET DU HVORDAN DET BLIR GJORT? Seksuelle tjenester, det spiller ingen rolle hvor mye penger moren har gutten er ansvarlig for familiens velvære. Amerika "hjalp" Afganistan for noen år siden med en militær styrke, og de fikk strenge instrukser om å overse denne praksisen. Så spar meg for "hvordan kvinner og jenter blir utsatt for i andre deler av verden". Ja, feminismen er ren ondskap uansett hvilken variant du ser på, humanitær hjelp kun for jenter er ikke noe vi burde praktisere.

Ja ja, tro dette om du vil, men dette er ikke hvordan ting utarter seg hvis man ærlig analyserer hva feminsmen noen sinne har handlet om. Fordi dette er en av de enkle mytene man kan avise ikke eksisterer, så hvis kvinner faktiskt får likt betalt for eksakt samme jobben som menn, hva da? De forteller unge jenter at de blir diskriminert imot fordi de er jenter (som ikke er sant), de blir fortalt at de har mindre rettigheter fordi de er jenter (som ikke er sant, de har fler rettigheter en menn), de forteller at menn er onde voldtektsovergirpere (som ikke er sant). Løgn på løgn på løgn blir fortalt som resulterer i at jenter hater gutter, og du vil komme her og fortelle meg at alle disse løgnene som resulterer i hat ikke er en ondskap? Seriøst?