DjSlayer

Gjorde jeg? Eller var det djevelens advokat som gjorde det? Forstår du hva utrykket djevelens advokat betyr? Kanskje dette vil være oppklarende for deg.

Jeg skal spille djevelens advokat her og motsi deg 100%. Logikken er for barnets skyld, barn gjør det langt bedre når de kommer fra hele familier, og barn som kommer fra hjem med "single moms" gjør det langt dårligere på skolen og faller på det kriminelle skråplanet. Kort sagt anti-sosial oppførsel. Barn som kommer fra "single father homes" gjør det langt bedre, men de som gjør det best er de som kommer fra hele hjem. Så ja det er både sosialt, logiskt og humant ved å påby den tradisjonelle familiemodellen. Det er bare din ideologi som sier noe annet, men som det er sagt ingen snakker om å påby den tradisjonelle familiemodellen, men for barnets beste så burde dette være normen.

Ganske så ironiskt at en komunist nevner folkemord, ser flere komunister på dette forumet støtter pride, og verdenshistorien flyr rett over hodet på dem.

For noe vås, vi vet nøyaktig hvordan likestilling er definert av feminister, fordi dette er feminster som dikterer dette. Det er også feminister som står bak pride, nærmere sagt intersekt feminister, og de HATER MENN. Barn skal formes til deres sinnsyke verdensbilde hvor kjønn er en sosial konstruksjon. Barn må møte motstand når de vokser opp. Igjen bare fjas og fine ord, når i praksis betyr dette svake menn som gir staten mer makt.

En facebookvenn klagde over at det var agurksessong i avisene en sommer, vel 22. Juli kom og han fikk hva han ønsket seg fordi det var ingen agurknyheter i avisene lengre.

Denne tråden er noe av det mest stupide jeg har sett på denne delen av forumet, infantile argument og personangrep på personer som ikke kan forsvare seg. Lavmål over hele linja

Er du sikker på at det begynte å klarne? Du er fremdeles i mørket når det gjaldt årsaken til at Heard dreit i senga til Depp, han glemte bursdagen hennes så hun tok hevn. Du fortsetter dette innlegget med din personlige tolkining av hva som skjedde, som bare er tull i mine øyne. dine deduksjoner er en glorifisering av Heard sine motiver og et resultat av ditt personlige bias. Jeg gidder bare ikke å svare på dine meninger, fordi de er eksakt hva de er: Dine personlige meninger som ikke har noen som helst objektivitet til dem. Heard var ikke et offer, hun var en overgriper. Bevisene for dette er overveldene, årsaken til at du nekter for dette har jeg nevnt over. Øyenvitner er forøvrig ikke noe spesielt godt bevis for noen ting, man kan finne gode demonstrasjoner for dette på youtube, kontra lydopptaket til Depp hvor Heard inrømmer å slå Depp.

Har vi ikke vært igjennom dette, Johnny Depp saksøkte Heard og den publikasjonen for æreskrenkelse, nettopp fordi Heard som skrev den artikkelen ikke hadde bevis for sin sak, og hvis det hadde fantes bevis for denne påstanden så hadde jeg hørt om det. Garantert. Hvis du hadde hatt bevis for denne saken så hadde du sitert disse bevisene for meg som du burde gjøre. Hva det derimot finnes bevis for er Amber Heards misshandling av Depp (lydopptak og en avkappet finger). Ikke jeg, dommere er også mennesker og de har også personlig bias så en jury er å foretrekke, de kan du skille ut via en spørrerunde mens dommeren er fast. Les denne tråden så vil du kanskje forstå hvordan utsagnet ditt er sant, utrolig nok. Igjen, jeg må gjøre dette veldig klart for deg, hvis noen kommer med et utsagn som skader en persons omdømme (som Heard gjorde) så kan denne personen saksøke på bakgrunn av dette utsagnet. Som Depp gjorde. Heard løy, hvis hun ikke løy så ville vi ha vist dette nå.

Jeg har 0 intresse av å lese dette sammendraget, objektivt så er resultatet i USA det mest retferdige. Ja du hadde en viss fanskare som støttet Depp og dette var for det meste kvinner, men dette var ingen garanti for att rettsvesenet skulle dømme i favør av Depp. Faktum: Heard skrev en artikkel om at hun var offer for misshandling og selv om hun ikke nevnte Depp med navn i denne artikkelen så var veien veldig kort til å legge skylden på Depp for denne misshandlingen (hun nevnte blandt annet at hun ble voldtatt av en knust flaske, uten at det finnes en medisinsk historie på dette. En kan tenke seg hva slags skade slik behandling kan lede til). Så når Depp mister jobben som Jack Sparrow er det på grunn av denne artikkelen. Det finnes ingen bevis for at Depp misshandlet Heard, det er derimot flere karakter vitner som vitnet for Depp i USA som ikke var tilstede i UK. Rettsaken i USA gav også Heard en liten erstatning for hva Depp hadde sagt (hvis jeg husker korrekt) men saken i seg selv vant Depp. Det dukket opp bevis for dette også (med Cara Lavigne i en heis) Hun lever fremdeles, mange mennesker sier dumme saker i øyeblikket hvor de er mest emosjonelle, det betyr ikke at de kommer til å agere på det. Dette er et typisk eksempel på berømmelsens kostnad, baksiden av medaljen for den privilgerte livstilen man kan få ved å være en filmstjerne og hun valgte selv å skrive denne artikkelen for å cashe inn noen "victim points". En behøver ikke å posisjonere hvor feminismen er, det er hvordan ideologien agerer. Om jeg kan dra en sammenligning til Sør-Korea hvor funksjonsfriske menn en militærtjeneste på opptil 21 måneder og før så fikk de et privilegium i forhold til høyere utdannelse på grunn av dette, men siden dette privilegiumet kun gjalt menn så fikk feminister omgjort dette privilegiet, og gjorde det mer "likestilt" Det vil si kvinner fikk en fordelsbehandling når det gjaldt høyere utdannelse. Hva jeg egentlig vil frem til er feminismen vil alltid drive en "krig" mot menn uansett hvilken kultur det er snakk om. En annen metode denne ideologien oppfører seg på er at den alltid flytter målstokken, så hva som var en radikal ide under andre gen. feminisme (kvinner historiskt undertrykket av menn) har blitt normen i dag, ikke at jeg skal friskmelde andre gen. på noen som helst måte den var sinnsvak i alle sine påstander den også.

Det finnes ikke bevis for noen som helst overtramp fra Depps side i denne saken så hvorfor saken i UK ikke gikk hans vei kan man så absolutt spekulere om. Det eneste volden som beviselig ble utført av Depp var mot noen skap som ble filmet av Heard, han var tydelig opprørt av noe, av hva vites ikke men Heard var ikke snill mot Depp. Hva du siterer er etter at Depp fant ut at Heard hadde vært utro med Musk og du vil ikke gi ham den minste form for sympati etter dette? Jeg finner utroskap noget avskyelig og enhvert utbrudd som dette er forståelig i slike tilfeller. Angående muslimer og feminismen, feminisme har en tendens å sette kvinner og menn imot hverandre, men realiteten er helt anderledes man har i f.eks hijab saken i Iran nå nylig 3 leire, en er for tvang av hijab en er imot, og den tredje er nøytral. Saken er at alle disse leirene har kvinner så vel som menn, jeg kan garantere dere det at det er kvinner i Iran som krever at andre kvinner skal bruke hijab og hvis det er noen som nekter så krever hun at menn skal straffe dem.

Jeg seksualiserer ingenting her, jeg korrigerer bare hvorfor folk protesterer mot drag-artister og hvordan VG selv lyver i artikkelen sin. Dette er en appel til følelser fra VG sin side og viser null objektivitet i skriveriene til denne "nyhetsblekka". Fordi hvis de viste hele historien så ville folk begynne å stille ubehagelige spørsmål som: Hvorfor vil de så absolutt ha barn som publikum?

https://www.vg.no/rampelys/i/rlG26K/raser-mot-trans-influencer Denne personen er kontroversiel fordi den agerer som en karikatur av hvordan en jente vil oppføre seg, en manerisme som viser en svært barnslig side for å si det mildt, og det var ikke bare høyreradikale som reagerte, selv moderate personer fant denne personen svært uspiselig. Foran barn. VG TA DERE EN BOLLE

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4oXlme/benestads-metode No shit Sherlock Altså denne "legen" setter en ung jente på hormonbehandling uten noen som helst direkte konsultasjon. Etter å ha lest denne artikkelen så virker det på meg som en kvasi-religiøs person med selvgrandiose tanker Jeg stiller også et annet spørsmål ved behandlingene dette ***** har administrert: Er det blitt gjort oppfølgning av pasientene? Det er blitt gjort minimalt med konsultasjoner for å få bekreftet kjønnsdysfori og med påfølgende behandlinger av opiater og/eller hormoner. Ja "grundig" diagnosering meg midt på ryggen

Svar heller på spørsmålet, hvorfor må barn utsettes for konsepter de ikke kan forstå fortalt av menn i dårlig sminke, for oss voksne så gjør det ikke noe, men for barn kan slike personer virke skremmende. Barn er avhengig av voksne for sikkerhet og når de ser voksne kledd i drag og sminke kan gjøre de svært usikre. Så ja hvordan de ser ut er et veldig legitimt argument når det gjelder barn. Edit: Er dette barnevennlig?

De gjør ikke de, de mener bare at det finnes bedre metoder en å utsette barn for ideologiskt press fra mildt sagt forvirrede personer. Hvorfor trenger de tilgang til barn som er på barnehagenivå? Barn som er langt i fra modne nok til å prosesere informasjonen de får blir utsatt for og som kan skape traumer fordi personen som skal formidle "informasjonen" ser ut som en klovn fra helvete og minst like morsom som Mao Zedong. Så hvis jeg skulle tolke ting på den værst mulige måte, hvorfor skal noen som ligner en klovn fra helvete ha kontakt med barn på barnehagenivå?

Merkelig hvordan man sletter all annen slavehandel i denne grafikken, ikke rart folk vil bli bitre av slikt. Dessuten man vet ikke om hvilke av de svarte som lever i USA i dag er etterkommere av slaveriet, det har vært en del imigrasjon i fra Afrika, dessuten imigrasjonen i fra Europa etter slaveriet var slutt også er av en seriøs kvantiet og disse hadde ingen ting med slaveriet å gjøre. Reperasjoner for slaveriet blir dermed en veldig uærlig måte å få penger fra uskyldige mennesker. Herre min hatt "Latinx", det er ikke et populært ord blandt den latinske befolkningen i USA.

Intresant aritikkel, det er ikke bare å ta kvinner inn på pensum bare fordi de er kvinner, de må også være rett-troende kvinner. Det betyr selvfølgelig at filosofene man tar inn er feminister. Det er tildels derfor jeg kaller dem selvsiterende.

Ja, med identitetspolitikk så gjentar vi bare gamle synder igjen og skaper nye konflikter, og woke er de som er den polariserende parten, tildels også ansvarlig for en rekrutering til ytre høyre.

Hvordan kan du komme med en slik selvmotsigelse? Å være en "outcast" betyr at man bryter med konformiteten.

Såvidt jeg husker statistikken på dette så var det høyere andel av slavehold blandt de svarte en de hvite, og indianerene som seperat nasjon holdt slaver lengre en de hvite, dvs. de behøvde ikke å forholde seg til lovverket som forbød slavehold i USA. Bare for å ta frem noe av de sannhetene som blir tilbakeholdt, det er virkelig mye historierevisjon ute å går.

I et interjuv jeg så med en transperson (Blair White) sa hun at hun tidlig følte at noe var galt, det var først i puberteten at hun følte at det var feil kjønn (ikke feil kropp). Det er et par mentale lidelser som kan lede til kjønnsdysfori, blandt annet OCD og autisme (blandt jenter). Dette er hva man må søke terapi for, fordi hvis man ikke får korrekt diagnose kan dette lede til depresjon og senere selvmord. Ikke hvordan dagens transaktivster farer frem hvor selvmordet er omgivelsenes feil.

Nei, ingen er født i feil kropp.

Folk liker personer med humoristisk sans, og det er derfor folk liker Musk, det er vel det som skiller folket ikke sant. Noen har humoristisk sans og andre ikke, og det å kalle Musk en incel, meningen med incel har langt blitt borte i en kulturkrig hvor en manns evne til å knulle damer dikterer hvor mye en mann han er, fyren har 11 barn (hvis jeg husker korrekt) og det er virkelig så langt i fra en incel en kan komme. En kan så erkjenne at dette er ikke ens sans for humor og gå vidre i livet, dette er bare humor.

Noen burde lære av historien, denne ideologien tok mange millioner av liv og det var for det meste arbeidere, ikke tro at kommunister bryr seg om arbeiderrettigheter. Arbeideres rettigheter skal hver i samsvar med bedriftens lønnsomhet. Woke, eller de so titulerer seg som woke er selvgratulerende *******.

1923, verden er i fred endelig etter 1. verdenskrig dette er feministenes bidrag under den krigen Mellomkrigs feminisme: Når det gjelder likestilling til menn, dette var en tid hvor homofile menn fremdeles ble arrestert og fengslet for sodomi. Det betyr at ingen annen bokstav en G/H (alt etter hvilken språkvariant man bruker) i alfabetsuppen var forfulgt og "undertrykket". Dette vil jeg nesten si er sant, men dette gjelder selfølgelig både menn og kvinner, og jeg vil si meg enig i at ett program for moderasjon burde ha vært på plass, ikke forbud som ble resultatet. Det eneste jeg kjenner til er at sjømenn fikk rasjonert ut rom og soldater fikk gin (tror jeg). Inn kommer Christian women's temerance union Forbudet som fulgte resulterte i at personer som Al Capone kom på banen