DjSlayer

Hvis evolusjonsteorien er kontroversiell for deg så sier det sitt ikke sant? Jeg lurer på om du har noen fakta som er intresante eller vil du bare sverte din debattmotstander med noe vedkomene ikke står for slikt at det setter deg i ett bedre lys? Jeg har erfart dette før på dette forumet hvor de har referert meg som høyreeksterm eller liknende.

Ja ignoranse er deres fremste våpen, hvor nazismen stoppet ved rasisme så fortsetter feminismen med sexisme. "Eugenics" ved å abortere mindre verdige mennesker, eugenics society gav nazistene ideer, ideer jeg har sett refleksjoner på dette forumet av en selv erklert feminist. Du vet, man skal ikke føde mindre verdige barn, mindre verdige barn med downs. Homofobia, pride er fylt av homofobia, det er bedre å være transkvinne enn en homofil mann. Eller rasisme som også intersectional feminsme fungerer etter, og til slutt sexsime som nazistene ikke brukte. Moralskt værre en nazisme, så absoullut og jeg gir blanke faen om jeg får noen med meg på dette, fordi jeg har rett uansett. Feminister lider av seriøse vrangforestillinger.

Jeg har kilder for alt, jeg vet t.o.m. hvem som skapte ideologien. Karl Marx, og Charles Fourier gav ideologien ett navn. Rapportere for hva? Blasfemi? Edit: Jeg ser flere eksempler i denne tråden om feministers manglende evnet til "self awareness". Å sammenligne seg selv med Milorg er ett tegn på stormansgalskap. Jeg bruker skjelden å bruke meg selv som eksempel og som det som følge også mine egne erfaringer, men jeg må si att jeg har erfaringer med multikulterarlisme i det virkelige liv og de hater verandre. Det er personer som liker å se seg som gode personer, men mangler perspektiv på ett globalt perspektiv, Sunni og shia muslimer kommer ikke godt overens så når multikultur kommer til Norge så må vi også konfrontere denne konflikten mellom to forskjellige kulturer. Koservative kulturer kontra den progressive vestlige kulturen.

Den burde dø den døden den fortjener, sammen med nazismen. Norge var det landet som senket Blücher, normenn drev aktiv motstandkamp fra første dag. Intet av hva du skriver her har ikke relevanse i virkeligheten. Så ikke kan feminister noe om evolusjonsteorien, de kan heller ikke noe om verdenshistorien heller, ikke nytt for meg men muligens nytt for deg. Dere kan ikke sammenlikne dere med milorg, fordi feminsmen og feminister har invadert akademia hvor de gjør enorm skade, de har representanter i regjeringer (i Kanada så er statsministeren en selverklert feminist i Justin Trudeau, i "veldedige" organisasjoner som Aminsty, Plan Norge, og Core, og underholdningsbransjen som Disney. Det er så langt ifra Milorg du kan komme, det likner mer en tyrannisk autoritet en en liten motstansbevegelse som Milorg i kampen mot overmakten. Ikke kom her og si jeg ikke kan noe om feminismen, jeg kan vise til mye mere en dette.

Dette er bare bullshit, selvfølgelig er ideen "feminisme" angripelig, til og med det er en avskyelig idee som på en humanitær målestokk værre en nazismen. De patrikalske strukturene du henviser til er vår overlevelsesstratergi, hva som virkelig skiller oss fra andre pattedyr er hanndyrets evne til å samarbeide for ett felles gode, de godene du og alle andre mennesker nyter godt av. Så dette lille avsnittet av bare tull du snakker om "oppvåkning" ikke er noe annet en mumbo jumbo i mine øyne. Jeg refererer til evolusjonsteorien, du referer til hokus pokus og følelser.

Jeg vet veldig godt hva feminisme er for noe. Og jeg gir blanke faen i Andrew Tate.

Skattepengene finansierer universitetene som feminister får indoktrineringen sin i, som blir finansiert av vanlige folks skattepenger. Feminister bringer ingen resurser som kan oversettes til penger, de er for det meste opptatt av å hate menn. Ingen verdier blir skapt av feminster eller feminismen. Det er ett gigantisk pengesluk som meningmann må finansiere.

Jeg bare nevner hvordan dette fungerer, og hvem som kommer til å utnytte dette til det fulle. Det nytter ikke å kaste penger på ett problem og tro att dette løser seg.

Nei, vi skal ikke finansiere alenemødre, for barnets beste så trenger det en hel familie.

Hun kan også adobtere barnet bort, og jeg vet ikke om Norge har "Baby Moses laws" fordi dette er også en mulighet i noen land.

Amnesty er ikke sannferdig med statistikken sin, den har ikke rot i virkeligheten for å si det mildt. Derimot jeg vil være enig med at effekten av en voldtekt skal ikke taes lett, og jeg er enig i at personer som har blitt voldtatt får "trust issues" med det motsatte kjønnet. Det gjelder både kvinner OG MENN. Dette er en av problemene jeg har med feminister er deres mangel på å se den andre siden så når likestilling nevnes så greier dere ikke å se att dere bare måler den ene siden. Man greier ikke å måle likestilling hvis man ser bare den ene siden. Forøvrig faen ta Amnisty, dette skal være en organisasjon som skal holde uskyldige mennesker ute av fengsel samt advokere for bedre soningsforhold for innsatte. Ikke en organisasjon som forkjemper til få flere menn dømt for voldtekt basert på en løgn om voldtektsstatistikk. Majoriteten av aborter skjer ikke fordi moren har blitt voldtatt, det blir brukt som ett prevansjonsmiddel, og da mister jeg noe av sympatien for abortforkjempere. Spesielt når kvinner har så mange prevansjonsmiddler til å forhindre en graviditet. I England så er abortgrensen 6 måneder, for ikke så lenge siden så leste jeg om en gravid kvinne som havnet i en bilulykke, hun var gravid i 6 måned men de greide å redde barnet (utenfor mors mage). Det ble seriøst handikappet desverre men det overlevde, når ett barn kan overleve utenfor mors mage så er enhver abort utført etter denne grensen et barnemord DET ER ETT DRAP PÅ ETT BARN. En annen historie som skjedde nå i USA hvor en jente kom in på ett sykehus fødte ett barn på ett toalett og drepte barnet med å stappe det ned i en søppeldunk og hun ble med rette siktet for drap på sitt eget barn, paradoxalt så har denne staten en abortgrense på 9 måneder så hvis hun hadde gått inn for å ta abort så kunne hun gjort dette helt lovelig, hun kunne drepe barnet sitt helt lovelig. Så ja abortrettigheter trengs en grense, hva med 12 uker som det er i Norge. Man gjør ting som man angrer på og man får ett valgmulighet med en tidsgrense som er rimelig. Det att menn er sterke er nettopp fordi vi har overlevd, dette er menns involvering i sitt eget avkom som har sørget for menneskets overlevelse. Det er best for barnet at det vokser opp i en hel familie, FOR BARNETS BESTE, Jeg vet feminismen ønsker å ødelegge kjærnefamilien, men du burde se på poenget som er over, mennesket ville ikke ha overlevd uten barnefarens støtte til barn og mor. Dessuten: Moren hun er voksen og burde kunne ta hand om seg selv og hennes valg burde ikke gå utover en uvillig barnefar som hun muligens har voldtatt. Han skal ikke være økonomiskt ansvarlig for dette avkommet i 18 år (Det er muilgheter for forlengelse til 21 år hvis barnet tar utdannelse). Det kan bety 21 år med hardt arbeide som kan gå utover helsen til mannen bare for å få endene til å møtes, han har kanskje andre barn som også trenger mat og klær. Dere har virkelig ikke evnen til å måle begge sider selv om dere sier dere er for likestilling.

Det er ikke snakk om polyamori, det er egentlig snakk om en dårlig dating kultur som ødelegger mennesker psykiskt. Alle jeg kjenner er komplette idioter på dette temaet, det er lettere å finne den intelektuelle elite på youtube, du kan faktiskt finne professorer og andre kompetente mennesker der som virkelig er vansklig å få kontakt med i det virkelige liv. Jeg vil si at det er det helt motsatte, menneksker generelt vil unngå dette temaet (beviselig med tanke på engasjementet i denne tråden). Det er ikke snakk om regler, det er snakk om en holdningsendring som er basert for å gi en langsiktig bedre livskvalitet istedet for å brenne av alt i ungdommen for så å våkne opp tidlig i 30 årene og se hvordan livet ikke har noen fremtidsutsikter. I dette tilfellet er å sette fokuset på noe som er viktig, hva som muligens venter oss i fremtiden er ikke ønskelig for noen. Ett ustabilt samfunn som muligens må ty til slaveri for å holde viktige funksjoner gående. Muligens det er det eneste de er bedre til enn menn? Vi trenger barn for å vedlikeholde samfunnsgodene våre, det ville være den første gangen i historien i noen sivilisasjon at vi tvinger kvinner til noe som helst (med forbehold til Norge og verneplikt for jenter som er ett relativt nytt konsept). Forfriskende tanke, men jeg tviler veldig sterkt på att det vil skje. Jeg mener menn har blitt tvunget til å ofre livet i kriger, til å redde kvinner og barn, osv. Så noe burde kvinnene bidra med som koster litt for dem personlig. Jeg ser du ikke kan noe om verdenshistorien, les deg opp om dette og hvorfor du tar feil så kan du komme tilbake og korrigere deg selv.

Du burde se videoen incels armies. Den forklarer hva dette handler om. Muligens polyamori ikke er det rette ordet, kanskje horeri er mer den rette termen. Kvinner etter den andre sexsuelle revolusjonen (den første ble utført i 1920 årene) blir lurt til å tro at menn kan knulle rundt som horebukker uten konsekvenser, dette er hva en del av den andre generasjon av feminismen vil kvinner tro at menn kan gjøre i det minste. Sex uten konsekvenser. Hvilken løgn dette er. En skal vite at psyken forandres når man har sex med en annen person, det er en form for "partner bonding" og med fler personer man har sex med så ødelegges denne mekanismen, og tilslutt så kan man ikke skape langvarige forhold fordi sex er bare sex og ikke noe som bringer 2 personer nærmere hverandre. Motivasjonen for ekspansasjon ligger nok i ideologien i seg selv, i vesten så har vi ikke denne ideologien (naturlig) så her vil nok dette lede til vår kollaps. Jeg har tenkt mye på dette i det siste og jeg kan ikke bestemme meg om denne kollapsen vil være voldelig eller bare en implosjon. Jeg har nevnt dette i en tidligere post at incels er skadde personer av en eller annen sort, enten fra fødselen av eller av trauma, hva jeg ikke nevnte er status-incels som har blitt brakt opp i denne tråden. Kvinner liker menn med status og slikt skaper ett hirearki når det gjelder jobber. En advokat har en helt annen status i samfunnet i forhold til en søppeltømmer. Desverre så er en søppeltømmer langt mere vital for samfunnet en en bankdirektør. Man kan tenke seg hvordan en stor by som f.eks New York ville fungere uten ett system som hånterer avfall fra byens innbyggere, det skal ikke mye fantasi for å se hvordan dette vil se ut. Kontra en advokat som i mange tilfeller er bare en "leach" men har desverre høyere status og lønn i forhold til en søppeltømmer. Menn vil søke statusjobber fordi de kan sikre en livspartner og dermed også arvinger, og når viktige jobber ikke bringer slike muligheter så er det for mange få muligheter å sikre fremtiden for dem. Jeg ser at på dette forumet, blandt annet. Vi er mere opptatt av å diskutere tankekriminalitet som rasisme enn dette temaet, selv om dette temaet er langt viktigere. Jeg har selv prøvd å ta opp dette uten særlig respons, skremende. Muligens whiskyen snakker for mye i denne posten, men whisky smaker godt.

Disse landene fungerer ikke bra, incels fra disse landene blir vervet til radikale terrororganisasjoner og flere har fremdeles slaveri. Dette er ett svært viktig tema, viktigere en de fleste aner.

Jeg ville ha brukt ordet makt i stedet for vold, makt er ett inkluderende ord. Jeg lurer på hvordan vi skulle ha overlevd uten et heteronormativt system, vi trenger barn for vidre eksistens og skulle mennesket forsvinne så ville dette være en miljøkatastrofe i seg selv. Patrikalsk betyr makt med ansvar, noe jeg ikke har sett ett fnugg av de som motsetter seg dette patrikalske systemet med referanse til andre nylige diskusjoner her på dette forumet. "Dette er min versjon av [insert ideologi here]" er nettopp dette en fraskrivelse av ansvar for hva andre som deler denne ideologien har gjort. Dette er bare ett hjertesukk over hva venstreradikale kan lire av seg av tull, de forstår ikke konsekvensen av sin ideologi.