Jens Kr. Kirkebø

Jepp. Og nettopp derfor vil 5G og Starlink bli dårligere for alle jo flere som bytter fra fiber til en av disse teknologiene. Befinner man seg i et området med utbygd 5G nå er det så bra som det vil bli. På sikt vil det bli dårligere og dårligere etter hvert som båndbreddebruken øker. Når det skjer blir det fort slutt på "fri bruk" abonnementene tenker jeg, for det går jo i praksis an å montere flere basestasjoner kun for å øke båndbredden og ikke dekningen men det er DYRT. For Starlink sin del er fremtiden litt lysere, når Starship blir operasjonell vil hver oppskytning øke kapasiteten med omkring 60TBit/s globalt. Men også der er det en grense for antall satellitter.

698,- for 8 år siden tilsvarer 904,- i dag i følge konsumprisindeksen.

Ja, spesielt siden wifi-aksesspunktene fores med ethernet For en billig penge kan jeg kjøpe en 2.5Gbit/s ethernet switch og tilsvarende kort til PCen. Skal man ha samme hastighet på wifi blir det rimelig dyrt utstyr og en masse tweaking. Kort avstand til AP må til og forhåpentligvis har ikke naboen 6Ghz AP med høy sendestyrke for du må bruke 320Mbit/s kanalbredde... 10GBit/s ethernet kan ingen wifi konkurrere med, og trenger man mer er 100Gbit/s helt kurant på billig fiber (men da begynner switch og nettverkskort å bli dyrt). Nei, hvert til sitt bruk. Her er alt kablet som kan kables, slik at det som må bruke wifi får best mulig hastighet. Og internett via fiber selvsagt. Må slite med 4G på hytta, det fungerer normalt greit men i påsken når alle hyttene er i bruk blir det krabbefart på nettet (ofte ned i 250kbit/s, dvs. gammel ADSL-hastighet).

Internett bruker nesten alle, mens lineær-TV er en døende teknologi. Sånn sett gir det god mening at nett er inkludert, mens lineær-TV koster ekstra. God analogi med avisen, å inkludere lineær-TV for alle kan absolutt sammenlignes med abonnement på papiravisen. Selv abonnerer jeg på flere aviser, men ingen på papir. Hva skal jeg med det? Postkassa full av ukesgamle aviser når jeg kommer hjem fra en tur på hytta?

Sist jeg sjekket gratis-løsningene så krevde de at man logget inn minst en gang hver måned for å beholde DNSen. Sånt gidder jeg ikke, slike løsninger skal settes opp en gang og så glemmes mener jeg. Men om det nå finnes tilbydere som tilbyr gratis dynamisk DNS uten at man logger inn jevnlig er jo det veldig bra. Men akkurat Cloudflare er ikke støttet i Unifi OS dessverre, så den utgår for min del. Gidder ikke å kjøre en egen server kun for dynamisk DNS. Bare strømforbruket vil vel overgå de 10,- per måned jeg betaler for fast IP

Hvordan blir et domene billigere enn fast IP? Hver gang jeg har sjekket koster dynamisk DNS mer enn de 10,- jeg betaler for fast IP. Skal jeg bruke en annen løsning enn routerens støtte for dynamisk DNS må det også settes opp og vedlikeholdes. Det er både en ulempe mhp. jobb og tiden det tar å oppdatere. Jeg har f.eks en Raspberry Pi4 kjørende, men den kjører Home Assistant. Vet ikke hvor enkelt det er å sette opp andre ting på den. Jeg har fast IP pga. VPN. Både site-to-site fra hytta, samt på farten fra PC/mobil/nettbrett.

Ja, det er ikke gode vilkår sånn sett. Nå skal det sies at jeg har hatt Viken Fiber med fast IP i 10 år og byttet adresse én gang. Det første til at VPN-linken mot hytta falt ned, så jeg måtte en tur opp for å endre ting der. Men det skyldes også gammelt Ubiquiti-utstyr (USG3+USG-Pro-4), så snart jeg får byttet ut routerne i begge ender forsvinner den problematikken. Da vil det ordne seg automatisk via skyen (Site Magic). Inntil videre har jeg satt opp DNS for den faste IPen så jeg kan peke mot den istedenfor IP-adressen. Da er det enkelt å logge på DNS-leverandøren og endre A-record om de skulle endre adressen min igjen. Jeg har hatt fast IP lenge så jeg betaler bare 10,- pr. måned for det. Tror det koster mer nå for nye kunder.

Problemet med de fleste kollektive avtaler er at de inkluderer TV-pakker som en stor andel av beboerne ikke bruker. I hvert fall om det er en del yngre beboere i borettslaget. Tror det er 10 år siden nå at vi droppet lineær-TV abonnement... Så jeg ville i hvert fall jobbet mot at kun internett-delen blir kollektiv avtale mens den enkelte beboer som vil ha TV-pakke med dekoder selv må bekoste det.

Her er vilkårene for fast IP adresse. Dette kan bestilles av kundeservice, man trenger ikke kontakte teknisk support. https://kundeservice.altibox.no/hc/no/articles/10875312421521-Spesielle-vilkår-for-avtale-om-fast-IPv4-adresse

Faste IP-adresser er selvsagt av public typen. Så portene kan du forwarde selv. Eller benytte IPv6 som du også får, om applikasjonene støtter det.

For noen få kroner i måneden får du fast IP adresse, jeg har det da jeg har VPN-link fra hytta og ikke vil styre med dynamisk DNS. Du kan også få en offentlig IP-adresse (ikke fast) gratis, om du kontakter kundesenteret. https://www.altibox.no/privat/gaming/gaming-og-interne-ip-adresser/

Er man i Telenors nett er det bare å velge "internet.public" som APN så får man en offentlig IP-adresse. Jeg har gjort det i Teltonika-routeren på hytta som har en data-SIM tilkoblet mitt vanlige Talkmore mobilabonnement (100GB "fri bruk"). Teltonika-boksen står i bridge mode, min Ubiquiti router får da en adresse i 46.x.x.x segmentet. VPN-linken mot hjemmenettverket er dønn stabil med denne løsningen, men hastgigheten er så som så siden det er 4G. Får 30Mbit/s når nettet er lavt belastet, men f.eks i påsken synker hastigheten fort ned mot 0,25Mbit/s så jeg vurderer Starlink.

Det var da veldig pessimistisk? Jeg har aksesspunkt og laptop fra 2017, altså 8 år gammelt utstyr, og har en PHY rate på 867Mbit/s. Bør klare 500Mbit/s i praksis. Standard Wifi5, 2x2. Samme hastighet får både iPhone og iPad her. Laptopen har fått nytt wifi-kort til en drøy hundrelapp så den støtter nå også Wifi6E. Med nytt aksesspunkt ville jeg fått mangedoblet hastigheten, 2Gbit/s reelt burde være grei skuring på en 320Mhz 6GHz kanal.

Altibox er enkle å forhandle rabatt med da. Bare å ringe og si at mann vurderer å bytte leverandør. Jeg fikk 330,- i rabatt mot 12 mnd. binding så betaler nå 499,- for 150/150. Det er vel en relativt kurant pris synes jeg, selv om de godt kunne tilbudt f.eks 75/75 til en hundrelapp mindre.

Så ingen i Europa har bygget disse nye typene du mener skal bli så billig? Og du mener at Norge, som ikke har kompetanse på eller regelverk for kjernekraft skal være først i køen med å bygge disse? Ja, det blir helt sikkert en stor suksess... Kom tilbake når noen andre har bygget et billig kjernekraftverk i Europa og hatt det i stabil drift i 5 år så kan vi vurdere det på nytt.

Når du skriver "skjøtet" så regner jeg med at du snakker om skjøtestykke med plugg på begge sider? For skjøteutstyr for single-mode fiber er vel ikke akkurat billig...;)

Zyxel P2812-ettellerannet. Den støttet ikke IPv6 engang. Morsomt nok skal de snart komme og gi meg ny hjemmesentral. Lurer på om jeg klarer å overtale de til bare å ta med den gamle og gi meg den nye uten å koblet opp og teste alt.

Altibox her også, har kastet ut hjemmesentralen og kjører rett fra HET3012 fiberconverter til Unifi USG4 router. VLAN 102 satt på WAN, da fungerer det helt topp (også med IPv6). USG4 har SFP-slot så jeg har bestilt litt utstyr for noen få hundrelapper så jeg kan droppe fiberconverteren også og koble fiber rett i USG4. Ikke bare er det mye mer stabilt uten Altibox sin hjemmesentral, det et også mindre utstyr som krever færre stikkontakter og sparer meg for omkring 70kWh strøm i året (ikke all verdens, men alle monner drar). På WLAN-siden har jeg to stk. Unifi AP-AC-Pro og ett Nano-HD aksesspunkt. Ett i hver etasje og ett ute, alle kablet med PoE fra sentral switch. Det gir strålende dekning overalt, også utendørs på hele tomta. Både på 2,4GHz og 5GHz. Eget "virtuelt" WLAN-nett for utleieleiligheten med egen SSID og helt adskilt fra mitt eget nett selv om alt kjører på de samme 3 APene. En USG4 + en Cloud Key (kreves for å sette opp og styre routeren + evt. APer) fås for en slikk og ingenting på Finn nå om man vil dyppe tåen i Ubiquiti-økosystemet. https://www.finn.no/recommerce/forsale/item/389031846 https://www.finn.no/recommerce/forsale/item/389655974?ci=2 Begge disse er EOL og vil ikke få nye oppdateringer fremover, men fungerer upåklagelig likevel. Cloud Key kan man også klare seg uten, det går fint å kjøre softwaren på en PC. NB! Jeg har ikke Altibox TV. Har man dekoder er oppsettet noe mer komplisert.

Ingenting som tyder på at det blir dyrt? Du har ikke sjekket kostnadene på de tre siste kjernekraftverkene som har blitt bygget i Europa skjønner jeg? Gjennomsnittskostnaden ser ut til å bli noe rundt 160 øre/kWh, som er ca. 7 ganger så dyrt som landbasert vindkraft og 5 ganger så dyrt som solkraft. Selv om du regner med ny utbygging av pumpekraft for å balansere mer fornybar kraft så er ikke kostnadene engang i nærheten av hverandre. Byggetid spiller ingen rolle? Jeg trodde vi hadde behov for kraft snart, nærmere 2050? Byggetid ser ut til å ligge på 20-25 år fra vedtak, og vi har ganske lang tid frem til evt. vedtak i Norge da det er ganske mye som mangler juridisk her i forhold til land som allerede har kjernekraft. Jeg har inntrykk av at de fleste kjernekrafttilhengere lever i en drømmeverden der alt på magisk sett skal bli mye rimeligere og gå mye raskere i Norge enn i andre Europeiske land som har kompetanse fra tidligere. Men høyst sannsynlig vil det motsatte skje. Det blir dyrere her, og vil ta lengre tid. Bare lokaliseringsdebatten mhp. kjernefysisk avfall alene vil bli en nesten uoverkommelig hindring.

Kostnaden ligger jo i all hovedsak i utbyggingen og ikke i driften. Skulle utbygger gå konkurs vil noen andre garantert kjøpe konkursboet for en billig penge og drive videre.

Enig ang. flytende havvind, men den bunnfaste ser da ikke så gal ut? 23 mrd. i subsidier for 7TWh årlig, om vi regner 25 års levetid blir det drøye 13 øre per kWh.

Jeg regnet kjapt på det. De største tankskipene lagrer ca. 500 mill. liter. Men du må ha isolasjon for å frakte varm væske, så si vi klarer 300 mill. liter. Om vi kan hente ut 50 graders temperaturforskjell gir det en verdi på lasten på rundt 17 millioner kroner om prisen er 1,- per kWh. Tankratene er vel omkring en million per dag nå og det tar noen dager å gå en slik rundtur + fylling/tømming av energien. I praksis får du ikke utnyttet 50 grader til fjernvarme, og medregnet tapet underveis blir det et håpløst ulønnsomt prosjekt selv om du får energien gratis.

Nå kommer det sjelden noen på døra for å sjekke denne dokumentasjonen, så mye blir nok gjort selv likevel.

Varmekabler på bad og gang øker strømforbruket igjen med en faktor på mer enn 4 i forhold til bergvarme. Kjedelig på bad, som normalt er det rommet med høyest temperatur i huset. Skotørker er greit for å tørke inni skoene, jeg tenkte mer på snøen du drar med deg inn under skoene og som smelter på gulvet. Frikjøling (kjøling via energibrønn) fungerer da slettes ikke dårlig, og prisen er lav om man likevel har en energibrønn. Visste du at hele Ahus kjøles med frikjøling? Selv holder vi jevnt 25 grader i 1.etg og 20 grader på soverom hele sommeren med viftekonvektorer som surrer på lav hastighet og knapt bruker strøm. Går de på lav hastighet bruker de kanskje 50W til sammen, 100W om de går på høy (som stort sett bare skjer om vi kommer hjem etter en tur og de har vært avslått). Kjøling av soverom med varmepumpe er lønnsomt? Hvordan får du til det? Da må du jo ha varmepumpe på soverommet, et rom som knapt trenger oppvarming?

Det der så ut som den verste brannfella. Har sjelden sett bedre argument for vannbåren varme