Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Dotten

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    20 644

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    1

 Innholdstype 

Blogginnlegg skrevet av Dotten

  1. Dotten
    Jepp, tiden er virkelig inne til å ta over alt. Studiene medfører mye grubling med webdesign, java og annet som vil komme godt med i fremtiden. Imens leker jeg meg med Wordpress og skriver i vei. En fin snarvei å ta mens man lærer seg å lage et webprodukt fra bunnen av og opp. Greit med et studie hvor man faktisk lærer å produsere noe og ikke bare kjører på med papirinnleveringer i vanlig akademikerstil. I valget mellom å studere for å lære å vurdere hva andre har produsert eller å selv lære å produsere noe, så går jeg for sistnevnte.
     
    Det gjelder å starte treningen. Flagget er nå i hvert fall heist. Men hva skal jeg gjøre når målet er oppnådd?
     
    http://flaglima.com/?p=1
  2. Dotten
    Jeg vil ikke akkurat si at det slo meg, men i hvert fall snublet jeg over meg selv i åpenbaring om at det er på tide med en filmanbefaling. Det er ikke tid for noen gammel klassiker denne gang, men heller noe du kan se frem til i det nye året som har omgitt oss.
     
    The Wrestler er filmen som du nå vier din dyrebare tid til å lese om. Det er i skrivende stund fortsatt et par måneder før denne herligheten er å finne på det store lerretet, jeg tyvstartet selv ved å se en piratkopiert versjon av den. Før du dømmer meg, det var ikke jeg som lastet den ned og jeg prøver å gjøre opp for det ved å anbefale deg å bruke penger på den. Kanskje jeg da unngår å havne i det brennheite helvete hvor sjelen forpines i uendelige generasjon. Who the fuck knows.
     

    Om ikke det vanker Oscar-nominasjon på Mickey Rourke så forvent flyvende griser i et nedfrosset helvete..
     
    Ikke skjønner jeg helt hvorfor det heter piratkopi. Mer som «rampestrekerkopi» eller «nerdekopi», for jeg forbinder ærlig talt ikke kvisete tenåringer som gjemmer seg bak en pc-skjerm med barske pirater. Men akk, det er en annen diskusjon.
     
    Over til herligheten The Wrestler. Dette er den type film som ikke slutter med rulleteksten, men forsetter å rulle for øynene dine hver gang du lukker dem. Darren Aronofsky (Requiem for a Dream og The Fountain) har altså gjort det igjen. Måtte han nektes å lage film mer enn maks hvert 3 år. Denne mannen skal lage nyversjon av Robocop av alle filmer, la meg bare se det her og nå: Den filmen vil ende opp som et mesterverk. The Wrestler er på mange måter et helvete av en film som det ikke bør komme mer enn en av i løpet av året. Fordi det må litt til å prosessere. Jeg fikk bare lyst til å gå meg en lang tur alene, finne meg en tom bar, drikke meg full og bare ... koble litt ut mens jeg gjorde noe uendelig dumt, som å urinere på et elektrisk gjerde eller annet. Helvete heller.
     
    Det handler om en tidligere verdenskjendis av en wrestler, som nå er en gammel og fattig mann, hvor dagene møtes alene og forlatt. Det er stygt, det vil minne deg på at storhetstiden din, hva nå enn den er, må verdsettes. For den tar en dag slutt. Det er som om de skulle laget en film om en gammal Luke Skywalker som smått streber med å få lyssverdet til å funke. Å leve handler om å overkomme problemer og utfordringer. Ok, den siste setningen stjal jeg fra Tom Cruise, men det gjør den ikke mindre riktig.
     

    Marisa Tomei er kanskje 45 år, men allikevel en av de mest sexy kvinner på det store lerretet i 2008. God skuespiller også, for de som lurer. Gi henne gjerne en oscar-nominasjon.
     
    Dette er en film du vil elske og om du ikke gjør det så er det fordi du er en ignorant fjott som fortsatt lever i en boble. Det der var faktisk ment som et kompliment, for jeg skulle gjerne levd der med deg og misunner deg uendelig mye. Forutsatt at du er en slik ignorant fjott, lite tyder egentlig å det. Denne nydelige filmen minner meg på at mitt perfekte liv (ja, jeg har det helt for jævlig bra egentlig med drømmedame og to fantastiske unger) ikke vil vare evig. Det er bittert og trist, som å få sorgene tvunget over deg på forskudd. Samtidig gjør det at livet verdsettes litt mer. Alle der ute har det tøft, om ikke i dag så venter det til i morgen.
     
    Det handler om å leve i øyeblikket. Finne sin plass i universet og leve der og da. Livets brytekamp - ordspillet er intensjonalt. The Wrestler er en film for deg, uansett hvem du er. Den er ikke noe utenom det vanlige på noen som helst måte, som igjen gjør den til noe helt spesielt. Faen heller, jeg savner tiden hvor jeg var uovervinnelig, uskadelig og livet var evig.
     
    Peace out, ikke gjør noe jeg ville gjort.
  3. Dotten
    Jaja, dette nye fenomenet som skal revolusjonere Internett, skape fred i midtøsten og alt det der må jo prøves ut. For alle dem som er interessert i å vite når jeg sist var på do, om jeg har ondt i lillefingeren eller fått nok en A på eksamen (jada Vidar, you wish) kan følge enkelt med; http://twitter.com/VidarDaatland
     
    Seriøst, hva faen skal vi med CIA, FBI og POT når vi gjør jobben for dem? Som igjen får meg til å undres hvor lang tid det tar før purken er på døren om jeg skriver "Vidar vil sprenge et tog".
     
    Dette blogginnlegget ble for ordens skyld over 140 tegn. Go figure. Go Twitter. Kan noen for ordens skyld likvidere vedkommende som har tatt navnet Dotten på Twitter?
     
     
    PS! Note to POT: Jeg har ikke tenkt å sprenge et tog. Seriøst, jeg har ikke det. Og nei, jeg mente ikke "likvidere" ovenfor bokstavelig. Gi vedkommende en lusing eller noe slikt, ikke mer...
     
    Dottens ferd til å ta over Internett fortsetter. Jeg skriver selvfølgelig dette i min søken etter followers. Stay tuned.
  4. Dotten

    VHS er død!

    Av Dotten,

    Emnetittelen fikk deg sikkert til å lure på om denne bloggen var bumpet opp fra før blogger så livets lys, for VHS er jo for mange unge nå et fremmedord og for oss eldre noe som hører fortiden til. Men det er først nå VHS virkelig er død, skal vi tro media. For nå har siste selskap som leverte VHS-tapes kastet inn håndkleet. I hvert fall for USAs del, om det er noen selskap igjen i Europa eller Asia som fortsatt holder på. Har hørt at VHS fortsatt er stort i den fattige delen av verden, men om det er en myte eller ikke aner jeg ikke.
     
    Uansett, VHS for meg var den gyldne æra. Selv om jeg foretrakk BETA, så var VHS det som telte når jeg endelig tjente mine egne penger og kunne starte filmsamling. For ikke å snakke om alle filmene som ble tatt opp. Det ga en helt egen følelse å passe på klokken for å ta opp en storfilm på TV1000 eller Filmnet, eller Transformers-tegneserien på Fun Factory. I tillegg så var coverne til en VHS mer som bøker å regne til fordel for de tynne lefsene av noen DVD'er. Det var som med de gamle Motorola-mobiltelefonene, de kunne benyttes som selvforsvar. Jeg har fortsatt haugevis med VHS'er lagret hos mine foreldre, om de da ikke har våget å kaste dem da. Kvaliteten er nok så crappy at jeg ikke tør å se på dem igjen med det første, jeg foretrekker de nostalgiske minnene. Spoling frem og tilbake, irritasjonen over å sette i en film som ikke var spolt tilbake. Letingen i videobutikkene etter en film å se med min nye kjæreste. I starten var jo VHS den glimrende portalen for å unngå sensurveldet her til lands!
     
    Den digitale hverdag endret alt dette. Jeg kan ikke huske sist jeg var innom en utleiesjappe, selv om jeg registrer at de ikke er helt døde enda. Spole tilbake, hva er nå det? Selv Blu-Ray hevder enkelte er døende grunnet nedlasting og ny måte å formidle film. VHS'en er død, lenge leve den digitale fremtid og dens enkelthet.
     
    Men mitt aldrende jeg kan ikke annet enn å tidvis ønske at jeg kunne spolt tilbake til den glød, entusiasme og stemning som VHS ga meg. Det blir tyngre og tyngre å nærme seg 30 års-dagen.
  5. Dotten
    Nok et år, nok en kåring. Brukerne liker slike trivielle ting. Jeg derimot liker å skrive fjas, så for å prøve å gi litt annet så kunne det være greit med en liten introduksjon til de som presterte kunststykket å bli valgt ut blant forumets tusenvis av brukere for å ta del i semifinalen. Jeg trekker frem mine fordommer og synsing, klar til å fyre løs om folk jeg egentlig ikke har peiling på. Det er et idiotisk fenomen å tro man kan lære noen å kjenne over et forum, det skal en stor mengde naivitet eller fjortisstilstand til for å innbille seg at man gjennom å lese noens budskap vil bli istand til å dømme budbringeren. I et forum med så mange under 30 så er det haugevis med dem som begår denne tabben daglig. Gamle menn tar dekke av 18 år gamle kjekkaser og folk uten visdomstenner fremstiller seg selv som eieren av visdomskilden. Man kan vite mye med google som hjelp. Med tid og stunder så lærer man seg nok å ignorere både positive og negative tanker om budbringeren og fokuserer mer på budskapet. Det er jo lov å håpe.
     
    Men jeg er 29 år, jeg har fortsatt et år på meg og fyrer ivei en utrolig seriøs presentasjon av de ærefulle 12. Måtte de vandre forumts ganger inntil armageddon, eller eventuelt når en av Uelands disipler snubler i stikkontakten til forumserverne.
     
    Først og fremst finner vi, ikke uventet, L4r5. Dette er en kar som forvillet seg inn på forumet i 2004. Han har ikke kommet seg ut siden. Hans vandring over store deler av forumet settes uten tvil pris på av flere og det er vel ikke fare for at han forsvinner med det første når han heises opp på slikt vis. Det er jo en fin betaling for de årsverk han har lagt ned i sin traving. Jeg har rimelig sikre kilder på at han faktisk har leid inn en kar til å spille seg selv i det virkelige liv, mens han fortsetter sin leting etter utgangen av forumet. Videre finner vi ilpostino. Dette er ikke DJ Ravi, som enkelte kan tro ved å titte på han. Rødt skjegg? Ja. Rødt hår? Ja. Men utrolig nok ikke DJ Ravi. Mer som DJ forum. Fordi han, ved å ha trynet påklistret i avataren, er en som ofte blir gjenkjent i Oslos gater. Hadde jeg vært litt kjekkere skulle jeg fint gjort det samme selv. Han er som vår egne lille kjendis, jeg har til og med opplevd han bli diskutert på andre fora som «den rødhårete moderatoren på Diskusjon.no» Mye jobb gjør han også, jeg vet fordi jeg har innpass til det hellige arkiv over «hva faen er det nå moderatorene har gjort?». Det é berre lekkert, ikke sant? Jeg har alt foreslått å stoppe han ut og gjøre han til forumets maskot. Vokt deg for Uelands disipler ilpostino, det kan være de alt er på vei.
     
    Tom Waits For Alice er også å finne, selvfølgelig. Listen ville ikke vært komplett uten. Denne eldre herremann (jeg er 29, så jeg tillater meg å tiltale han slik) inntok forumet for noen år siden og skilte seg fort ut. Ikke bare fordi han er gammal nok til å være pappaen til de fleste snørrungene på forumet, men fordi han utviser en ro og visdom man kan misunne mannen for. Det er greit nok at alderen har tildelt han mye av den visdommen, men det er få unnskyldninger for de 20 år+ gamle brukerne som raver rundt som om de skulle være dopet ned når de skriver sine bidrag. Med nærmere ettertanke kan det være derfor de skriver som de gjør. TWFA ga seg som moderator i år 2008 så jeg skulle nesten tvunget frem en diskvalifikasjon fordi hans fravær som moderator hjelper ikke for forumet. Ja, så mye betyr han faktisk. Men jeg forstår jo karen og jeg håper alle stemmene han får gir han en sjelden ego-tripp så stor at han forvilles inn igjen i moderatorenes rekker. Eventuelt kan vi bare ta Snorre som gissel, det finnes alltid en plan. Han er faktisk eneste på listen, sammen med Ueland, som jeg har møtt og det to ganger. Dere forumstalkers som gjemmer seg i buskene mine er ikke medregnet. Så jeg har litt grunnlag for å uttale meg om personen TWFA og ikke bare synsete fordommer. For å si det slik, han gir et bedre inntrykk i virkeligheten enn på forumet. Noe som sier sitt, for inntrykket på forumet er jævla bra. Beklager at jeg banner Geir, jeg vet du ikke liker det. Men det er på sin plass. Jeg tror det er flere forumbrukere som går med en hemmelig drøm om å bli adoptert av den godeste Geir.
     
    Vi beveger oss videre; ATWindsor er her, selve definisjonen på talkback. Han burde vurdere et nickskifte. Talkback er flott fenomen med Internett, det gir en unik mulighet til å kommentere journalisters arbeid og nyheter. ATW med sin tilstedeværelse bidrar ikke bare til god informasjon på forumet, men sørger for at skribentene gjør en bedre jobb. Om de gidder høre etter da. LarsP finner man også, som alltid i slike kåringer. Han er trønder, så det er jo en bragd for han å komme med i en slik kåring(jeg er bergenser og er derfor berettiget slikt). Rent personlig liker jeg hans skriverier om b-filmenes b-filmer og hans noe spesielle form for perspektiv på livets lyse og mørke sider. Det er imponerende for en med trønderhandicap. Overaltbrukeren Zeph kunne egentlig vært en egen pulje for seg selv. Det skulle ikke forundre meg om han abonnerer på hvert bidige kategori. I tillegg tror jeg han heier på Brann, noe som gjør han overkvalifisert. Det finnes altså noen fornuftige brukere på forumet. Blant moderatorene går det et rykte om at han faktisk er en bot, utifra mengden modereringer han presterer å få unna, her er det virkelig snakk om å ha et lidenskapelig forhold til forumet. Bare ikke jukk for mye på det nå, Zeph.
     
    Simen1 liker jeg ikke helt befinner seg i denne kåringen. Jeg er fortsatt ikke overbevist om at han faktisk er en person. Jeg ser for meg et kinesisk storkonsern av folk som alle benytter kontoen hans, for jeg kan ikke fatte og begripe hvordan en mann kan skrive så mye wall of text med nyttig innhold som den mannen der. Han har ikke bare flest innlegg på forumet, han har også de lengste. Greit nok, de er ikke på kinesisk så teorien min slår litt brister, men jeg aner ugler i mosen. Pics or it didn't happend... SnowDOG_ er en skikkelig veteran av en bruker. Jeg vet hvor han bor og jeg vet hvor han bodde, så han bør bare passe seg. Selv etter alle de årene er han fortsatt her. Ikke nok tid til å være moderator lenger, men tid nok til å bli stemt frem til semien i hvert fall. Vi vet å sette pris på veteraner.
     
    Gunfreak er karen som vet å ikke bare telle kuler avfyrt i film, men også analysere om lyden våpnene gir er troverdig eller ikke. Nicket hans er ikke kødd, det er vel mer beskrivende enn de flestes vil jeg tro. Mr. Anki har for meg en trend å være «hvem er den brukeren?» i slike kåringer som dette. For han har dette med å dukke opp, men jeg er for ignorant og vimsete til å få det med meg. Kanskje det kun er en innbilling, men det virker som en som får oppmerksomhet fordi han ikke skriker etter oppmerksomhet. En vaske-ekte databruker som liker å leke. WheelMan derimot er ikke en som går upåaktet hen selv for lille ignorante meg. Ikke det at han er attention whore eller noe slikt, men fordi han fremstår som mors beste barn på en måte som er likandes. Jeg håper han har gått seg vill på forumet og aldri kommer seg ut igjen, vi har bare godt av det.
     
    Når det kommer til Dorian Gray (aka Steffyboy aka Steffypants) så er det i det hele tatt vanskelig å finne ord. Dette er en kar med jævla brede skuldre uten å ha brede skuldre. Jeg har aldri møtt han, men jeg har møtt en som har møtt han og fått høre at han nesten tyter like mye som meg. Noe som betyr at han sjeldent vet å holde kjeft. Hvis jeg finner noen jeg ikke liker så skal jeg invitere han til å sitte mellom meg og Dorian mens vi fører en samtale. Stakkars jævel vil enten miste hørselen eller vettet av to store egotripper av noen masende bergensere. Men jeg tror ikke det er en skjebne jeg unner noen, kanskje bortsett fra LarsP og det kun fordi han er trønder. Jeg har hørt rykter om at Dorian liker å gi seg selv i presang til kvinner på deres bursdag, jeg trodde det kun var Jarmo som kunne gjøre slikt og slippe unna med det. Cun, en annen trønderbasert kar som ikke er derfra har sneket seg inn også. Ikke rart for han bidrar mye i kulturforumet og mye på moderatorfronten. I tillegg er det forståelig at folk som bor i Tronheim stikker derfra og inn i forumet, bare for å få litt pusterom. Han er som VG, dagen er ikke helt den samme uten. Nå ville jeg fint klart meg uten VG hver dag, men jeg ser helst at han er på forumet daglig. Cun planlegger forresten å ta over Internett, en sak jeg støtter han helhjertet i.
     
    Selve mesteren, Ueland, er å finne på listen. Dette er mannen som går rundt med en koffert med en rød knapp i merket «Slå av forumet» og som abonnerer på babethreaden. Han har en egen gjeng med ninja-padawans klar til å kverke enhver motstand, de omtales som "Drift". Det er ikke rart mannen får stemmer, flere gremmes over tanken over en dag uten forum og får hjertet i halsen av syntax error-meldinger på forumet. Det gjelder å holde Ueland fornøyd. I tillegg gjør han jo en formidabel innsats for forumet, men det er gøyere å spøke med kofferten hans. Det er jo et helvetes langt blogginnlegg dette her, alt for langt til å være seriøst. Dotten har også har forvillet meg inn på listen. I et år hvor han ikke kan minnes å ha hatt noen større forumprosjekt slik han har hatt for vane å ha, får jeg ta det som Morten Gamst Pedersens klippekort på landslaget. Ikke bidratt på lenge, men er faen med å finne på banen hver gang. La oss håpe både Dotten og Gamst Pedersen kommer fryktelig tilbake i 2009. Men det er nok en fordel om Dotten slutter å omtale seg selv i 3. person, det vitner om enten stormannsgalskap eller bare ren og skjær galskap.
     
    Hvem er så denne Fluesopp? Et lite søk i hans posttrender viser at vi vanker i forskjellige deler av forumet, bortsett fra politikk da. Som oftest er det bra når en meget aktiv bruker ikke blir lagt godt merke til. Men det er vel ikke lurt å skrive, siden Fluesopp er så godt lagt merke til at h*n er å finne i kåringen. Jeg burde smått skamme meg, en innholdsansvarlig må vite om slikt. Jeg får sette som nyttårsforsett å finne ut alt det er å finne om Fluesopp i år 2009. Du er herved advart om du skulle finne på å lese dette. Jeg stiller inn satellitten imens.
     
    Så der har dere dem, alle sammen. Om noen er glemt er det senilitet og intet annet. Det skulle vært flere i semien, men det var ikke plass.
     
    For å gå ut av satiren og det ironiske og over i det seriøst alvorlige; Dette forumet er prisgitt veldig mange utrolig dyktige og gode brukere, som hver og en bidrar med sine styrker (og svakheter). Summen av det gir produktet Diskusjon.no. På godt og vondt. Jeg håper hver og en bruker litt tid til å rose dem man mener fortjent til det, også de som ikke har nådd semien.
     
    PS! Om noen presterte å bli fornærmet over de ord som ble fremmet ovenfor, så vit at det ikke var intensjonalt. Derav satire og en liten dæsj ironi. Eventuell skyld går da til den idioti jeg så godt besitter. Jeg liker til og med både trøndere og Trondheim, men hold det mellom meg og deg, ikke sant? Godt nytt år!
     
    Inntil videre, ikke gjør noe jeg ville gjort
  6. Dotten

    Hvem er Supermann?

    Av Dotten,

    They can be a great people, Kal-El, they wish to be. They only lack the light to show the way. For this reason above all, their capacity for good, I have sent them you... my only son.
     
    lt5a2nvqwu4


    Hvem er Supermann? La meg fortelle deg dette, ved bruk at et par subtile eksempler: Se for deg ungdomsgjengen med røykere. Du vet, saueflokken som trolig vet at det er ren og skjær idioti å gå inn i en brennende bygning, men som allikevel er dum nok til å tenne på en kreftpinne og innballere dritten. Enkelte av dem er til og med såpass fjerne, kanskje det er røyken som har gjort at de har gått seg vill, at de ikke tror røyken er noe farlig for dem. Mens enkelte andre er fullt klar over det, men så ignorante og avhengig at de gir en god faen. Greit nok det, frihet handler jo om retten til å kunne opptre som en komplett idiot. Verden hadde vært et fattig sted om alle skulle opptre rasjonelt og kynisk. Men tingen med denne gruppen her er at de har en veldig trang til å lesse idiotien og svakheten sin over på andre. Såkalt gruppepress.
     
    Det er stort sett det som gjør at folk begynner å røyke. "Se hvor kul vi er, som inhalerer røyk. Vi er jo noen jævla genier!". En god del går på den der, kulheten er såpass viktig at man slår av hver bidige hjernecelle og tar seg et drag. Fordi man trolig ikke har baller nok til å tørre å si nei. Men så har du en og annen kar som sier nei. For vel, du vet, røyking er jo og forblir for dumt. Hvem faen tror han at han er? Nå har jo den karen dømt seg selv til "ukulhet" og vil bli stemplet som både kjedelig og overlegen. Det er stort sett slik svake mennesker reagerer når de møter på styrke. Det er den karen som sier nei som er Supermann.
     
    Et annet eksempel kan være de to bestekompisene som har klart å skjenke deiligheten fra nabolaget så mye at hun sier seg villig til en trekant. Fordi du vet, hun syntes jo den ene av de to kompisene er så snill og søt og rene drømmeprinsen. Hans tirader med løgner sørget for det, for det er stort sett det eneste han er dyktig til. Han er jo kun interessert i en kjapp en (for han har ikke særlig utholdenhet til mer enn et minutt eller to) og gir nå en god faen i mennesket i denne kroppen. Han er på kjøttjakt og har dratt sin enda mindre smarte kompis med seg. Den tøffe idiotiens nikkedukke, det finnes alltid en. De er som klegg.
     
    Så har man den tredje kompisen, en ærlig kar med noe så sjeldent som samvittighet. Han hvisker et par sannhetens ord i øret til denne jenta. Sannhet er jo ikke alltid så gøy, og med ett er hun ikke lenger interessert i å sprike for herr neandertal og herr tanketom. Stakkarene som ikke får seg noe og ikke vet om noe annet sjekketriks enn skjenking, blir selvfølgelig sur på den tredje kompisen. Må de begynne å faktisk lære seg noen gode sjekkereplikker nå? Illojalt og for lite sauementalitet fra den karen. For en taper, her ødela han et godt ligg. Hun var jo dum nok til å drikke så mye, så hvorfor blandet han seg? Vel, fordi han er en supermann. Han har ikke tid til å være en sau som sier bææh, eller være opptatt av trivielle ting som å være populær. Lojalitet til idioti er en visst forventet. Merkelig det der. Slikt kan man ikke bry seg om når det er snakk om rett og galt.
     
    Poenget med de eksemplene er å vise hvem Supermann er. Det er ikke styrken og hans løftefetisj som gjør han super. Det er heller ikke hans kjekke ytre eller muligheten til å fly. Det er hans evne til å gjøre det riktige valget, uansett hva. Det er derfor både du og jeg kan være Supermann (eller superkvinne, for ikke å diskriminere for mye), i hvert fall i et par lysglimt i våre syndefulle liv. Gjør det riktige.
     
    Jada, du vil oppleve å bli stemplet som svak, som overlegen, som kjedelig og som en festbremsende orgiesabotør. Men det er prisen å betale, svake mennesker reagerer slik og alle mennesker har øyeblikk av svakhet. Når noen ikke sier bææh så må de jekkes ned. Når noen viser styrke som man selv ikke har, så må man rakke ned på det. En inspirasjon er ikke særlig populært, da det blir som et speil hvor man ser alle sine svakheter.
     
    Det er livets realitet at det riktige valget som oftest er det motsatte av det populære valget. Klarer du å gjøre det som er riktig og er villig til å betale prisen, gratulerer du er Supermann. Klarer du det hver dag så gi meg gjerne oppskriften på det, for jeg skulle gjerne likt å vite hvordan. For det er ganske umenneskelig. Men så er jo Supermann intet menneske heller. Men det er jo noe å strekke seg etter?
     
    Imens venter jeg på folks vrede, da spesielt røykerne og mannsjåvinister som bedriver gruppepress (dere andre røykere og sjåvinister er unnskyldt). Ta dere nå en bolle, dere var bare et finfint eksempel. Narkomane, mobbere, kriminelle, feminister osv. Det finnes haugevis med organisert svakhet der ute og vi er nok alle med i en eller annen av gruppene. Det er vel også derfor Supermann er en fiksjon og ikke en virkelighet. Og at om han noensinne kommer så vil han definitivt ikke være et menneske.
     

    QXMSDrcABDk


  7. Dotten
    13. juni er datoen årets film bør ha premiere. Den heter The Incredible Hulk. Jeg er ingen spåmann og har ikke peiling på om filmen faktisk blir årets film, men jeg kan fortelle deg hvorfor den bør bli det. Det er ikke fordi jeg liker hjernedød popcornfilm. Det er heller ikke grunnet min lidenskap for superheltsjangeren. Nei, denne filmen bør bli årets film av stikk motsatte grunner. Den bør bli det av lignende grunner som gjorde Into the Wild til årets film 2007 og Das Leben der Anderen ble det i 2006.
     
    Den bør bli det grunnet dybde, substans og fordi den er samfunnsrelatert. Legg dine fordommer til side og du vil se hvorfor denne filmen bør danke alle andre superheltfilmer ned i støvlene på slike områder. Hvorfor Batman Begins til sammenligning bør være en veik karakterskildring. Intervjuene og klippene som har kommet så langt vitner om noe uventet. Det vitner om et håp. Fem år etter at de gikk på ræv med Ang Lee sin Hulk så starter de forfra. Dette er ingen oppfølger. Og det virker som om filmskaperen er inne på noe. Kan det være?
     
    De syv grunnene til at denne filmen bør krones 31. desember inneholder alle elementer et episk mesterverk bør ha. Dette er altså grunnene til at denne filmen bør bli episk:
     
    1. Bruce Banner.

    "Don't make me angry. You wouldn't like me when I'm angry"
     
    Vi får begynne med det som bør være filmens sterkeste punkt. Karakteren Bruce Banner. Det ligger så mye psykologi og dybde bak denne karen her at mulighetene er uendelige. Her har vi en som hater monsteret i seg, han rett ut forakter den grønne jævelen. Hans desperasjon og følelse av fangenskap bør gi lag på lag av dybde. Mer enn nok til at selv prinsessen på erten blir fornøyd.
     
    Flukten fra sitt indre monster og alle som vil utnytte det kan kun løses i en jakt på en kur. I sin dypeste desperasjon kan han ikke engang ta sitt eget liv. For Hulken vil ikke tillate det. Han blir både jaget av de rundt og holdt som gissel av sitt indre monster. Han kjemper en kamp vi alle kan relatere til. En kamp mot våre demoner. Mot sinnet. Om ikke det er fristende nok så sleng på Ed Norton til å spille den godeste Bruce. Mesteren når det kommer til å illustrere en mann i kamp mot sine indre demoner, en tittel han gjorde seg fortjent til gjennom American History X og Fight Club. Hans engasjement i filmen er upåklagelig, selv tid til å polere manus har han unnet seg. Vi vet han vil levere.
     
    2. Louis Leterrier.
    Kanskje litt merkelig å levne et helt punkt til en mann som enda har til gode å virkelig bevise. Men mannen har en klar visjon her og det er ikke vanskelig å se hvorfor blant annet Ed Norton ble imponert av den. Louis vil gjøre alt for at vi - publikum - kommer tettest mulig inn på Hulken. Her snakker man håndholdte kameraer og tett opp i actionscenene. Tenk deg The Bourne Ultimatum og Children of Men. Lykkes han så blir det episk. At han henter sin inspirasjon fra tv-serien gjør det hele bare enda mer lovende. Dette er historien om en mann på flukt. Historien om en mann som, for å redde oss, må tillate at sin indre demon slippes løs.
     
    3. Karakterene.
    I en film som forhåpentligvis vil ha fenomenal action så er det en ting som er gledelig til stede i hvert bidige intervju med folkene bak filmene: Fokus på karakterene. De må ikke gå seg vil og forsvinne i alt spetakkelet og storslagne scener. Dette er ikke en Michael Bay-film, men en Marvel-film. Tenk Peter Parker i Spider-Man, Wolverine i X-Men, Bruce Wayne i Batman Begins og Tony Stark i Iron Man. Og så tenk deg Bruce Banner, en karakter som har potensialet til å være langt mer kompleks og ha større dybde enn noen av dem bare kan drømme om. Hans liv får Bruce Wayne sitt til å virke som en eksotisk massasje. Er riktig fokus virkelig til stede i filmen og dette ikke drukner i den ene actionsekvensen etter den andre, vel da har denne filmen lykkes.
     
    4. Romansen.

    "I have crossed oceans of time to find you."
     
    Ja, den er her og den er langt mer dysfunksjonell enn normalt, selv for en superheltfilm. Dette er på nivå med det snodige, men gripende forholdet, i King Kong. Eller forestill deg en kvinne forelsket i Frankenstein. Det er en håpløs og dødsdømt romanse og Liv Tyler og Ed Norton har kvalitetene til å kunne tilfredsstille det kvinnelige publikum, eller de mer fløtepusaktige gutta. Dette er ikke noe billig kjærlighetsforhold mellom en nerd og nabojenta, eller de veike og monotone forholdene til Bruce Wayne. Dett er en tragedie som ikke kan ende godt. Men vi kan la oss gripe av reisen.
     
    5. Skurken.

    "THIS ... IS ... SPARTAAA!!!"
     
    Om ikke det er nok med å satse på substans og dybde i de andre elementene så vil de ikke gjøre skurken til et tomt testosteronfylt og hardtslående skall. Det er jo velkjent at US Army alltid er blant skurkene i et godt Hulk-eventyr, men det er Blonsky a.k.a Abomintation jeg snakker om. En stakkars soldat som ser at sin fysiske topp tilhører fortiden, får øye på Hulk. Og han ønsker seg mer enn noe å bli en som kan matche den grønne granittbomben. Me wants it. Me neeeds it. Han er den strake motsetningen av Banner og han ender opp som det Bruce Banner frykter Hulk kan bli - En destruktivt og ødeleggende skapning. En skapning som kan bære det harry-navnet Abomination uten at det blir direkte tåpelig.
     
    5 Hulk.

    "PUNY HUMANS"
     
    Han er sint, han er forvirret og han vil bare være i fred. Som en nyfødt unge så opplever han alt rundt seg som noe nytt. Men de helvetes plagsomme grønnkledde mennene lar han aldri være i fred. Han er inkarnasjonen av deg når du blir sint. Du vet følelsen, hvor sinnet tar overhånd og du både gjør og sier ting du ikke mener. Det er dette som er hulk. En rå skapning, som er styrt av instinkt og raseri fremfor noe annet. Det er hulken vi er kommet for å se. Alt annet er en finfin bonus.
     
    6. Monstercockatil.
    Det er ingen hemmelighet at Stan Lee hentet inspirasjon til Hulken fra Jekyll & Hyde. Om du ikke har peiling på hvem det er så bør du skjerpe deg. Google it motherf#*"er. Bruce Banner hater Hulk, han hater alt den skapningen står for. Og han frykter den. Hulk hater Bruce Banner, han ser på Banner som svak og veik. Om ikke det er nok så vil du finne både elementer fra klassikere som King Kong og Frankenstein. Hulk har alt dette, i tillegg til å være langt mer spektakulær. Skapningen er den mektigste på planeten. Et herlig forhold og det er potensial til langt mer substans enn hva selv den mest inspirerende iranske filmen om blomsterplukkere som snakker tyrkisk kan gi deg.
     
    7. HULK SMASH!

    "Silence! I KILL YOU!"
     
    Om den intellektuelle fiffen i oss ikke blir fornøyd og om substansen virkelig uteblir, så kan vi trøste oss med, nei heller kose oss med, det som ser ut til å bli en av de heftigste actionfilmene som noensinne har vandret på kinolerretet. Her har man ikke bare hele det amerikanske forsvaret som prøver å felle en rabiat grønn gigant i fullt dagslys. Det er bare en forret. For du vil få se en kamp mellom to av de mektigste karakterene noensinne oppfunnet av en kunstnerisk hjerne. Og de vil hamre løs på hverandre midt i New York. Med kameraet helt oppe i dem, biler som rister når Hulken tar strupetak på sin fiende. Selv Michael Bay vil fråtse. Vel og merke om filmen virkelig klarer å levere det traileren og klippene hinter om.
     

    xUxHBaTXhb0


     
    "Don't make me angry. You wouldn't like me when I'm angry" er det episke sitatet til Bruce Banner. Men vi vil se han sint, vi håper på at denne stakkarens verste mareritt skal finne sted. Igjen og igjen. Om ikke annet så viser det hvor kynisk og usympatisk vi er, hvordan vi kan sitte der og se alle smertene dette medfører en desperat og god mann. Kinobilletter er tross alt ikke billig heller, noe valuta vil vi jo ha for pengene. Vi vil se han sint. Og ja, vi vil like det. Det er jo bare underholdning. Er det ikke?
     
    Derfor bør dette bli årets film 2008. Vi får vårt svar i juni.
  8. Dotten
    Enkelte ganger kommer det filmer som av forskjellige grunner er så bemerkelsesverdig at jeg tar meg tid til å skrive om dem. Kanskje det kan bli en trend i bloggen min? Om det blir det eller ikke så er det uansett Rambo som skyter startskuddet. Han passer jo ganske bra til akkurat det.
    Pensjonist som actionhelt?
    Filmen kom i starten av året, den ble slaktet av enkelte norske anmeldere og det var da heller ikke særlig overraskende i forkant. Ideen om en 60-år gammel Sylvester Stallone skulle gjøre comeback som Rambo var jo dømt til å mislykkes. Jeg koste meg selv med forhåndsdømming av prosjektet. Det var helt til jeg så Rocky Balboa, Sly's andre filmprosjekt, i 2007. Det var en film som var overraskende bra dramafilm, faktisk en av årets beste for 2006 (som var året den kom ut).
     
    Rambo er det samme, den er en fenomenal actionfilm. Norske anmeldere har rett og slett ikke peiling til tider og jeg mistenker at et par av dem var snurt fordi det i filmen var noen fredselskende sosialisttyper som ble ganske godt avkledd av hardhausen Rambo, som minner litt vel mye som en personifisering av krigshissige USA. Heldigvis var Kulturo litt mer nær sannheten, selv om også de slengte seg på bølgen om å kritisere filmen for å være for voldelig.
     
    Nei huff, denne krigen var for grov til å se på
    Det er jo ganske utrolig. Her har man en film om krig, som da er for voldelig? Jeg må jo le av absurditeten og paradokset. I den politiske korrekte tiden vi lever i hvor filmer helst ikke skal ha mer enn 13-års aldersgrense, så viser Sylvester Stallone Hollywood (og de fleste andre) fingeren og lager en actionfilm uten tøyler. Det finnes jo ingen som er mann nok til å fortelle Rambo hva han skal gjøre, så det er jo greit nok. I en tid hvor selv John McClane blir politisk korrekt i en PG13 film. Kan du tenke deg, her har man en film som heter Die Hard, som gjøres barnevennlig?
     

    "This piece of equipment illustrates the size of my killer-balls."
     
    Så det jeg prøver å si....
    Denne filmen anbefaler jeg fordi Rambo gir en god faen i det politisk korrekte. Rambo lar seg ikke diktere av forståsegpåere eller de som er livende redd for at grusomheter blir filmatisert, gjerne i slow-motion. Han viser at han er mer mann enn John McClane og har større baller enn Chuck Norris. Det er også herlig forfriskende at de slemme er slemme i denne filmen. Det er ingen lange utgreiinger om at «mamma og pappa var slem og Per mobbet meg på skolen. Buhu, noen brakk blomsten min» som forklaring på hvorfor man er så jævla ondskapsfull. Det har seg sikkert en grunn, men den bryr jeg meg ikke om. Og Rambo er der for å stoppe dem, i aller siste sekund. Noe som er deilig å se igjen fra film, øyeblikk hvor alt ser ut til å gå til helvete for så å i siste liten oppleve at helten kommer til unnsetning ved å kverke noen stereotypiske slemminger.
     
    Rambo gir faen i alt og alle som vil forsøple kunst med reguleringer. Denne filmperlen gikk anmelderne hus forbi, spesielt hvor viktig den er i en tid gjennomsyret av såpass filmregulering at selv McClane ikke lenger får lov å si "Fuck", fordi man ønsker å selge flere billetter. Ta av deg tøflene og se en film for menn og ikke kjerringer.
     
    Det eneste som kan kritiseres med denne filmen er at den er for kort. Mini-anmeldelse skrev jeg forresten her: Linkylinky
     
    When you're pushed killing's as easy as breathing.
  9. Dotten

    Når barna ser porno

    Av Dotten,

    Vel, da er den store skrekken virkelig skjedd. Jeg overlevde den gangen ungene kom og spurte om hvordan barn ble laget og hvordan barn kom seg ut av magen til mor ved å henvise dem videre til moren (mens jeg i mellomtiden distraherte dem ved å sette på Supermannfilm). Men foreldreskrekken ga seg desverre ikke. Her hjemme er jeg veldig påpasselig med å sikre datamaskinen fra ungenes vaktsomme og nysgjerrige vesen. De får rett og slett ikke bruke pc'en av den kjedelige pappaen sin. Det sikrer dem og det sikrer meg. Spesielt så slipper jeg konkuranse om den dyrebare maskinen.
     

     
    Men så var vi i familiebesøk og mine to uskyldige englebarn fikk leke seg på familiemedlemmets pc. Der spilte de småspill og koste seg, mens vi voksne satt i stuen og proppet oss fete på kaffe og kaker. Så med ett lusker eldstesønnen seg ut. Tett etterfulgt av yngstemann. De hadde sett noe på datamaskinen, men hva det viste seg å være var ikke lett å få ut av dem. Minstemann pekte panisk på eldstemann og sa "Det var han som gjorde det". "Gjorde hva?" spurte jeg. "Det var han som satt på den ekle filmen!" Eldstegutten var såpass flau at han gjemte seg bak en sofa.
     
    Jeg inspiserte kjapt pc'en, men fant ikke noe i nettleserens historikk. Jeg fant heller ikke noe i WMP. Men det var tydeligvis der inne guttungene hadde vært. For eldstegutten har lært om Windows Mediaplayer på skolen. Jeg burde seriøst vurdere å saksøke dem. For det var inngangsbilletten til en av fars største mareritt. Sønnene har sett porno. Tydeligvis har da dette familimedlemmet vært inne på en nettside som har streamet til WMP. Så når mine elskbare og uskyldige gutter beveget seg inn på WMP (for eldstegutten måtte selvfølgelig vise lillebror hva den demoniske skolen har lært ham). Der har denne videon sikkert vært liggende.
     
    Etter mye om og men fikk jeg ut av guttungen at han så en video hvor en naken kvinne hadde gjort noe skikkelig "slemt og ekkelt" med en mann (hans ord). Så det er jo ikke akkurat vanskelig å tenke seg hva det dreide seg om, selv om familimedlemmet mitt lekte uskyldig og vistnok aldri hadde vært inne på en slik side på internett. Enhver mann med internett har jo vært inne på slik, så den løgnen var ikke vanskelig å gjennomskue.
     
    Men hva vil så dette medføre? Vil mine barn nå vokse opp i den tro at det finnes kvinner som er ondskapsfulle og gjør ondskapsfulle ting med gutter? Vil de ende opp som unormale gutter utstøtt og uten å finne seg til rette? Vil de i det hele tatt ha mulighet til å vokse opp i dette samfunnet? Vil de nå ende opp som Steffypants og fredrik? Jeg grøsser ved tanken.
     
    Som far er jeg nå dypt bekymret. Jeg fikk ingen kursing eller informering om dette her på fødeavdelingen og jeg kommer ikke over bøker hvor analyser av hvilken psykologisk effekt dette kan ha på mine englebarn. Sist men ikke minst er det synd at jeg ikke vet akkurat hvilken video det var de så, den skulle gjerne blitt studert videre for å lettere skjønne hvilken effekt den kan ha gitt mine to uskyldige englebarn. Ikke minst om det virkelig var en slem kvinne eller ikke.
     

     
    Dagen etterpå var vi på besøk til besteforeldrene. Guttungen satt på pc'en sammen med bestefaren. Jeg drakk kaffe når jeg hørte guttungen si til sin kjære bestefar "Det var her inne jeg så den videoen". "Hvilken video?" spurte han, mens jeg nærmest kvaltes på glovarm kaffe mens jeg prøvde å komme opp med noe for å skifte samtaleemne. Dette er nå hverdagen min, jeg ser for meg med skrekk og gru om læreren nå skulle ringe meg og fortelle om at guttungen min bedriver å sprer skrekkhistorier om kvinner som gjør slemme ting med menn. Om du noensinne har opplevd at "svigerforeldrene" dine tok deg og madammen på fersken så gang det med ti for å skjønne hvilket nivå med flauhet man oppnår.
     
    Som dere sikker skjønner, er jeg en dypt bekymret far. Det er ikke måte på hva man må engste seg for når man får seg unger. Hvordan skal jeg hjernevaske dem til å glemme denne fadesen? Hva bør jeg iverksette, slik at minnene om denne slemme kvinnen fortrenges frem til de fyller 18?
     
    Det er tøft å være pappa.
  10. Dotten
    Da har jeg endelig begynt å få tid til å jobbe med forumets egen wiki-side. Den har vært work-in-progress siden Ueland ordnet den i februar. Takk og pris for at vi har skikkelige ildsjeler blant våre moderatorer, da Skagen har lagt selve grunnmuren for wikien. Den karen har lagt ned uendelig mye arbeid i wikien allerede og bærer med rette tittelen wiki-guru!
     

     
    Hjernen min kortslutter nesten når jeg tenker på alle muligheter en slik wiki gir. Her snakker vi ikke bare om generell informasjon, men om forumnyheter, trådtips, guider og mye mer! Vi kan ha "ukens forumbruker"-artikkel, tipse deg om virkelig aktive tråder og samle de beste guidene. Jeg har mast om en egen forumportal i over 2 år nå og denne vil jo på mange måter fungere som akkurat det.
     
    Og har du lyst til å bidra? Det skal nok la seg ordne, selve kjernen i en wiki er jo at det er brukerne som kommer med bidrag. Men vi må ta dette stegvis og nå i starten er det kun moderatorer og administratorer som kan leke seg på siden. Wikien er jo under utarbeidelse og er ikke klar for offisiell lansering enda. Men det forhindrer jo ikke at man kan ta seg en sniktitt innom og se hva som foregår. Er allerede en håndfull brukere som har snublet over den, så nyheten sprekker vel snart uansett. Det er måte på hvor mange trusler jeg kan komme med for å tie de stakkars sjelene til taushet...
     
    Jeg får prøve å ikke bli for avhengig.
  12. Dotten
    Etter all omtalen så er det å forvente at Jesus kanskje vendte tilbake for å se denne filmen her, men han var ikke å finne på forestillingen på KP1 fredag klokken 1800. Jeg så godt etter. Men jeg tror jeg fikk øye på djevelen, som godtet seg hver gang Jokeren spradet over filmlerretet. Som en sidenotis, det var så jævlig varmt her i Bergen og salen hadde ikke aircondition. Så de delte ut gratis vann. Nå må man snart ta følgene av global oppvarming og kjøre på med litt frisk luft, det ble mye pesing i salen. Men det kan jo ha vært en fanboy som plukket på seg selv, for alt jeg vet. Fysjda.
     
    Innerst inne så må jeg innrømme at det hadde vært gøy å hate denne filmen her, i det minste finne den middelmådig. Så kunne jeg inntatt rollen som en torn i siden på fanboys. Men akk, den gang ei. Filmen var, på tross av hypen, overraskende god. Jeg kan ikke lyve, det var som å bli forelsket i Batman igjen. Og jeg er heterofil, vel å merke. Skrev en utrolig kort anmeldelse om filmen her (klikk på "her" dimwit).
     
    cDxgNjMTPIs
     
    Spoilerdiskusjon her og gi din karakter på filmen her.
     
    Og når du ser filmen, ikke ta det så seriøst.
  13. Dotten
    O herre min hatt, dagen er kommet for et kort blogginnlegg fra den selvutnevnte ordorgiens mester. Kan det være sant? Ja så sannelig. I denne omgang av min filmanbefaling så er det hele to filmer som du så absolutt bør se. The Canonball Run (1981) og Cannonball Run II (1984). De er fra det glade 80-tall og det mest gøyale og tøysete som er skapt på film. Burt Reynolds, Captain USA, Jackie Chan, Roger Moore som en kar som tror han er Roger Moore og så mye mer i to filmer som begge tar for seg et bilkappløp. Det er en sann herlighet, jeg føler for å banne når jeg undres over hvorfor i helvete man ikke lager film som dette i vår tid. Måtte de lage en oppfølger i våre dager! (ikke våg å nevne Speed Zone!)
     
    Filmene har fantastiske bloopers på slutten, som inspirerte Jackie Chan til å ha bloopers med i rulleteksten på sine filmer. En liten trivia jeg følte for å nevne før jeg skal holde snavla og bare gi dere en liten video å kose dere med. Nyt filmene, de anbefales fordi de representerer en tid hvor ting ikke skulle være så forbannet seriøst. En finfin samling skuespillere er det også. Dotten har talt, selv om få som regel lytter
     
    hDx2Mr4XxkQ
     
    You'll root for them all...but you'll never guess who wins.
  14. Dotten
    Harvey Dent, kjent som Two-Face, er den andre skurken i den kommende The Dark Knight, oppfølgeren til 2005-suksessen Batman Begins. For et par dager siden leste jeg et intervju hvor skuespilleren Aaron Eckhart forteller at bildemanipulasjonene som ligger ute på nett er ingenting i forhold til hva Nolan, filmens regissør, har stelt i stand. Det er visstnok noe å bli kvalm av. Nå er det lekket et bilde, om det ikke er et manipulert et, så er det noe som leker med magesyren ja. På en kul måte.
     

    Burn baby burn
     
    Må si jeg syntes det er herlig ekkelt. I en morbid og mørk film som vil være vanskelig nok å se grunnet Jokeren, spilt av Heath Ledger som døde tidligere i år grunnet en pilleulykke, så vil det bli en ufyselig, dog smakfull, cockatil. Batman er for ordens skyld også med i filmen, men hvem bryr seg om det når man har Two-Face og Jokeren? Nyt den siste traileren, det er herlig å være superheltgeek i et år som 2008.
     
    Q8PPh-C9pRU
     
    "You either die a hero, or you live long enough to see yourself become the villain"
  15. Dotten
    Da er den første teaserplakaten til Conan, den heftigste barbaren på denne siden av månen, ankommet.
     

     
    Det er naturligvis ingen Governator som er ute og skal svinge sverdbladet sitt denne gang. Så hvem skal det bli? Jeg er i hvert fall ikke tilbudt rollen enda, men stiller meg til rådighet. Trenger parykk go 30 kg med muskler, men det lar seg vel ordne med litt CGI. Skuespillerpresjatsjon forventer man vel ikke når det kommer til en nordmann.
     
    Conanbladene hadde jeg vistnok ikke godt av, i følge min gode mor. Kanskje hun hadde rett, men jeg har nå ikke slaktet hverken mennesker eller guder enda. Så det finnes vel håp.
     
    Jeg ber til Crom om at denne filmen blir bra!
×
×
  • Opprett ny...