Dotten

Ender sikkert opp som bakteppe i en eller annen svært dårlig påskekrim. 😚 Som forumveteran er jeg glad Egmont-stiftelsen har steppet inn og at TSP er med på teamet igjen. Jeg vet at forumet for han er som folks første favorittlåt. Det handler om mye mer enn jobb. Samtidig er han fagmann. Fag og lidenskap i skjønn forening.

En trygg og seriøs eier, har troen på at dette går brillefint 🙂.

@TSPble jo født på forumet (jeg rekrutterte han i sin tid da jeg jobbet som ansvarlig her for mange herrens år siden). En ildsjel og fagmann som kjenner mediet godt.

Taylor Sheridan har gjort sine saker bra siden han ditchet Sons of Anarchy (hvor han hadde en, i sine øyne, underbetalt rolle). Seriene hans er litt som om HBO-drama og Dallas skulle unnfanget barn i en trekant med FX.

Han ba om redegjørelse med hva som er radikalt i She-Hulk. Underlig å ta så på vei for. Undrer på det samme. Hva er radikalt i She-Hulk?

She-Hulk er både tro til tegneserien og veldig unik. Det er ikke så mye å ta på vei for. Alt der ikke helt min kopp te (enda), men det er slitsomt når verdensvevens befolkning i økende grad er så priviligerte at de krever at innhold skal endres slik de ønsker det skal være. Jeg gleder meg på vegne av de som koser seg med serien, erkjenner at den har noe unikt over seg som gir økt mangfold i seriejungelen, og håper aldri vi kommer dit at serieskapere der ute skal ta hensyn til min boble. Håper inderlig ikke alle serier skal ha budskapene jeg liker, da blir det hjernevask. Det er et demokratisk sunnhetstegn om det også her er variasjon. Rart folk blir så sinna over slikt. Vi er biroller i alle andres liv, ikke hovedrollen. 😊

Jeg vil anslå at den er langt fra den dyreste hva angår penger brukt på selve produksjonen. Rettighetene alene og markedsføringskroner utgjør en hinsides sum. Det ble også langt dyrere pga innspilling på New Zealand midt under pandemien. Serien er veldig ofte vakker, bevares - spesielt de første par episodene. Og det er ofte suverent for fantasysjangeren å være, den måtte lene seg til seernes fantasi og suspension of disbelief før HBO smått begynte å endre spillet med Game of Thrones. Nå må det mer data til for å konkludere noe, men jeg kan vanskelig se for meg at serien har gitt Amazon ønsket ROI. Fantasysjangeren har alltid måtte klare seg med sparsommelighet, det blir spennende å se hvordan fremtidige historikere ser på denne perioden hvor fråtsing er blitt del av det hele

Var veldig kjekt (og slitsomt) å få intervjue ni skuespillere fra fem serier (Star Trek: Strange New Worlds, Halo, A Friend of the Family, Let the Right One In og The Calling) i løpet av tre timer. Sett de fire første seriene, anbefaler alle (Halo er ujevn), traileren til den siste ser knall ut. Hadde lovet meg selv å være proff nok til å i samtale med Colin Hanks å ikke nevne faren Tom (som er min favoritt blant levende skuespillere). Røk til etter ca. tre sekunder , ble helt satt ut over hvor lik han er blitt faren (og stemmen er nå knapt til å høre forskjell på, spesielt når han har farens dialekt - som han ikke alltid har i seriene han spiller i). Men gode og innsiktsfulle samtaler ble det, holdt mye fokus på arbeidsmiljø, fankultur, utfordringer og stikkordet "takknemlighet" denne gang. For en Star Trek- og superhelt-geek veldig spesielt å møte Rebecca Romijn, og Ethan Peck var overraskende "larger than life". De inviterte til å ta bilde med de, som jeg selvfølgelig takket ja til. PR-folket ikke helt happy, streng beskjed om å ikke publisere det ihht kriterier for intervju (som jeg ikke hadde fått, vel å merke). Får holde å ramme det inn og ha på kontoret.

De kutter det de kan spare penger på (avskrivinger) og som ikke nødvendigvis har like mange seere som det løpende lisensutgifter kan forsvare. Det er ikke nok å tjene penger på seriene/filmene som velges, de skal tjene mer penger enn alternativene for hva pengene kan brukes på. Rundt 40 prosent av seriene forsvant i løpet av få uker i sommer. Ingen av de, med unntak av de nordiske (som Beforeigners) var for trekkplastere å regne, selv om det var flere gode serier. Og det holder ikke at noe er populært i en avgrenset region, det jaktes på internasjonale slagere. Hvilken rolle norden, med få innbyggere, får i en slik setting blir interessant. Vi er uansett så glad i britisk og amerikansk innhold at det bør gå fint, samt at reguleringer vil fremtvinge at de ikke kan ignorere nordiske produksjoner helt.

Tradisjonelle HBO har også gitt mye inntekter, ikke minst fra de betalingsvillige. Utfordringen blir nok å matche de nye konkurrentene som satser på tung kvalitetskrama, som Apple TV+ og SkyShowtime. Så får vi se hvordan det blir når Discovery+ og HBO Max smeltes sammen. Innholdet der er jo to motpoler med det jeg antar er ulike målgrupper.

HBO er eid av ny-sammensmeltingen Warner Discovery. Der er det absolutt kaos grunnet store innsparinger og kursendring med ny ledelse. Kanselleringer, oppsigelser, spareplan på over 30 millarder kroner. Der blir det utelukkende snakk om KPIer, bunnlinjer, avkastning osv fremover. De kreative kreftene får en tøff kamp for å overbevise om at ikke alt handler om prosjektene som gir størst avkastning på investering. Sjefen David Zaslav med sin 2.5 millarder kroners lønnspakke har et oppdrag: Å få selskapet konkurransedyktig igjen og han har forkastet nyere forretningsplaner og fremmet retur til lengre kinovindu før strømming, fokus på storproduksjoner rundt eksisterende (populær) IP og lavere risiko ved valg av prosjekter. Suksessen til Top Gun: Maverick er målestokken. Utfordringen er jo at det er mer penger å få igjen på Ex on the Beach enn en god dramaserie. Blir veldig spennende å se hvordan HBO Max håndterer det hele. Kinobransjen tror jeg vil bli fornøyd. Spent på om den gamle modellen virkelig gir mer inntekter enn det nye de forsøkte på da HBO Max ble skapt.

Snakket med Gao for noen uker siden. Dyktig dame, ga en god faen i de som ønsket det samme som før, og var glad for at Disney tillot at de gjorde narr av sjangeren. Snakk om å stikke hånden ned i et vepsebol. Jeg er litt usikker på hvor jeg lander på det hele, ble ikke helt grepet av den. Artig at de forsøker med satire, og at de fulgte She-Hulk tegneseriene på det området. Jeg leste den aldri, men forstår det slik at satire var en ingrediens der.

Variety slår et slag for Sylvester Stallone Mannen slo gjennom med Oscar, men det er ingen underdrivelse at mannen har måtte tåle mye dritt som jeg rent personlig anser som lyden av trangsynte fordommer. De siste årene har min respekt for denne filmskaperen vokst ganske så kraftig, intervjuene han gir og svarene han kommer med vitner om en mann med minst like mye intellekt som muskler. Hans fremferd gjør at han er et ypperlig mål for forhåndsdømming. Eller hva sier du? Passer omslaget for innholdet, eller medfører et blikk til undervurdering?

Til både fans og fiender av VIF, hvordan vil du beskrive deres måte å spille fotball på i årets sesong? Er det kjedelig, ligger de seg bakpå og spiller enkelt? Eller er det underholdende fotball? Diskusjonen tok til i VIF-tråden, men folk ble ganske så provosert så vi forsøker en egen tråd for en mer saklig form for diskusjon. Kom med ditt perspektiv

Hei! Som moderator er det få ting som er viktigere enn det å få tilbakemeldinger. Positive er alltid gøy, den negative sorten er den som kan hjelpe oss til å bli bedre. I den anledning tenkte jeg vi kunne prøve med denne tråden hvor dere brukere, på generell basis, kan komme med innspill og kritikk av hvordan vi i moderatorteamet går frem i utførelsen av den oppgaven vi har. Men før du gjør nettopp det, merk dette (og dette er så viktig at jeg gjentar det i parentes, merk dette); Retningslinjene og nettiketten er det vi i hovedsak bygger vår moderering på. Det nytter ikke å komme med kritikk av moderatorer for å moderere ut ifra dette. Om du er uenig i en retningslinje så er det en annen diskusjon. Som moderator kan man ikke velge hvilken regler man vil moderere ut ifra og hvilken man ikke vil. Det er ikke automatisk gitt at en moderator rent personlig er tilhenger av en regel, men det er nå slik at det er vår jobb å sørge for at de blir fulgt. Så om det skal komme noen kritikk mtp retningslinjer så må det i så fall være for manglende oppfølging. Det som er spesielt interessant for oss er; - Hvordan opptrer vi? - Hvor flink er vi til å kommunisere? - Hvor hjelpsom er vi? - Hvor hurtig er vi til å ta oss av rapporteringer? - Er vi for strenge/milde i moderering? - Hvor konsekvente er vi? Annet dere kommer på er også av interesse. Men husk, her snakker vi på generell basis. Enkeltavgjørelser og enkeltmoderator er ikke tema her. Jeg vil i den anledning (paragrafryttermodus) referere til #13 i retningslinjene; Ønsker du å gi tilbakemelding på enkeltavgjørelser eller enkeltmoderator så er veien å gå å gjøre dette på pm. Men moderering på det prinsipielle plan er selvfølelig helt greit. Kun seriøse og konstruktive innspill er ønsket. Flaming og trolling i denne tråden er overhodet ikke å anbefale. Innlegg kan bli fjernet uten varsel. Jeg håper denne tråden kan leve og at den kan bli en fin dialog mellom oss brukermoderatorer og dere brukere. Det skulle bare mangle da det er dere vi er her for. Slik kan vi i moderatorteamet gi begrunnelse og innsyn for hvorfor vi modererer på den måten vi gjør og dere kan komme med bidrag til at vi kan gjøre vår jobb bedre. Kort og god øke forståelsen hos hverandre. Husk at vi også er tilgjengelig på pm og flere av oss også på MSN. Denne tråden vil bli flyttet litt rundt etter hvert for å gi oppmerksomhet til flest mulig brukere. På Forhånd takk