Benjamin

Enig med opar, Devil Doll var knallbra. Varathron hørtes også fett ut. På tide å finne fram lommeboka...

 

Gitt at jeg faktisk finner plater av dem noe sted.

Jeg er snart ferdig med R2 of Fysikk2, jeg synes Fysikk 2 er vanskeligst, fordi selve forståelsen er vanskelig. Det er ikke umiddelbart logisk at tiden er relativ eller at retning til et magnetisk felt er en annen enn krafta den utgjør.

 

Begge er vanskelige, personlig har jeg pleid å få 6'ere i matte i alle år, uten egentlig å jobbe noe særlig, det betyr at det kan se ut til at jeg får en 5'er nå, pga litt jobb, men kanskje 6'er. Jeg har derfor ikke lyst til å uttale meg så mye om vanskelighetsgrad ettersom jeg tror at jeg er en dårlig målestokk. Fysikk ligger jeg ca på en 5'er. Fordelen med matte, er at jeg føler at ting bygger oppå hverandre i større grad enn i fysikk. Det er riktignok noen basiskonsepter som går igjen, men det er feks liten sammenheng mellom partikkelfysikk og elektriske felt. Det samme kan nok sies om matta også, om feks vektorer og differensiallikninger, men det er nå min følelse at matta henger mer sammen.

Slaughter var fett, dog noe ensformig i lengden, skal sjekke ut dem, men jeg er nok litt for kjærring for S.O.B...

Pearl Jam - Alive

Grim Fandango

Ble inspirert av en post over meg et sted, har derfor kjøpt Blur til £12 fra Play.com

Kjøpte også for en stund siden Oddworld: Stranger's Wrath på Steam (tilbud, ca 60 kr), jeg fikk aldri spilt meg helt igjennom det spillet på den gamle Xboxen. (Og er ikke kompatibelt med 360 )

Ligner mye på Age of Empires 2, men en del som ikke stemmer, Age of Empires (1)?

 

Age of Empires er HELT forskjellig fra AoM.

 

Tviler på at det er HELT forskjellig, det var en god del som ligna, blant annet en del knapper/ikoner, tidsalder i toppen, bygningene så ut som de kunne passe inn i AoE, og gameplay ser ut som RTS action ikke ulikt AoE. Det er godt mulig at det finnes mange detaljer som er ulike (spilte Empire Earth med noen venner av meg for litt siden, i utgangspunktet et ganske likt konsept, men var hjelpesløs, men neppe ekstremt store.

Ligner mye på Age of Empires 2, men en del som ikke stemmer, Age of Empires (1)?

Oddworld: Stranger's Wrath

 

Jævlig bra spill

 

Helt riktig, på begge punkter

Da lager jeg ny oppgave:

Hva slags sko du bruker er også veldig viktig, hvis de er for trange mister du effekten av ullsokkene. Og de bør jo være godt isolert, altså ikke joggesko.

Beyond Good & Evil HD til Xbox 360, 800 MS points (gi bort-pris spør du meg), har det allerede til den gamle xboxen, og til PC, så kommer nok ikke til å faktisk spille det på 360, men ville uansett støtte utviklerne av dette fantastiske spillet, og kan jo håpe at det får noe å si for når 2'ern kommer

EDIT: Jeg endte opp med HammerHead.

 

Har allerede kjøpt meg telemarksstøvler (Garmont Syner-G) og ski (Head Monster 78), og mangler nå (bare) bindinger. Kommer nok til å bli en del toppturer til neste år (folkehøgskole ) så trenger en binding som funker både opp og ned. Har sett litt på noen bindinger, blant annet Linken Pro, virker som den har veldig lite bøyemotstand, noe som ikke er å foretrekke i preppa bakker(?). Også sett litt på HammerHead. Virker derimot som noen veldig stive bindinger, og jeg er usikker på hvor godt de egner seg for toppturene, Kan justeres i 5 hakk, men jeg er litt usikker på HVA som da justeres, om det er fjærstivheten direkte eller noe annet. Jeg har også skjønt det som at det går ann å skifte fjærer på disse, er det i så fall noe som følger med? Cobra-bindingene er også en mulighet men jeg har forstått det som at R8-bindingene egner seg veldig dårlig til å gå med.

 

Altså, er det noen som har noen erfaringer og meninger om noen av disse bindingene. Jeg er åpen for andre alternativer også, men pris er en faktor, jeg ønsker ikke å gå over 2000kr. (Den dyreste av de tre er HammerHead til 1600 på vpg.no)

Machinarium?

 

Riktig

Braid - 20,-

 

Steam

 

Gled deg!

 

Forhåndsbestilte Portal 2 for en uke sida på Steam (og fikk med Portal (som jeg selvfølgelig har allerede)).

Bayonetta! Latterlig bra spill.

 

Ny oppgave:

Pek og klikk-spill med fantastisk grafikk (i den estetiske forstanden, ikke pikseltelling.)

Altså, det burde ha slått inn at jeg henviste til et prinsipprogram, og til hva som kan gjøres av et flertall som styrer ut i fra de prinsipper som det dokumentet altså utelater...

 

Jeg snakker selvfølgelig ikke om hva som kan påregnes av den nuværende ..."regjering", men hva som kan skje dersom et flertall styrt av dette prinsipp-programmet får makten i landet. Forøvrig tror jeg også man tar litt for meget for gitt ang. underliggende, ikke uttrykte prinsipper.

 

Og hvis man tar inn over seg hvor sterkt misunnelsen råder i store deler av befolkningen, burde man ikke forbauses over at en del folk kan tenke sånn. (Det åpenbare faresignalet burde ha vært den intellektuelt sett idiotiske påstand at økonomisk resultat-ulikhet pr definisjon må være urettferdig.) De eneste to forsvar man da har mot noe sånt, er enten en faktisk fungerende rettsstat, eller det fysiske maktmiddel som ligger i en bevæpnet og våken befolkning. (Nei, jeg anbefaler ikke det siste: Jeg bare påpeker logiske alternativer.)

 

Jeg skjønner at dine eksempler kun var tankerekker, og ser at jeg kanskje var litt for påståelig i min avvisning av det eksempelet du kom med. Jeg ser problemet med at flertallsprinsippet kan dras for langt, og at sosialismen i sin helhet kan slå feil, det har vi tydelige eksempler på i form av kommunismen. Allikevel har jeg en tro på at hvis denne politikken vinner fram, så er det nettopp fordi folk ønsker å bidra til et fellesskap som skal være til alles beste, og ikke bare dem selv. Folk som tenker slik vil aldri stemme SV, altså tror jeg ikke det er et realistisk scenario. Når det er sagt, alt dette ligger i framtiden, og både du og jeg lager kun tankerekker som på ingen måte kan bekreftes eller avvises her og nå. Jeg er også helt enig i at økonomisk ulikhet ikke er ensbetydende med urettferdighet. Jeg er i stor grad enig i det du sier, og de nevnte utfall er en mulig risiko. Jeg har allikevel tro på at det vil gå bra.

 

Det finnes helt sikkert folk som stemmer SV for egen vinning, jeg har selv snakka med en jeg kjenner som skulle stemme blått hvis hun ble rik, og rødt hvis hun tjente dårlig i framtiden. Jeg tror allikevel at dette er unntaket heller enn regelen.

Ingen ønsker å tvinge folk til å være enige i ens politikk (eller å gå i takt for den saks skyld). Jeg synes selv ikke at de er så langt til venstre for AP, men de har en tydelig miljøbevissthet som AP (og de fleste andre) mangler. De tar utgangspunkt i ideen om individets rettigheter og plikter, og mener at vi som medmennesker har plikt til å hjelpe andre (via skatt, som jeg gjetter er ditt utgangspunkt for uttalelsen).

 

Skatt - er det siste som interesserer meg i denne debatten. Siden jeg leste ditt svar, oppsøkte jeg SVs websider, og lastet ned landsstyrets forslag til nytt prinsipprogram. Og efter å ha lest innledningen og litt til, er det meg åpenbart at de nettopp IKKE tar hensyn til individets rettigheter (men vil gjerne pålegge det mange plikter).

 

Et hovedproblem med det såkalte "demokrati" de svermer for i den gjengen, er nettopp at det er et annet ord for "flertallsstyre", uten at det nevnes et ord om hvilke grenser dette flertallet kan styre innenfor. Logisk vil det da f.eks være mulig for dem å vedta at en eller annen person skal fratas sin eiendom, til samfunnets og sitt eget beste. Uten at mindretallet har anledning til noe mer enn å avgi en muntlig protest mens byråkratene skriver ut det så overstrømmende menneskevennlige vedtak. (For ordens skyld: Det man kaller ekspropriasjon, er et tvangssalg, hvor eier mottar en salgssum - det er ikke det jeg skriver som eksempel.)

 

Det som kunne være noe nærmere akseptabelt, er et strengt konstitusjonelt demokrati, hvor det settes meget definitive grenser for hva et mindretall kan utsettes for, og hvor man faktisk også har tilgang til en faktisk ankeprosess som kan gi oppsettende virkning under ankebehandling, og restituerende effekt ved tilfeller hvor man fastslår overgrep. Med andre ord, en rettsstat som anerkjenner individet og dets åpenbare behov for beskyttelse overfor et så altfor intervensjonistisk flertall.

 

Altså noe som er stikk i strid med SVs klart uttrykte drømmer...

 

Om skatt ikke var et problem her, så beklager jeg at jeg tolket det slik. For det er nemlig det de fleste jeg har diskutert med her har hatt som hovedargument når det gjelder venstredreide partiers innskrenkelse av individenes rettigheter. Jeg skjønner nå at det ikke var ditt utgangspunkt, noe jeg er glad for.

 

Når du snakker om at det er "logisk" mulig å frata enkeltpersoners eiendom, så ser jeg ikke helt relevansen, ettersom det er en praktisk umulighet, og er heller ikke noe jeg klarer å se hvorfor SV, eller noen av de andre partiene, skulle gjøre. Jeg mener at SV tar hensyn til individenes rettigheter, men det er ikke sikkert det er de samme rettighetene som du prioriterer. Eksempelvis så kan individenes rett til å styre egen økonomi, komme på bekostning av noens rett til å få den (medisinske) hjelpen de trenger. Dette har lenge vært tilfellet i USA. Fellesskapstanken er lett å forveksle med forakt av individuelle rettigheter, men det er (som nevnt) ikke tilfelle. I tillegg snakker du om at dette er et system for flertallet, som undertrykker de som står utenfor. Her mener jeg også at du tar feil, de fleste klarer seg nemlig veldig bra, det demokratiet de ønsker er tvert om et som skal hjelpe de som står utenfor, de som ikke er flertallet og som ikke har det samme utgangspunktet.

Hvorfor gjør SV det ok? Fordi de er det eneste alternative som er til venstre for AP og som ikke er fullstendige idioter (Rødt). Jeg ville egentlig forvente at SV gjør det bedre enn de gjør nå.

 

Og det at de er til venstre for AP skulle være en fordel ? Altså at de er enda mer innstilt på at alt skal politisk (i praksis: byråkratisk) styres, og det skal være en plikt å gå i takt og være enig i systemets åpenbare menneskevennlighet og fremtidsrettede genialitet ?

 

For ordens skyld: Sarkasmen er mitt morsmål - og jeg er allergisk mot alle politisk-religiøse retninger som ikke tar utgangspunkt i ideen om individets rettigheter og plikter. Og spørsmålet jeg først stilte, er seriøst ment - men klok av skade forventer jeg ikke et seriøst svar, selv om det hadde vært velkomment.

 

Ingen ønsker å tvinge folk til å være enige i ens politikk (eller å gå i takt for den saks skyld). Jeg synes selv ikke at de er så langt til venstre for AP, men de har en tydelig miljøbevissthet som AP (og de fleste andre) mangler. De tar utgangspunkt i ideen om individets rettigheter og plikter, og mener at vi som medmennesker har plikt til å hjelpe andre (via skatt, som jeg gjetter er ditt utgangspunkt for uttalelsen).

http://www.youtube.com/watch?v=dvBDeaUMddIHva f***?!?! Syke folk, kan være fake, men utifra andre filmer av samme fyren gjetter jeg det er ekte. Må ha fiksa noe spess høyrehjulsdrift eller noe....

Noen som vil hjelpe meg å spre litt hat rundt Second Chance?

 

Spilte mot noen i dag. Av 5 hadde fire Second Chance Pro. -.-

 

 

 

De har i det minste patcha så den som downer får killet. Jeg synes ikke det burde være mulig å revive dem, ellers synes jeg de er tidvis irriterende, men greit. De velger tross alt bort noen andre perks når de velger Second Chance.

finn en feil:

 

http://www.finn.no/f...nnkode=24095957

 

Det der er jo en BMW 525i, ikke honda...

 

Ligner på en Honda Civic, jeg gjetter at merkene bakpå er hjemmesnekra, rattet har i hvertfall Honda-merket.

Hehe, du er i bildelen av forumet her... Det meste var nok skrevet med en smule ironi

 

Var usikker på hvor seriøst jeg skulle tolke det... Burde kanskje sjekka profilnavnet først, neppe seriøst når brukeren heter BMWcoupeftw

For det første, å kalle SVs politikk for nazistisk blir å gå alt for langt. Dessuten er det feil at de sier "Ikke kjøp av jøder", det de faktisk har sagt er "Ikke kjøp israelske varer". Det er en betydelig forskjell. Både fordi det ikke er utelukkende jøder som bor i Israel, og fordi mange jøder bor utenfor Israel. Derfor kan man ikke si at den ene impliserer den andre. Utsagnet er av utelukkende politisk karakter, ikke rasistisk. Israel-Palestina konflikten er ingen enkel konflikt, og det finnes ingen "riktig" side (min personlige mening). Nå har SV valgt å være i mot Israel, og da er det Israel som stat de ønsker å boikotte, ikke folket.

 

Når det gjelder SVs dobbeltmoral angående Afghanistankrigen og oljeboring, så har det seg slik at (som du helt sikkert vet) SV ikke er alene om å sitte i regjering. De er derfor ikke i stand til å få gjennomslag for alt. SV er et miljøparti, så de ønsker ikke oljeboring, mens AP setter arbeidsplasser over det meste, og det er derfor uaktuelt for dem å avbryte oljeboringa. Når det gjelder klippet om likestilling med tanke på verneplikt, så er det noe de er uenige i innad i SV og har derfor ingen offisiell standpunkt. Det er et faktum alle politikere er mennesker, og det er naivt å tro at alle politikere er enige i eget parti innen alle standpunkt.

finn en feil:

 

http://www.finn.no/f...nnkode=24095957

 

Det der er jo en BMW 525i, ikke honda...

 

Ligner på en Honda Civic, jeg gjetter at merkene bakpå er hjemmesnekra, rattet har i hvertfall Honda-merket.

Jeg er helt enig i at Facebook kan få for stor plass i noens liv, og at det er feil å basere sitt sosiale liv utelukkende på Facebook. Personlig er jeg stort sett innom hver dag, men det er sjelden mange minuttene hver gang. Jeg føler jeg har mest nytte av det som et hjelpemiddel når det er noe som organiseres som feks fester o.l.