nls

Du trenger IBAN, som er ditt kontonummer med et prefiks på formen NOXX (kontonummer 11 siffer) , feks NO12 3456 78 91234

Du trenger også din bank sin SWIFT adresse, denne har 8 eller 11 bokstaver (tall kan vel i teorien også brukes men aldri sett det) Swift er er en kombinasjon av bankens navn, land og sted og brukes i SWIFT for å route betalingen til korrekt bank.

De fleste banker har en IBAN kalkulator på sine nettsider, der de også opplyser om SWIFT, evt frekventerer overnevnte ofte på dine kontoutskrifter.

Eller du kan ta kontakt med kundeservice i banken din å få hjelp til å finne denne informasjonen.

Ring folkeregisteret/skattekontoret og be om en bostedsattest, her står det (om jeg ikke husker feil) flyttedaoter og til/fra kommune etc, så dette dokumentet vil vise når du har flyttet til Oslo og dermed hvor lenge du har hatt folkeregistrert adresse her (har du bodd i Oslo hele livet tjener den selvfølgelig samme formål).

Telefonnummer, online kontaktskjema + åpningstider

Edit: Link

Hva får deg til å tro at du har en slik sperre ?

Som sagt, det er ikke begrenset til de eksemplene jeg nevnte men man kan vel legge til grunn at det er noen uregelmessigheter tilstede som gjør at tollvesenet går til et slikt skritt.

Med "noen" mener du deg selv ?

Vet ikke hvor mye jeg ønsker å utdype det, men av enkelt søkbare dokumenter kan du lese at en postsperre medfører at speditør blir pålagt av tollvesenet evt politi å tilbakeholde alle postsendinger fra utlandet/generelt med det ønske om å foreta en kontroll av disse.

Dette gjøres naturlignok der det er mistanke om straffebare forhold iforbindelse med disse, mest vanlig men ikke begrenset til utbytte fra straffbare handlinger/udeklarerte kontanter og/eller ulovlige substanser herunder narkotika.

Totalrentekostnad blir jo naturlig nok mindre da den nominelle renten er lavere, hvis det er et mnd gebyr kan du enten velge å dele det på den andelen billånet utgjør av totallånet for å finne en effektiv rente, eller se på det slik at du uansett hadde betalt termingebyr så det er et "gratis" lån mtp de gebyrene, depotgebyr blir jo uansett lagt til så med mindre det er veldig store variasjoner ute og går.

Om det kompenserer eller ikke må man jo regne på de faktiske tall for å finne ut, men som nevnt over, gjør det ikke det, og man har mulighet, kan du enten øke trekket i et par år eller gjøre noen ekstra ordinære innbetalinger for å utjevne en evt forskjell her.

Hvis vi skal gjøre en kjapp utregning ønsker altså TS å låne 210k til ny bil.

Alt A hos DnB oppgir han at vil koste 16000 kr i mnd

Alt B hos Nordea oppgir han at vil koste 13800 + 2000 i mnd totalt 15800

Opplysningen vi mangler da er hva TS betaler idag, men vil anta det ligger på rundt 12.500

TS må betale ~4300 kr i mnd ekstra for å ha nedbetalt bil og tilhørende renter på 5 år (4% eff.)

12500 + 4300 = 16800,-

Uansett hvilket alt. han velger ender han med rundt en tusenlapp for lite i mnd og vil dermed bruke over 5 år på å nedbetale bilen.

Jeg ville dermed valgt DnB i dette scenarioet da jeg antar renten her (3.49% eff) er bedre enn den han oppnår med kombinasjonen boliglån + billån i Nordea.

Itillegg ville jeg som nevnt økt trekket med ca 1000 kr i mnd eller gjort tilsvarende ekstraordinære innbetalinger for å kompensere for dette avviket hvis økonomien har rom for dette.

evt så øker du bare/innbetaler ekstra på et boliglån der en bil er bakt inn tilsvarende (nybilpris / 5 / 12 ) (evt trekk fra avdragsøkningen type mnd sum før refin - mnd sum avdrag etter refin) sistnevnte blir sånn ca da det ikke justeres for renter, men det kan du jo selvfølgelig gjøre også, på den måten får du fordelene av et lån med lav rente da det er høy sikkerhet og rask nedbetaling så du ikke betaler på bilen etter den er solgt.

For å si det enkelt,

Skattefradraget gis ikke (nødvendigvis/oftest) som fradrag i formueskatt, men som et fradrag fra skatten du betaler av din lønnsinntekt.

Eksempel på minimumsinntekt får å oppnå fullt fradrag (gitt at du er over 17 og ikke bosatt i troms/finnmark)

Lønnsinntekt.....................................55600

Minstefradragsær skilt nedre grense)............-31800

_______

Alminnelig inntekt...............................23800

Personfradrag(skatteklasse 1)....................40800

_______

Skattbar inntekt ...............................kr 0

_______

Inntektsskatt (0 x 28% ) ......................... 0

Trygdeavgift (55600-39600) x 25 % ................4000

_______

Sum inntektsskatt og trygdeavgift ................4000

Ved innskudd på BSU på kr 20000 , oppnår du maksimalt skattefradrag på kr 4000,- og regnestykket går dermed i null, tjener du dermed mindre enn 55.600 kr, setter du inn mindre og "sparer" skattefradraget til et år du tjener mer, du får ikke noe igjen, altså hadde du hatt en inntekt slik at sum inntektsskatt og trydgeavgift ble 3000, og du hadde spart 20.000 på BSU, "taper" du 1000,- i fremtidig skattefradrag, du får ikke 1000 tilbake.

Håper det var til hjelp

Jeg antar det mest fordelaktig for deg ville være et kredittkort, for enkelhetsskyld knyttet til kundeprogrammet i banken din, men også gjerne fra en annen tilbyder.

Hvis omfanget ikke er stort finnes det ferdig betalte kort type MC gavekort, Speedon Visa etc.

Evt. Kan du åpne en brukskonto nr 2 og ha et visa kort på denne også.

Ikke for å frata deg konsiprasjonsteoriene dine, men overføringer mellom banker utføres av Nets (tidligere BBS), og de kjører overføringer et par ganger daglig, når da mottakerbanken mottar en BBS kjøring, kommer det en god del data som skal formidles.

At en bank har slått seg sammen med en annen (spesielt i terra og sparebank systemet) vil ikke si at de går over til samme nettverksløsning (ihvertfall ikke umiddelbart) og det kan tenkes at overføring mellom de forskjellige filialer (tidligere seperate banker) i dette nettverket dermed tar like "lang" tid som en overføring mellom banker.

Hvis overførselen er gjort i samme bank er det et annet teknisk aspekt som kommer inn, enkelt sagt kan man i utgangspunktet velge mellom en direkte eller "normal" overføring.

Det vil uansett ikke gå inn noe på mottakerkonto før avsenderkonto er debitert.

Mener du skal kunne disponere pengene som du vil etter 34.

De må (selvsagt) brukes til bolig, og bare det, ellers må man betale tilbake skattefordelen, men det mente antakelig du også?

 

Til "Må jeg?" sitt spørsmål: Pengene må overføres direkte fra BSU-konto til lånekonto. Banken du har (hatt) BSU i må i alle fall melde fra til skatteetaten at pengene er brukt til bolig, og det gjør de nok kun om overføringen skjer direkte som nevnt...

 

Du kan betale ned på et eksisterende boliglån når du vil (det trenger altså ikke skje samme år som boligkjøpet), og trenger ikke "kjøpe ny bolig for å få pengene dine", under en viktig forutsetning: Du må ha kjøpt boligen etter BSU-sparingen startet.

 

Om du/dere har betalt ned så mye på lånet at du har mindre i lån enn innestående på BSU, så går det vel an å omgå/utnytte reglene ved å "låne seg opp" (til oppussing eller annet formål) med pant i bolig, så boliglånet blir større, og deretter betale ned med BSU.

Vel, du må strengt tatt ikke overføre pengene direkte fra BSU konto til lånet, men det er lurt.

Det du må er å kunne fremlegge dokumentasjon på kontantstrømmen for skatteetaten, evt som et vedlegg til selvangivelsen at samme beløp som gikk ut fra BSU, går til nedbetaling av lånet, om du tar dette beløpet på en "omvei" via en annen konto først, har det ikke annet å si enn at som du never banken må rapportere det som "uttak ukjent/annet", istedenfor "uttak bolig" , men det er altså ovenfor skattemyndighetene at du skal dokumentere dette, ikke ovenfor banken, så det er en kjapp sak og rette opp på ligningen med vedlegg, men som sagt er det lurt å gjøre det direkte for å unngå ekstra arbeid.

Hvis du _ikke_ bruker pengene til bolig/nedbetaling av boliglån, blir det utlignet skatt for dette for det ligningåret avtalen er brukt, ref sktl §16-10 (6)

Det er en kjennsgjering at i prakis er det mange som gjør det på måten du beskriver, særlig der folk har rammelån, men også folk med "ordinære" boliglån, kan betale inn saldo på BSU kontoen for så å refinansiere opp tilsvarende beløp og dermed bruke det til oppussing, bil, forbruk, etc.

Om dama di har fått (uten å be om det?) pengene fra sin BSU-konto overført til høyrentekonto, så var ikke det videre lurt gjort, med mindre dere kan skylde på at banken har gjort en feil/gitt gale råd.

Banken skal sende opplysninger til Skatteetaten, ikke bare om saldo, innskudd og opptjente renter, men også ved utbetalinger, og oppgi om pengene er brukt til lovlig boligformål eller ikke. (Les mer her) Har banken sendt melding om at BSU er avsluttet/pengene er tatt ut, men ikke brukt til lovlig formål, så må hun betale tilbake skattefordelen, dvs 20% av det oppsparte beløpet. Med mindre banken har gjort feil/gitt dårlige råd, da kan dere ha en erstatningssak mot banken.

 

Hun ba om å avslutte kontoen og få pengene overført. Ingen hos banken som nektet henne det. De gikk sikkert ut i fra at de ville bli brukt til nedbetaling av lånet.

 

Jeg vil tippe det er en blanding av lite/feil informasjon fra bankes side kombinert med misforståelse fra vår side. Vi trodde pengene kunne taes ut samme året en kjøpte bolig.

 

Om banken har sendt beskjed om at kontoen er avsluttet og at pengene gikk til nedbetaling av lånet, er det noen som sjekker opp i dette i ettertid? Og er det sannsynlig at det er dette banken har gitt beskjed om videre? Ellers burde de jo gitt oss noen form for advarsel.

Hvis banker skulle ha for praksis å nekte kunder å avslutte konti, hadde det nok blitt mye bråk rundt omkring

Iogmed at dette er en konto med litt andre vilkår en øvrige konti, ville det vært god kundeservice og spørre litt før man utfører oppdraget (mener ihvertfall jeg), men jeg mener også at dere har et ansvar og burde sjekket opp litt før dere avsluttet overnevnte konto, så jeg synes det ikke er dårlig, men kanskje ikke bra nok ?

Banken sender melding til skatteetaten at kontoen er avsluttet og ikke brukt til bolig, ja.

Dette har ikke andre praktiske problemer enn at dere må påse å kunne dokumentere kontantstrømmen fra BSU via konto til lån/egen kapital til bolig, og dermed kunne dokumentere at beløpet faktisk er gått til det formål det er lagt opp til, se mitt svar til forrige taler for mer utfyllende om dette.

min feil for ikke å ha vært spesifik nok, men konklusjonen er altså at det kan være andre krav (som ikke er nevnt i første posten) som ligger hos andre namnsmenn, men de kan da altså ikke være behandlet utifra 7-2 f, så en forespørsel til andre namsmenn kan være på sin plass.

Gitt at en kreditor sender et krav til utleggsforreting iht §7-2 f, til en namsmann i et annet fylke/kommune enn der vedkommende er bosatt, hva er konsekvensene ? Jeg antar det skulle/blir avvist av denne namsmannen og henvises til riktig ?

Jeg kan ikke se at jeg har funnet noe fra andre enn hjemmekommunen sin namsmannen i de 2 søppelsekkene jeg hittil har fått, med forbehold om at stemoren sier hun har kastet mye, men kan jo tilskrive noen til uansett, et par uker og noen ekstra rentekroner er vel sånn sett småpenger i denne sammenheng.

Er det dermed riktig av meg å konkludere med at hvis et krav som har hatt forfallsdato feks den 01.03 2003, kunne blitt sendt til namsmannen i den kommunen vedkommende er bosatt i, innen 01.03.2006, ville blitt sikret, men hvis dette ikke er gjort, evt sendt "feil" namsmann (Inkassofirma oppgir å ha sikret kravet sitt), vil kravet være foreldet ?

PS Krikkert, du er et funn

Jeg trodde unntakene ikke hjalt når det man anvendte §7-2 f ?

§ 7-3. Kompetent namsmyndighet

 

Begjæring om utlegg skal settes fram for namsmannen i det distriktet der saksøkte har alminnelig verneting.

 

Med unntak for begjæring om utlegg etter § 7-2 bokstav f kan en begjæring om utlegg også settes frem for namsmannen i et annet distrikt hvor saksøkte har formuesgoder når:

Såvidt jeg har forstått skal utleggsforretning rettes til namnsmannen i den kommune vedkommende er folkeregistrert/bosatt i, vedkommende har hatt folkeregistrert adresse på samme sted hele perioden, så jeg har ikke tilskrevet de i omkringliggende kommuner, men jeg kan jo alltids fyre avgårde et til Oslo for å være sikker.

Takk for oppklaringen, oppfølgingsspørsmål mtp prossess, hvorfor kommer ikke et krav som er tatt til utleggsforetning etter overnenvte på oversikt fra namnsmannen ?

Jeg regner med det også blir registrert i løsøreregisteret ?

Det betyr at de trekker 100kr av denne, eller neste faktura du skal betale.

Har et, forhåpentligvis enkelt spørsmål :

Kan en fordring med forfalls dato i feks 2005 sendes direkte til namsmannen etter tvangsfullbyrdelsesloven §7-2 bokstav f ? (Da såvidt jeg forstår dette er en endring pr 1. jan 2006)

Det er tilsynelatende ikke fattet besluttning om utleggsforretning.

Jeg antar spørmålet vil være om det er slik å forstå at bruk av overnevnte paragraf ikke er en tilbakevirkende effekt, men hvis det å anvende tvflb §7-2 f, på en fordring som er forfalt før endringen vil menes å være en tilbakevirkende effekt, vil det da være et brudd mot grunnlovens § 97 , og fordringen er dermed foreldet ?

Hvis det ble for rotete, evt jeg er på ville veier, er sakens fakta slik :

Min bror har opparbeidet seg endel gjeld som vi nå rydder opp i, men før jeg sender ut tilbud til div inkassoselskaper ønsker jeg å stryke det som er foreldet.

Jeg ba i brevet jeg skrev til de (og har mottatt) en full oversikt og spesifiserte ang foreldete krav, inkassofirma (a) mener at kravet er sikret etter overnevnte §, mens inkassofirma (b og øvrige) har strøket nogenlunde tilsvarende fordringer.

Tilsvaret jeg fikk fra namsmannen inneholdt ikke noen av de kravene firma a mener å ha sikret.

Er disse kravene fra A sikret med en foreldelsefrist på 10år, eller er de allerede foreldet ?

Det enkleste er vel å be om kontoutskriftene evt et regnskap, hvis noe sånt finnes ?

Hvis hennes forklaring skulle stemme er det avgjørende om kontoen er åpnet på henne personlig og tiltenkt bruk til/brukt til organisasjonen, eller om det er en upersonlig konto tilknyttet deres org. nr e.l.

Det mener jeg du ikke gjør, da du i utgangspunktet ikke har fått et feilaktig skattefradrag, bare valgt å avslutte en avtale og jeg kan ikke se det er hjemmel for tilbakevirkende kraft i så måte at du skal betale renter av dette for foregående år, men kanskje noen andre kan svare 100% bekreftende eller avkreftende da jeg ikke vil være bastant.

Jeg jobber for tiden i Disney World, og tok ut pengene mine fra BSU kontoen fordi jeg gikk tom for sparepenger, og ikke greide meg på den rævva lønna jeg fikk av Disney. Dette var i januar/februar i år, når vil jeg få beskjed fra myndighetene/banken om å betale tilbake rentene jeg har tjent på kontoen?

Så vidt jeg vet, har det ikke kommet noe krav enda, ihvertfall har ikke foreldrene min nevnt noe om det. Leste i førsteposten at det skulle komme i juli, men er det ikke før til neste år? Kommer det ikke ifb med selvangivelsen?

Du vil måtte betale tilbake skattefradrag du har fått igjennom årene, dette ifb neste års(2012) ligning da uttaket er gjort inneværende år.

Du kan kjøpe utstyret i et utland, og få momsen tilbake når du reiser ut derfra. Vi er ofte i England, og gjør dette når jeg (dvs kona) han handlet en del. Du får ikke hele momsen tilbake, det er "gebyr" som trekkes fra. Mva i UK er 20 %, og jeg får netto tilbake sånn ca 12 %.

Da lar dere global eller blue få resten som gebyr, spør i butikken etter VAT 407 skjema fra tollvesenet, Les mer

 

Pleier ikke akkurat å gjøre det (dyrt som faen for oss, ikke mine penger, men likevel …), men denne kunden måtte jeg bare bli kvitt før det rant over for meg

 

Er det dere som betaler hvis dere setter ham over til noen?

Naturlig nok, omtrent på samme måte som at hvis du er i utlandet med din Norske mobil, og noen ringer deg, betaler de bare til din mobil som om den var i Norge, mens du betaler for innkommende samtaler etter egene priser, i praksis samtalen fra Norge til der du er.

Hvis man kunne sette folk over til andre nummer og de betalte for det nye nummeret uten å ha kontroll over hvor de ble satt over eller hva det kostet, hadde svindel potensialet vært enormt

Så du har en mengde Uzbekistanske som liggende ?

Fra spøk til revolver, det er vel strengt tatt ikke lov å putte penger i et brev, og sjansen er vel tilstede at noen kan berike seg på din bekostning hvis de hører klingende mynt , evt ser sedler.

Mener å erindre fra mine yngre dager at de ansatte i Royal mail var glad i brev til den Kambodiske ambassaden i London da de fikk cash fra mesteparten av Europa, med alle forbehold om at dette ikke skjer lenger og intet ønske om å fornærme noen i hverken Norske eller Engelske postverket, men det skader vel neppe å gjøre det slik de ønsker ( med svarkuponger)

En liten investering for å slippe bekymringer og evt problemer

Siden det er passet ditt burde du vurdere å få ambassaden til å sende det rekommandert tilbake, Royal mail priser for rekommandert : http://sg.royalmail.com/portal/rm/PriceFinderResults?pageId=pc_sltc_rm_product&productCarrier=RM&catId=23500532&keyname=35&index=6

priseksempel : 60-80g = 6,44

6,44 / 0,68 = 9,1 = 10 IPC, eller 160 Norske kroner, er litt pris forskjell men jeg ville vurderte det verdt det hvis du skal til et "sært" land som ikke har ambassade/utsteder visum i Norge type asiatiske.

om IPC på posten.no

http://www.posten.no/produkter-og-tjenester/brev-og-frimerker/internasjonal-svarkupong

Det er mulig, men usikker på om du får tak i det på en post i butikk, det du skal spørre etter er en "Internasjonal Svarkupong".

http://en.wikipedia.org/wiki/International_reply_coupon

En slik kan altså veksles i hvilket som helst land mot minste portoen (til utlandet) i dette landet.

I Norge koster en 16,- og du får 14,- (0-20g Verden) ved innløsning.

Det DU trenger å vite er :

a) Hvor mye får du for en IPC i England

b) Hvor mye porto blir det på brevet du skal sende.

Prisliste Royal mail : http://sg.royalmail.com/portal/rm/PriceFinderResults?pageId=pc_sltc_rm_product&productCarrier=RM&catId=23500532&keyname=1&index=3

eksempel : Du får et frimerke til 0,68 pund pr IPC, sendingen din veier 80 gram, porto blir da 1.49 Pund , 1,49/0.68 = 2.1

Du trenger da 3 stk IPC.

PS : Hvis de har IPC på din post i butikk og det er denne "pjokken" som ekspederer, pass på at han stempler med dato/enhetsnummer stempel, eller så kan ambassaden få problemer med å veksle de inn.

Håper det var tilstrekkelig svar på spørsmålet ditt.