nls

mulig jeg fremla det litt feil, altså enkelt sagt , du har 200`000 i fremførbart underskudd i 2005, i 2006 har du et overskudd på 100`000, disse kan du ta ut, men fremførbart underskudd er nå bare 100`000. Hvis det ikke er lov har vel jeg vært heldig med revisor

gebyr på "høyrentekonto" ? hvor finnes det ? skift bank

holdt på å si, ta en kjapp tur til vegas, men så var det peng å da, hva med å dra til rådhuset ?

jepp jepp, drevet et par ganger med negative egenkapital, var aldri noe stort problem, på den lyse siden så er det jo gratis utbytte til du har brukt opp det fremførbare underskuddet

tror de som har lån er glad for at ikke lån/innskudd blir indeksjustert .. ikke det at jeg ikke ser poenget ditt, men bankene driver ikke veldedighet heller

uansett bedre å ha de i banken å ha omtrent NULL i realavkastning enn å ha de i madrassen å se på at inflasjonen spiser de opp mens du tviner tommeltotter dog

Helt klart at brukerbetingelsene til denne butikken er i strid med forbrukerkjøpsloven og derfor ugyldige så lenge det gjelder forbrukerkjøp ihvertfall.

 

Etter § 14 (1) første punktum går risikoen først over når gjenstanden er overlevert i samsvar med § 7. Med andre ord går ikke risikoen over på forbruker før tingen har blitt overtatt av forbruker.

men hvordan vet du om varen har blitt overtatt av forbruker når det ikke er sporing ?

hvis du aldri har fått noe fra utlandet før (som har trengt fortolling) skal du få et brev fra posten om dine alternativer og en fortollingsfullmakt, der vil du også få oppgitt om de trenger kvittering e.l , evt kan du ringe posten kundeservice utland(evt bare 800 00 710 og bli satt over) og oppgi sendingsnr og spørre hva de trenger. Du kan fortolle selv(97kr) eller la posten gjøre det for deg (197kr) dette fordi vareverdien er over 1000kr og forenklet tollbehandling ikke er et alternativ

står i bensinlokket ?

tar vel litt ekstra tid mtp den 12 dagers streiken..

litt lite info på den linken, ikke det at et enkelt regnskap hadde vært basis nok heller, men på generelt grunnlag så trenger ikke en lav egenkapital prosent og et evt negativt årsresultat være negativt isolert sett mtp at selskapet driver å ekspanderer

hvis du tror det er svindel, ikke hent den. La den gå i retur til avsender, da har han betalt 188 kr(porto+oppkravsgebyr) forgjeves og evt 125 for å få den tilbake fra posten(returporto)

hovedbilde i artikkelen og selve artikkelen er laget av Elias Sperstad, ja, bilde av selve bilen står det er et innsendt mms bilde fra Tom Erik Solstad

så det står ganske ettertrykkelig ja Garanti

kommer ann på endel ting .. men kan jo sette opp noen eksempler

FedEx

Produkt : FedEx International Priority

~2200 NOK for en 30x10x5 egenemballertpakke , de henter, vareverdi 500kr (usikker på hvor man leverer fedex pakker men du kan jo kontaktekundeservice der.. biligere hvis du leverer selv, pakk så liten så mulig, prisen øker pr cm.

Tar 7 dager

Posten

Produkt : Egenembalert Carryon Cash

~590kr, du klarer ikke pakke den for stor for å få format tillegg der, (formattillegg over 1.2 meter). du leverer på posten

Tar 10-15 dager

Produkt : Carryon Cash Ferdig frankert eske, en størrelse, altfor stor for det du skal sende, men hvis du stapper den full av indreemballasje så er det altså billigere

460kr

Tar 10-15 dager

ikke gidd til å se på DHL etc, posten er nok rimligere, med mindre du vil betale ekstra for at det skal gå fortere.

Ang hva han må betale, så er det sales tax, som varier fra stat til stat. og en federal tax på alkohol, i tillegg vil nok speditøren i usa ha penger for å legge ut moms og ordne med import papirer.

i Detroit er sales tax 11% såvidt jeg husker, gitt at han bor i Michigan delen (riktig side av elven ! )

18 dollar per gallon med øl

13.5 dollar per proof gallon med sprit

Se Homeland Security Deparement sitt skriv om innførsel og klassifisering av alkohol her : http://www.cbp.gov/linkhandler/cgov/trade/...icp_spirits.pdf

Edit : link til FAQ om proof gallon og gallon : http://www.ttb.gov/forms_tutorials/f511040...structions.html

1 gallon er forøvring 3,785 liter

litt rot, men håper du ble litt klokkere ihvertfall

mange kredittkort har et skille på gebyr for kontantuttak (feks i minibank) og kontantuttak i bank (feks posten)

et eksempel fra et mye brukt kort, Kash Visa sine sider :

Kontantuttak i minibank

(i tillegg kommer 1% av beløpet)

35,-

Kontantuttak over skranke, i bank

(i tillegg kommer 1% av beløpet)

75,-

 

Varekjøp på Posten

Varekjøp på Posten regnes som et kontantuttak og belastes med de kostnadene kontantuttak over skranke medfører. Dette skyldes avtalen Posten har inngått i forbindelse med sine betalingsterminaler og er følgelig likt for alle kredittkort.

Link

Du kan bruke kredittkort, men det blir regnet som et kontantuttak, så det blir billigere å gå i minibank å ta ut, og ta med cash.

selskapet har allerede fått pengene og skal refundere ? pengene vil komme inn på konto, og det vil vises inn, akkurat som et innskudd eller lønn, bare med en annen tekst såklart.

du kan ikke kjøpe varer fra andre på posten, du kan bruke et kredittkort med pga betalingssystemet vil dette bli som et kontant uttak over skranke i bank. (gebyr-messing også) og ikke et varekjøp.

Postoppkrav er først og fremst ment for å sikre selger(avsender) at h*n får pengene sine, hva som er oppi pakken har ikke posten noe med sånn sett. Posten frakter pakken og krever inn penger for avsender mot et oppkravsgebyr, det er først og fremst avsender posten har sine forpliktelser ovenfor.

Du kan alltids be om å få åpne den først, men ikke regn med det, da posten ikke har lov til å la deg gjøre det (Pakken er ikke din før den er betalt, og det å åpne, eller la andre åpne andres post er selvfølgelig no go)

Hvis du ikke kjenner personen og det er umulig å hente selv, er postoppkrav det tryggeste, du vet ihvertfall at du har fått noe, men hva kan du sjelden se hvis det er godt emballert.

Det finnes dessverre ingen 100% løsning, når du handler med privatpersoner, er det noen som må ta en risiko, noen auksjons/salgs sider på nettet har systemer for dette, men det er jo tilogmed der en risiko (feks mottaker får pakken og legger in tvist på saken, så pengene ikke går til utbetaling, og nekter for å ha mottatt det som er avtalt, men nå er jeg litt OT)

Ser at de skriver på siden at du må medbringe pass for legitimasjon når du henter pakken

Glitnir

kan eg ikke ta med annen legitimasjon for å hente rekommandert pakke i posten?

Du får brevet fra glitnir ja, (posten sine legitimasjons regler gjelder) men uten pass er du like langt fordi Europeisk banklovgiving tilsier at alle nye kunder skal legitimeres med pass. (dette er i utgangspunktet for å få et visa kort med bilde, men noen banker tolker den som at _alle_ nye kunder skal legitimeres med pass) den mest utbredte tolkningen er at alle nye kunder som åpner kontoer der det er mulighet for å få et visa kort med bilde, skal det forevises pass. Når det er snakk om en sparekonto, trenger du i utgangspunktet ikke, men hvis glitnir oppgir at de krever det, må du etterfølge det for å få konto der.

svar nok ? nei, ta kontakt med glitnir kundeservice å spør om du trenger å legitimere deg med pass for den kontoen du åpner, hvis du har pass så ta det med, problem løst.

Det stemmer forsåvidt at brukersted er ansvarlig for å foreta legitimasjonskontrol der hvor kode ikke blir brukt, dette slurves det ofte med, feks ved brudd mot BBS i dagligvare butikker der de skulle ha kontrollert og notert kontrollnummer på min ID, dette blir ofte ikke gjort, dette skyldes nok enten manglende opplæring eller at de prioriterer å få køen unna, da det ofte oppstår køer ved slike brudd, eller feks på utesteder der du bare skriver under på et bilag, disse bilag skal oppbevares i 3år eller 5år, for sent til å huske, men.. poenget blir det samme. Du må reklamere på korttransakjonen til kortutsteder (Banken din for de fleste eller feks er det snakk om et visa/mastercard ala Gebyrfri.no etc så går reklamasjonen ditt)

Hvis kort og kode er brukt sammen, må det kunne antas at du har opptrådt grovt uaktsomt, og det er i svært sjelden blitt tilbakeført summer i slike tilfeller, og ofte må kortinnhaver da betale en egenandel (forøvrig begrenset av lov)

Å ikke ha fått kvittering betyr ikke "gratis penger" slik jeg forstår innlegget ditt, hvis jeg tar feil, beklager jeg. Å bestride en korttransaksjon du faktisk har gjort er ulovlig.

Kortutsteder vil ved en reklamasjon kontakte brukersted for å få en kopi av nevnte bilag(autorisasjon), hvordan erstatningsansvar fordeles mellom utsteder/visa/mastercard og brukersted varierer fra sak til sak og jeg har ikke inngående kjenskap til hvordan dette gjøres i praksis, men man kan jo spekulere i at hvis brukerstedet har gjort en for slett jobb er de ansvarlige for å dekke tapet, kortutsteder betaler deg, og inndriver senere pengene fra brukersted.

som bruker Musty før har postet i denne tråd, så fremgår det av Tobakkslovens paragraf 5

Lov om vern mot tobakksskader :

§ 5. Det er forbudt å selge eller overlate tobakksvarer eller imitasjoner som kan oppfordre til bruk av slike varer, til personer under 18 år. Er det tvil om kjøperens alder, kan salg bare finne sted dersom kjøperen dokumenterer å ha fylt 18 år.

 

Salg av tobakksvarer til forbruker kan bare foretas av personer over 18 år. Dette gjelder likevel ikke hvis en person over 18 år har daglig tilsyn med salget.

 

Salg av tobakksvarer fra automat er forbudt.

 

Departementet kan gi forskrifter om aldersgrensen for innførsel av tobakksvarer og sigarettpapir.

Link til lovdata

men poenget mitt var og er at du ikke har anledning til å lovlig tilegne deg tobakk, ref linkene til lovdata lenger opp der det blir fastslått at du ikke har lov til å kjøpe, og at ingen som har kjøpt har lov til å gi det til deg.

såvidt jeg kan se, finnes det ikke et forbud mot å bruke det, nei, men da hopper du over et ledd. Nemlig at du har ervervet det, og det er her problemet ligger, ikke i at du bruker det.

men du er enig i at du ikke har noen lovlig måte å erverve tobakken på ?

selvom du har kjøpt en vare lovlig i et land, gir det deg ikke automatisk lov til å innføre den i et annet.

Når vi da har fastslått at det ikke er noen lovlig måte for personer under 18 år å erverve tobakksvarer, hvorfor skulle man da diffrensiere på kjøp/få/skaffe og å bruke ? en link til dette ville vært nyttig.