Vurderte faktisk litt å kjøpe Q90R 55" til den nye leiligheten, men ettersom den har bare halvparten antall dimmesoner i forhold til 65 tommeren, avventer jeg. Hadde jo i grunn håpet at Samsung skulle forbedre neste generasjon, men de ødelegger årets 4K TVer i stedet... ?

Sier det samme som til KongeSamfunn. Bilder og tilbakemelding obligatorisk! 

13 minutes ago, Mr_Spock said:

Matt svart! For å få best utbytte av sortnivået på oled tven! ?

Jeg tenker definitivt at det må være en slags kontrastvegg på TV-siden ja! Vanta-black ryktes det..  ?Blir trolig LG GX 55" OLED på oss i den nye leiligheten. 

Fair point. Er særdeles værsjuk, så da ligger det nok noe i det for meg også.  Mulig vi rett og slett beholder fargen da, eventuelt endrer til noe annet fargerikt. Problemet er egentlig gulvet. Det er nylagt, men utrolig vanskelig å finne noe passende stil til. Altfor mye og rotete tremønster, og litt feil farge. Men samtidig, dumt å bytte ut laminat fra fjoråret...

Skal mye til for å bli misfornøyd med Q90R eller C9, egentlig. ?Håper du kommer med bilder når den er montert opp, KongeSamfunn! Og litt tilbakemelding såklart.  

1 hour ago, Neonex said:

Er det noe AR-greier som er brukt for å forhåndsvise fargene? Hva, i så fall? Liker mest grått av de to, men ville kanskje vurdert noe annet. Kan fort bli litt sterilt. 

Neida, nettside som heter visualizecolor.com. En kan laste opp bilder, trekke ut farger fra andre bilder og "male" veggene med et par enkle trykk.

1 hour ago, Merko. said:

Hvorfor ikke ha en farge som dere selv liker fremfor noen tilfeldige på et forum liker?

Fordi jeg er nysgjerrig på hva folk flest synes. Om det er en klar dominans for det ene eller det andre, eller om folk kommer med innspill vi overhodet ikke har tenkt på engang,. 

53 minutes ago, BMWcoupeftw said:

Husk at farger gjør noe med sinnsstemningen din. Aldri i verden ville jeg hatt hvite eller grå vegger. 
Jeg ville hatt noe roligere, som grønt eller blått, til nøds gultoner som feks beige da. 

Det overrasker meg litt. Ligger det noe vitenskapelig bak dette? Hva er det med hvitt og lysegrått som er alarmerende? Jeg tenker som så at på soverommet kan en gjerne ha mer rolige farger for å falle til søvns, men i stuen og oppholdsareal? 

Synes du noe slikt f. eks. ville vært å foretrekke? 

Akkurat det har partner og jeg også diskutert litt. Grå alene er kanskje litt kjedelig, men mitt argument er at når du setter inn ting i rommet med mer farge, alt fra mørkegrønne planter til fargeputer i sofa, så vil på en måte disse tingene tilføre rommet alt det trenger av spreke farger. Og videre at lysegrå er mye lettere å matche alt mulig med, kontra beige som passer til kun andre monotone tvillingfarger. Da kan en bytte mye mer rundt på interiør. Mitt tredje argument er at gulvet slik det er i dag (ganske nytt gulv), har litt av den beige tonen fra før. Så grå vegger lager et skarpere skille og kontrast, og separerer gulv og vegger bedre på en måte. Mulig det bare er meg? 

Samboer og jeg har nylig kjøpt oss leilighet, og prøver å finne frem til en farge å male veggene og eventuelt taket.  Kjøkkenet, som er det mest moderne rommet i leiligheten, har en fin gråfarge, synes vi. Vurderer derfor om vi også skal male stuen i noenlunde samme fargesammensetning, eller la det bli slik det er.

Kjøkkenet (skal ikke males):

 

Vinkel 1:

 

Vinkel 2:

Hva synes dere er finest, og kanskje lettest å innrede til? Svar i poll! 

1 hour ago, konsonor said:

QE65Q90R - bra kjøp ?

Med MasterCard-rabatten som gikk ut nå midnatt, ville du fått den til 16 000 kr. Det vil jeg si er et bra kjøp, utifra hva Samsung planlegger å gjøre med årets 4K-utgaver - nemlig å svekke dem ved å tilby færre dimmesoner og mindre kontrast. Samsung fokuserer i år på å få folk over på 8K, ved å reservere den beste teknologien og spesifikasjonene til TVene med denne oppløsningen. Det gjør de fordi at å øke antall piksler på LCD-TVer, er ekstremt mye billigere enn på OLED TVer. Altså har de et trumfkort i konkurransen, der LG ikke kan følge med sine OLEDs, og være konkurransedyktig på pris. Den store ulempen er at selv om 8K er billigere å produsere på LCD enn OLED, så er det egentlig ikke noen store fortrinn ved å ha 8K enda. Øyet klarer egentlig ikke å skille noe særlig mellom 4K og 8K i den størrelsen, og LCD har såpass mye dårligere kontastmodulering, at skarpheten egentlig oppleves høyere på 4K OLED enn 8K LCD - utrolig nok. For å få ordentlig utbytte av 8K, er en nærmest avhengig av en teknologi som OLED eller microLED, men individuelt styrte piksler som lyskilder. Så hva ender en opp med? Jo, egentlig 8K TVer som har lav kontrastmodulering, og veldig dyre i pris. Da er det trolig mest sannsynlig at Q90R er vel så god en TV. Faktisk var Q9FN på mange måter en enda bedre TV, året før der igjen. Litt snodig at Samsung leverer dårligere TVer for hvert år, men slik blir det når de prøver å spille på OLED sine svakheter, fremfor egne styrker - og tenker at markedsføring skal gjøre trikset for salgene, ikke hardbarka testere. 

Ja, skjønner. Bare nevner det siden du ikke ble fornøyd med MU7100, så blir du neppe særlig fornøyd med de andre i den prisklassen heller. Beste billig-TV er per i dag uansett LG SM8200 til 4444,- med MasterCard innregnet. Den har NanoCell-teknologi, som minner litt om Quantum Dot i QLED-TVene til Samsung. Det er et noe bedre kjøp enn RU6-serie, som igjen er hakket bedre enn MU7100 serie som du valgte.  100 Hz, god lysstyrke og kontrast og slikt kan du i grunn bare glemme i den prisklassen. 

2 hours ago, kjetilkl said:

Jeg kjøpte jo en LG 55UM7100 på tilbud for 3990,- i januar som jeg ikke har vært helt fornøyd med. Synes fargene er litt blasse og lysstyrken litt lav.

I dag kan jeg kjøpe Samsung UE55RU6025 på supertilbud for 3800,- - Er det noen som vet noe om hvordan disse er opp mot hverandre? - Sliter litt med å finne spec på panelet også.

https://www.power.no/tv-og-tilbehoer/tv/lg-55-4k-led-tv-55um7100plbaeu/p-795982/

vs

https://www.power.no/tv-og-tilbehoer/tv/samsung-55-4k-led-tv-ue55ru6025kxxc/p-1010218/

Helt ærlig, hvis du ikke er fornøyd med dårlige TV-modeller og vil ha bedre, så bare gå opp til Samsung Q70R. Power har den på kampanje til 8990 kr, så med MasterCard blir det 7200 kr.  Er tilgjengelig på nett frem til midnatt mener jeg. 

Apropos MasterCard. Ble ikke TV-kjøp på meg denne gang, men ettersom jeg og samboer nettopp har skaffet første leilighet sammen, klarte jeg et annet kupp. Fikk prismatchet en boligmesse-pris på kombinert vaskemaskin / tørketrommel som Elkjøp hadde, og lagt 20% oppå denne. 

Fikk den til 7000 kr, i stedet for 13. Power pleier ikke matche andres kampanjer, så veldig fornøyd med det. Selger forsøkte seg på å si at de ikke kunne levere så langt frem i tid, når han så hvor mye de tapte på produktet, men viste ham hvordan en reserverte på deres eget datasystem, så måtte han gi seg tilslutt. ?

Bare at Power trolig kommer med 20% kampanje snart (denne uken eller neste), og at Q70R som er en betraktelig bedre TV, koster 7990 fra før. Så den lander på 6392 kr med DNB MasterCard. 

Ville beholdt Q80.

For 9.0 score er jo helt forferdelig, Samco. 

Får ta en runde til med Premier League på TVen nå jeg er hjemme nå til helga. Jeg følte jeg merket at den var merkbart bedre på microstutter enn C8 sist jg var hjemme, men da gikk det for det meste i 4K HDR innhold. Kanskje må den oppjusteres litt der altså.

Den kommer nokså garantert til 16k i løpet av sommeren ja.

Har laget et nytt konsept-innlegg. Denne gang for MacBook Pro 14. Ta gjerne en gjennomlesning for de som vil.

I fjor gjorde Apple det helt store da de hørte på forbrukerne, og fikset de største manglene ved sitt flaggskip. Resultatet ble MacBook Pro 16. Blant forandringene var et nytt og forbedret Magic Keyboard, større batteri, mer effektiv kjøling, i tillegg til kraftigere høyttalere og mikrofoner.

Nå håper vi at Apple i neste runde er klar til å strø litt magi også over lillebroren, i form av en MacBook Pro 14. Denne tråden er en konsept-tråd. Det vil si at den tar for seg hva Apple er i stand til å gjøre, slik teknologibildet er i 2020. Les videre for hva som kan være fremtiden innenfor bærbare.

 

• 14,5-tommer
• 32,40 cm (B) x 22,30 cm (D) x 1,49 cm (H)

Selv om Apple gjorde rammene til MacBook Pro 16 smalere enn før, økte likevel både størrelse og vekt i forhold til 15-tommeren. Dette for å få på plass kraftigere kjøling og større batteri, samt det større 16-tommer panelet. Ytelse ble prioritert framfor bærbarhet.

MacBook Pro 14 retter seg mot motsatt målgruppe. Her er ikke toppen av ytelse like viktig, men en stiller likevel høye krav til både skjerm og opplevd hurtighet. Vi vet at Apple tidligere har vært ganske ukonvensjonelle med størrelser på enhetene sine. De har f. eks. iPad Pro i 12.9 tommer, og standardutgaven på 10,2. Det er derfor ingen automatikk i at en MacBook Pro 14 må være nøyaktig 14 tommer. Faktisk vil jeg påstå at de treffer bedre dersom de øker skjermstørrelsen litt, til rundt 14,5 tommer. Da får en god romslig skjermflate, samtidig som den skiller seg betydelig fra MacBook Air, og større MacBook Pro 16. 

Dimensjonene:

For de som har pugget dimensjoner på tidligere enheter, vil en se at at bredden og dybden har økt litt fra forrige 13-tommer modell, men ikke mye. Tykkelsen er den samme. Årsaken til at Apple økte tykkelsen på MacBook Pro 16, var som nevnt for å få plass til ekstra kjøling og batterikapasitet til de kraftige komponentene. Her vil en i stedet prioritere bærbarhet, og beholde den like slank. 

 

• 2784 x 1740, 220 PPI
• Dynamisk frekvens (1 Hz <--> 120 Hz)
• HDR

Skjermen fortsetter å ha 16:10 forhold, som gir flere piksler i høyden enn hva som er standarden. Dette gir en markant bedre opplevelse når en skal flytte ned langs nettsider eller skrive dokumenter. Det er derimot til ulempe når en skal se film, da en får sorte striper over og under videoen. Med MacBook Pro 16 økte Apple oppløsningen noe, tilsvarende 220 PPI. Det gir mening at den nye modellen derfor også får det samme.

Blant nyvinningene er teknologier lånt fra andre produkter i porteføljen til Apple. Først ut er Apple Watch Series 5, som introduserte dynamisk oppdateringsfrekvens på skjermen. Andre produsenter kaller det Variable Refresh Rate (VRR). Kort forklart betyr det at skjermen kan øke eller redusere antallet bildet i sekundet som vises, avhengig av innhold. Apple Watch bruker det til å redusere frekvensen til bare 1 bilde i sekundet når den skal vise tiden, og kun trenger å oppdatere sekundviseren med dette intervallet. Fordelen med denne teknologien, er at det sparer utrolige mengder batteri hvis implementert på en god måte.

Nettopp det er viktig for å få på plass neste teknologi: 120 Hz-panel. Dette fungerer allerede i iPad Pro, og har gjort det en stund. Med denne teknologien opplever en mye bedre flyt, for eksempel når en blar og navigerer i menyer. Dette vil på MacBook Pro gi silkemyk bevegelse både på skrivebordet, og til mer krevende oppgaver, som i spill og high frame-rate video (HFR). Ulempen er at dette bruker store mengder strøm, og batteritiden nærmest halveres hvis brukt kontinuerlig.

For at ikke batteritiden skal lide stygt, er det derfor viktig å kombinere de to teknologiene. Dersom innholdet tilsier det, kan oppdateringsfrekvensen skrus kraftig ned (<1Hz), og ved innhold som krever flyt og smidighet, automatisk justeres opp igjen til 120 Hz. Dette vil kunne reguleres også i batteriprofiler, slik at en selv kan velge mellom høy skjerm- eller batteriytelse.  

120 Hz gir en helt nydelig opplevelse på skrivebordet, i spill og utallige andre applikasjoner. 

Et annet felt der bærbare PCer i dag ligger unødig langt bak, er muligheten til å vise HDR. HDR står for High Dynamic Range, og tillater skjermen å vise langt flere farger og nyanser mellom sort og hvitt. Apple sin proff-skjerm, Pro Display XDR, innehar denne funksjonen. For å få fullt utbytte av teknologien, trenger en mye lysstyrke. MacBook Pro klarer cirka 500 nits, som er nok til å dra god nytte av HDR for å vise frem bedre farger og kontrast. 

HDR, her med Dolby Vision, kan gi store forbedringer i fargenyanser og kontrast. 

Deler av grunnen til at dette ikke har kommet på plass i tidligere utgaver, har vært manglende støtte i maskinvaren. Det skal vi imidlertid se i neste avsnitt, at endrer seg fullstendig med Intel sin 10. generasjon prosessorer, Ice lake. 

 

 

• Intel 10. Generasjon Ice Lake-prosessor
• LP-DDR4 RAM 
• WiFi 6
• 70Whr batteri
• 1080p FaceTime-kamera med FaceID

Intel 10. Generasjon Ice Lake-prosessor

Da MacBook Pro 16 kom ut, hadde dessverre ikke 10. generasjon prosessorene til Intel blitt lansert enda. Modellen mistet derfor muligheten til å implementere en god del teknologi som fra nå blir en del av fremtiden. Ice Lake, som generasjonen heter, er spennende fordi den tilfører svært mye nytt utenom kun forbedringen i ytelse og effektivitet. Jeg skal nå fortelle litt om disse, samt hvilke av Intels modeller som passer best til MacBook Pro 14.

Det første området der det er større forskjell enn vanlig, er i grafikkytelse. Intel har stått nesten på stedet hvil når det kommer til integrert grafikk de siste 10 årene. Med Ice Lake, introduseres grafikkløsningen Iris Plus, som endrer alt. I benchmarks for spill er resultatene enorme. Nærmest dobling i ytelse. Det eliminerer for mange behovet for en dedikert grafikkbrikke, og da kan en spare både mye utgifter og strømforbruk.

Iris Plus tilfører også støtte for både HDR og 120 Hz oppdateringsfrekvens, uten å trenge hjelp fra dedikert grafikk. Ganske rått.

LP-DDR4 RAM

Støtte for ny type RAM kommer også gjennom Ice Lake-generasjonen. Imens MacBook Pro 16 med forrige generasjon prosessor og brikkesett måtte ta til takke med vanlig DDR4, kan nye MacBook Pro 14 i stedet velge den strømbesparende varianten LP-DDR4. LP står bokstavlig talt for Low Power. Det refererer til at brikkene trenger kun 1,1V spenning som standard, mot 1,5V som er standard for DDR4. Ikke nok med det, men hastigheten økes også betydelig. Der MacBook Pro 16 brukte minnebrikker klokket til 2677MHz, kan LP-DDR4 kjøres helt opp til 3733 MHz. Altså nesten en 30% økning i klokkehastighet, og 30% reduksjon i strømforbruk. 

WiFi 6

En tredje ting som kommer med Ice Lake, er integrert støtte for nyeste trådløse standard. Den het før 802.11ax, før den ble gitt nytt enklere navn i form av WiFi 6. Det er arvtakeren for 802.11ac (WiFi 5), som blant annet MacBook Pro 16 bruker. Det betyr teoretisk større hastighet på det trådløse nettet, bedre rekkevidde, og mindre strømforbruk. Sistnevnte er en gjenganger med den nye generasjonen, og til sammen utgjør besparelsene mye for batteritiden. 

Intel Core i5 1030G7, i5 1035G7 og i7 1068G7

Er det én ting Intel ikke har gjort med den nye generasjonen sin, er det å gjøre modellnavnene enklere. Likevel, kort oppsummert er det tre modeller som peker seg ut som mest aktuelle til MacBook Pro 14. De har litt forskjellige egenskaper, som forklares under.

Intel Core i5 1030G7: Dette er den svakeste, men også mest strømgjerrige prosessoren til Intel. Den har en basefrekvens på 0,8GHz, men kan klokkes opp helt til 3,5 GHz på enkelt kjerne ved behov. Prosessoren har en TDP (maks forbruk) på 9 watt. 

Intel Core i5 1035G7: Denne prosessoren er noe kraftigere, og har også en noe høyere TDP på 15W. Basefrekvensen er på 1,2 GHz, og den kan klokke opp til 3,7 GHz på enkelt kjerne.

Intel Core i7 1068G7: For den som har sterkt behov for mest mulig ytelse, har siste prosessoren en basefrekvens på 2,3 GHz, og kan nå helt opp til 4,1 GHz på enkelt kjerne. TDP er også høyere, 28W totalt. 

Samtlige prosessorer er quad core (4 kjerner), og har identisk grafikkløsning ombord i form av Iris Plus. Prisen stiger basert på ytelse, og de er rangert fra billigst til dyrest.

Økt batteritid

Ettersom at MacBook Pro 16 ble gjort litt tjukkere, fikk de også plass til et større batteri, samtidig som de benyttet den ekstra plassen til kraftigere høyttalere, og økt diameter på viftebladene for bedre kjøling. MacBook Pro 14 vil ikke ha på langt nær samme energikrav som storebror, ettersom den bruker en 4-kjerners prosessor i stedet for 6-kjerners, og ikke har dedikert grafikkbrikke. Dette i tillegg til at Ice Lake er en mer effektiv arkitektur, som støtter betydelig mer effektive standarder slik som LP-DDR4 minne og WiFi 6.

Da blir det ikke samme behov for å gjøre maskinen tykkere. Forrige modell hadde 59 WHr kapasitet. Økningen til 70 WHr vil utelukkende skje grunnet økning i størrelse fra 13 til 14,5 tommer, samt årlig utvikling i batteritetthet.  Målet er også at en kan videreutvikle høyttalerne og mikrofonene, samt øke diameter på viftebladene noe, slik en har gjort i MacBook Pro 16. Dette vil garantere at maskinen holder seg kjølig, og at ytelsen er på sitt beste. Med kjølig maskin, får en som regel også noe bedre batteriytelse.

Et forsiktig estimat med alle forbedringene i effektivitet og større batteri, ville gitt omtrent 14 timer batteritid. Det gjør at en ikke vil trenge strømtilkobling selv på noen av verdens lengste flystrekninger.

Illustrasjonsbilde fra MacBook Pro 16. Dobbel subwoofer på sidene, doble vifter, flere batterimoduler. 

FaceTime-kamera med FaceID

Grunnen til at Apple har tviholdt ved 720p oppløsning i over et tiår, er uviss. Det er på høy tid å få inn både bedre optikk, flere sensorer og 1080p oppløsning slik som det er på de fleste webkameraene i dag. Støtte for FaceID vil gi ny funksjonalitet til enheten, slik som enkel og sikker innlogging gjennom ansiktsgjenkjenning, samt filtre ala Snapchat og animoji. 

1080p oppløsning er en svært etterlengtet oppgradering til det innebygde webkameraet. 

 

Apple har fra tidligere hatt to utgaver av MacBook Pro 13. En med Touch Bar og 4 USB-C innganger, og en uten Touch Bar og 2 USB-C innganger. Sistnevnte har vært et rimeligere alternativ, og aktuelt for de som ikke ser den store nytten i å benytte Touch Bar. Dette er etter min mening en løsning som er verdt å bevare minst en generasjon til.

Hva gjelder standardkonfigurasjoner har det alltid vært slik at butikkene får noen forhåndslagde konfigurasjoner, mens en kan konfigurere hver del individuelt inne på hjemmesiden til Apple. Minstespesifikasjonene burde da være som følger:

- 256GB SSD

- 8GB RAM

- Intel Core i5 1030G7

Regn med en økning på minimum 2000 kr ved dobling av en av disse spesifikasjonene, eller ved oppgradering av prosessor til neste trinn. Det er såklart en stiv pris å betale, men slik har det alltid vært for Apple-produkter, og noe mange gledelig betaler. 

 

For konfigurasjoner ut i butikk, har jeg skissert følgende:

MacBook Pro 14 (uten Touch Bar, 2 USB-C porter)

- Intel Core i5 1030G7 (9W) @  3,5GHz, 8GB RAM, 256GB SSD (16 999 kr)

- Intel Core i5 1035G7 (15W) @ 3,7GHz, 16GB RAM, 512GB SSD (19 999 kr)

-  Intel Core i7 1068G7 (28W) @ 4,1 GHz, 16GB RAM, 512GB SSD (22 999 kr)

MacBook Pro 14 (med Touch Bar, 4 USB-C porter)

- Intel Core i5 1030G7 (9W) @  3,5GHz, 8GB RAM, 256GB SSD (18 999 kr)

- Intel Core i5 1035G7 (15W) @ 3,7GHz, 16GB RAM, 512GB SSD (21 999 kr)

- Intel Core i7 1068G7 (28W) @ 4,1GHz, 16GB RAM, 512GB SSD (24 999 kr)

 

De økte prisene sammenlignet med nåværende modeller, kan fullt ut forsvares utifra at MacBook Pro 14 vil ha en del teknologier som MacBook Pro 16 ikke har. MacBook Air med 256GB SSD ligger til 14 499 kr per dags dato for referanse. 

 

Nye MacBook Pro bør skille seg tydelig fra både 16-tommeren og MacBook Air. 14,5" skjerm er derfor ideelt. Magic Keyboard, kraftigere høyttalere og mikrofoner, oppgradert kjøling, samt større batteri er alle hentet fra storebror. I tillegg får modellen Intel 10. generasjon prosessorer, 120 Hz skjerm med dynamisk oppdateringsfrekvens, WiFi 6, LP-DDR4 minne og 1080p FaceTime-kamera med FaceID. Lagringskapasiteten blir doblet fra 128GB til 256GB på rimeligste utgave, mens 8GB RAM forblir minstevalg. En kan velge utgaver med 16GB RAM og 512GB SSD for et par tusenlapper ekstra. Utgaver vil finnes både med og uten Touch Bar, slik som i dag. 

 

Kommentarer og innspill hjertelig velkommen!

I fjor gjorde Apple det helt store da de hørte på forbrukerne, og fikset de største manglene ved sitt flaggskip. Resultatet ble MacBook Pro 16. Blant forandringene var et nytt og forbedret Magic Keyboard, større batteri, mer effektiv kjøling, i tillegg til kraftigere høyttalere og mikrofoner.

Nå håper vi at Apple i neste runde er klar til å strø litt magi også over lillebroren, i form av en MacBook Pro 14. Denne tråden er en konsept-tråd. Det vil si at den tar for seg hva Apple er i stand til å gjøre, slik teknologibildet er i 2020. Les videre for hva som kan være fremtiden innenfor bærbare.

 

• 14,5-tommer
• 32,40 cm (B) x 22,30 cm (D) x 1,49 cm (H)

Selv om Apple gjorde rammene til MacBook Pro 16 smalere enn før, økte likevel både størrelse og vekt i forhold til 15-tommeren. Dette for å få på plass kraftigere kjøling og større batteri, samt det større 16-tommer panelet. Ytelse ble prioritert framfor bærbarhet.

MacBook Pro 14 retter seg mot motsatt målgruppe. Her er ikke toppen av ytelse like viktig, men en stiller likevel høye krav til både skjerm og opplevd hurtighet. Vi vet at Apple tidligere har vært ganske ukonvensjonelle med størrelser på enhetene sine. De har f. eks. iPad Pro i 12.9 tommer, og standardutgaven på 10,2. Det er derfor ingen automatikk i at en MacBook Pro 14 må være nøyaktig 14 tommer. Faktisk vil jeg påstå at de treffer bedre dersom de øker skjermstørrelsen litt, til rundt 14,5 tommer. Da får en god romslig skjermflate, samtidig som den skiller seg betydelig fra MacBook Air, og større MacBook Pro 16. 

Dimensjonene:

For de som har pugget dimensjoner på tidligere enheter, vil en se at at bredden og dybden har økt litt fra forrige 13-tommer modell, men ikke mye. Tykkelsen er den samme. Årsaken til at Apple økte tykkelsen på MacBook Pro 16, var som nevnt for å få plass til ekstra kjøling og batterikapasitet til de kraftige komponentene. Her vil en i stedet prioritere bærbarhet, og beholde den like slank. 

 

• 2784 x 1740, 220 PPI
• Dynamisk frekvens (1 Hz <--> 120 Hz)
• HDR

Skjermen fortsetter å ha 16:10 forhold, som gir flere piksler i høyden enn hva som er standarden. Dette gir en markant bedre opplevelse når en skal flytte ned langs nettsider eller skrive dokumenter. Det er derimot til ulempe når en skal se film, da en får sorte striper over og under videoen. Med MacBook Pro 16 økte Apple oppløsningen noe, tilsvarende 220 PPI. Det gir mening at den nye modellen derfor også får det samme.

Blant nyvinningene er teknologier lånt fra andre produkter i porteføljen til Apple. Først ut er Apple Watch Series 5, som introduserte dynamisk oppdateringsfrekvens på skjermen. Andre produsenter kaller det Variable Refresh Rate (VRR). Kort forklart betyr det at skjermen kan øke eller redusere antallet bildet i sekundet som vises, avhengig av innhold. Apple Watch bruker det til å redusere frekvensen til bare 1 bilde i sekundet når den skal vise tiden, og kun trenger å oppdatere sekundviseren med dette intervallet. Fordelen med denne teknologien, er at det sparer utrolige mengder batteri hvis implementert på en god måte.

Nettopp det er viktig for å få på plass neste teknologi: 120 Hz-panel. Dette fungerer allerede i iPad Pro, og har gjort det en stund. Med denne teknologien opplever en mye bedre flyt, for eksempel når en blar og navigerer i menyer. Dette vil på MacBook Pro gi silkemyk bevegelse både på skrivebordet, og til mer krevende oppgaver, som i spill og high frame-rate video (HFR). Ulempen er at dette bruker store mengder strøm, og batteritiden nærmest halveres hvis brukt kontinuerlig.

For at ikke batteritiden skal lide stygt, er det derfor viktig å kombinere de to teknologiene. Dersom innholdet tilsier det, kan oppdateringsfrekvensen skrus kraftig ned (<1Hz), og ved innhold som krever flyt og smidighet, automatisk justeres opp igjen til 120 Hz. Dette vil kunne reguleres også i batteriprofiler, slik at en selv kan velge mellom høy skjerm- eller batteriytelse.  

120 Hz gir en helt nydelig opplevelse på skrivebordet, i spill og utallige andre applikasjoner. 

Et annet felt der bærbare PCer i dag ligger unødig langt bak, er muligheten til å vise HDR. HDR står for High Dynamic Range, og tillater skjermen å vise langt flere farger og nyanser mellom sort og hvitt. Apple sin proff-skjerm, Pro Display XDR, innehar denne funksjonen. For å få fullt utbytte av teknologien, trenger en mye lysstyrke. MacBook Pro klarer cirka 500 nits, som er nok til å dra god nytte av HDR for å vise frem bedre farger og kontrast. 

HDR, her med Dolby Vision, kan gi store forbedringer i fargenyanser og kontrast. 

Deler av grunnen til at dette ikke har kommet på plass i tidligere utgaver, har vært manglende støtte i maskinvaren. Det skal vi imidlertid se i neste avsnitt, at endrer seg fullstendig med Intel sin 10. generasjon prosessorer, Ice lake. 

 

 

• Intel 10. Generasjon Ice Lake-prosessor
• LP-DDR4 RAM 
• WiFi 6
• 70Whr batteri
• 1080p FaceTime-kamera med FaceID

Intel 10. Generasjon Ice Lake-prosessor

Da MacBook Pro 16 kom ut, hadde dessverre ikke 10. generasjon prosessorene til Intel blitt lansert enda. Modellen mistet derfor muligheten til å implementere en god del teknologi som fra nå blir en del av fremtiden. Ice Lake, som generasjonen heter, er spennende fordi den tilfører svært mye nytt utenom kun forbedringen i ytelse og effektivitet. Jeg skal nå fortelle litt om disse, samt hvilke av Intels modeller som passer best til MacBook Pro 14.

Det første området der det er større forskjell enn vanlig, er i grafikkytelse. Intel har stått nesten på stedet hvil når det kommer til integrert grafikk de siste 10 årene. Med Ice Lake, introduseres grafikkløsningen Iris Plus, som endrer alt. I benchmarks for spill er resultatene enorme. Nærmest dobling i ytelse. Det eliminerer for mange behovet for en dedikert grafikkbrikke, og da kan en spare både mye utgifter og strømforbruk.

Iris Plus tilfører også støtte for både HDR og 120 Hz oppdateringsfrekvens, uten å trenge hjelp fra dedikert grafikk. Ganske rått.

LP-DDR4 RAM

Støtte for ny type RAM kommer også gjennom Ice Lake-generasjonen. Imens MacBook Pro 16 med forrige generasjon prosessor og brikkesett måtte ta til takke med vanlig DDR4, kan nye MacBook Pro 14 i stedet velge den strømbesparende varianten LP-DDR4. LP står bokstavlig talt for Low Power. Det refererer til at brikkene trenger kun 1,1V spenning som standard, mot 1,5V som er standard for DDR4. Ikke nok med det, men hastigheten økes også betydelig. Der MacBook Pro 16 brukte minnebrikker klokket til 2677MHz, kan LP-DDR4 kjøres helt opp til 3733 MHz. Altså nesten en 30% økning i klokkehastighet, og 30% reduksjon i strømforbruk. 

WiFi 6

En tredje ting som kommer med Ice Lake, er integrert støtte for nyeste trådløse standard. Den het før 802.11ax, før den ble gitt nytt enklere navn i form av WiFi 6. Det er arvtakeren for 802.11ac (WiFi 5), som blant annet MacBook Pro 16 bruker. Det betyr teoretisk større hastighet på det trådløse nettet, bedre rekkevidde, og mindre strømforbruk. Sistnevnte er en gjenganger med den nye generasjonen, og til sammen utgjør besparelsene mye for batteritiden. 

Intel Core i5 1030G7, i5 1035G7 og i7 1068G7

Er det én ting Intel ikke har gjort med den nye generasjonen sin, er det å gjøre modellnavnene enklere. Likevel, kort oppsummert er det tre modeller som peker seg ut som mest aktuelle til MacBook Pro 14. De har litt forskjellige egenskaper, som forklares under.

Intel Core i5 1030G7: Dette er den svakeste, men også mest strømgjerrige prosessoren til Intel. Den har en basefrekvens på 0,8GHz, men kan klokkes opp helt til 3,5 GHz på enkelt kjerne ved behov. Prosessoren har en TDP (maks forbruk) på 9 watt. 

Intel Core i5 1035G7: Denne prosessoren er noe kraftigere, og har også en noe høyere TDP på 15W. Basefrekvensen er på 1,2 GHz, og den kan klokke opp til 3,7 GHz på enkelt kjerne.

Intel Core i7 1068G7: For den som har sterkt behov for mest mulig ytelse, har siste prosessoren en basefrekvens på 2,3 GHz, og kan nå helt opp til 4,1 GHz på enkelt kjerne. TDP er også høyere, 28W totalt. 

Samtlige prosessorer er quad core (4 kjerner), og har identisk grafikkløsning ombord i form av Iris Plus. Prisen stiger basert på ytelse, og de er rangert fra billigst til dyrest.

Økt batteritid

Ettersom at MacBook Pro 16 ble gjort litt tjukkere, fikk de også plass til et større batteri, samtidig som de benyttet den ekstra plassen til kraftigere høyttalere, og økt diameter på viftebladene for bedre kjøling. MacBook Pro 14 vil ikke ha på langt nær samme energikrav som storebror, ettersom den bruker en 4-kjerners prosessor i stedet for 6-kjerners, og ikke har dedikert grafikkbrikke. Dette i tillegg til at Ice Lake er en mer effektiv arkitektur, som støtter betydelig mer effektive standarder slik som LP-DDR4 minne og WiFi 6.

Da blir det ikke samme behov for å gjøre maskinen tykkere. Forrige modell hadde 59 WHr kapasitet. Økningen til 70 WHr vil utelukkende skje grunnet økning i størrelse fra 13 til 14,5 tommer, samt årlig utvikling i batteritetthet.  Målet er også at en kan videreutvikle høyttalerne og mikrofonene, samt øke diameter på viftebladene noe, slik en har gjort i MacBook Pro 16. Dette vil garantere at maskinen holder seg kjølig, og at ytelsen er på sitt beste. Med kjølig maskin, får en som regel også noe bedre batteriytelse.

Et forsiktig estimat med alle forbedringene i effektivitet og større batteri, ville gitt omtrent 14 timer batteritid. Det gjør at en ikke vil trenge strømtilkobling selv på noen av verdens lengste flystrekninger.

Illustrasjonsbilde fra MacBook Pro 16. Dobbel subwoofer på sidene, doble vifter, flere batterimoduler. 

FaceTime-kamera med FaceID

Grunnen til at Apple har tviholdt ved 720p oppløsning i over et tiår, er uviss. Det er på høy tid å få inn både bedre optikk, flere sensorer og 1080p oppløsning slik som det er på de fleste webkameraene i dag. Støtte for FaceID vil gi ny funksjonalitet til enheten, slik som enkel og sikker innlogging gjennom ansiktsgjenkjenning, samt filtre ala Snapchat og animoji. 

1080p oppløsning er en svært etterlengtet oppgradering til det innebygde webkameraet. 

 

Apple har fra tidligere hatt to utgaver av MacBook Pro 13. En med Touch Bar og 4 USB-C innganger, og en uten Touch Bar og 2 USB-C innganger. Sistnevnte har vært et rimeligere alternativ, og aktuelt for de som ikke ser den store nytten i å benytte Touch Bar. Dette er etter min mening en løsning som er verdt å bevare minst en generasjon til.

Hva gjelder standardkonfigurasjoner har det alltid vært slik at butikkene får noen forhåndslagde konfigurasjoner, mens en kan konfigurere hver del individuelt inne på hjemmesiden til Apple. Minstespesifikasjonene burde da være som følger:

- 256GB SSD

- 8GB RAM

- Intel Core i5 1030G7

Regn med en økning på minimum 2000 kr ved dobling av en av disse spesifikasjonene, eller ved oppgradering av prosessor til neste trinn. Det er såklart en stiv pris å betale, men slik har det alltid vært for Apple-produkter, og noe mange gledelig betaler. 

 

For konfigurasjoner ut i butikk, har jeg skissert følgende:

MacBook Pro 14 (uten Touch Bar, 2 USB-C porter)

- Intel Core i5 1030G7 (9W) @  3,5GHz, 8GB RAM, 256GB SSD (16 999 kr)

- Intel Core i5 1035G7 (15W) @ 3,7GHz, 16GB RAM, 512GB SSD (19 999 kr)

-  Intel Core i7 1068G7 (28W) @ 4,1 GHz, 16GB RAM, 512GB SSD (22 999 kr)

MacBook Pro 14 (med Touch Bar, 4 USB-C porter)

- Intel Core i5 1030G7 (9W) @  3,5GHz, 8GB RAM, 256GB SSD (18 999 kr)

- Intel Core i5 1035G7 (15W) @ 3,7GHz, 16GB RAM, 512GB SSD (21 999 kr)

- Intel Core i7 1068G7 (28W) @ 4,1GHz, 16GB RAM, 512GB SSD (24 999 kr)

 

De økte prisene sammenlignet med nåværende modeller, kan fullt ut forsvares utifra at MacBook Pro 14 vil ha en del teknologier som MacBook Pro 16 ikke har. MacBook Air med 256GB SSD ligger til 14 499 kr per dags dato for referanse. 

 

Nye MacBook Pro bør skille seg tydelig fra både 16-tommeren og MacBook Air. 14,5" skjerm er derfor ideelt. Magic Keyboard, kraftigere høyttalere og mikrofoner, oppgradert kjøling, samt større batteri er alle hentet fra storebror. I tillegg får modellen Intel 10. generasjon prosessorer, 120 Hz skjerm med dynamisk oppdateringsfrekvens, WiFi 6, LP-DDR4 minne og 1080p FaceTime-kamera med FaceID. Lagringskapasiteten blir doblet fra 128GB til 256GB på rimeligste utgave, mens 8GB RAM forblir minstevalg. En kan velge utgaver med 16GB RAM og 512GB SSD for et par tusenlapper ekstra. Utgaver vil finnes både med og uten Touch Bar, slik som i dag. 

 

Kommentarer og innspill hjertelig velkommen!

Prøv Samsung Q80R som er på tilbud. Den er veldig bra i sånne situasjoner, både fordi Samsung har det beste anti-refleks filteret på markedet, og at lysstyrken er høy og kan bekjempe andre lyskilder i rommet.

https://www.power.no/tv-og-tilbehoer/tv/samsung-55-4kuhd-led-tv-qe55q80ratxxc/p-719252/

7 hours ago, samco said:

Er et panel lotteri er greit å sjekke før retur perioden er ute. Har sett mange som angrer ikke å sjekke tidlig når dem ser «feil» dukker opp på en film eller en tv serie. Lyse grått innhold vil vise meste av feil og er bilde i bevegelse kommer det virkelig fram.

Er ille mange på AVS forum (har ikke sett på AVF forum) med C9 banding som er virkelig som å se 2015 oled tvr igjen.

Samco du Samco. Som sagt, det er ikke vits å prøve å fremprovosere feil på TVene, når en ikke ser dem i vanlig bruk. Det er ikke slik at hvis jeg ser litt banding under marco polo, at jeg da returnerer tven. Så pirkete er jeg ikke. Så pirkete er faktisk bare du. Hvis jeg er strålende fornøyd med bildet, er det dette som gjør at jeg beholder den. ?

1 minute ago, Isbilen said:

Er da ikke Power denne gangen?

https://www.dnb.no/privat/nettbank-mobil-og-kort/kort/supertilbud.html

Ahr, damnit, så feil. ?

DnB MasterCard tilbud hos Power fra torsdag til ut uka. 20% av. LG C9 65" er på kampanje til 20k, altså kan du kombinere tilbudene og få den til 16 000.  Samsung Q80R 55" til 9600 kr er heller ikke dumt. 

1 hour ago, samco said:

Ikke se på 5 prosent grå bildene folk har på AVS ? c9 er ....... tja ikke for perfeksjonister 

Jeg gidder liksom ikke lete etter feil heller. Dersom jeg ikke merker et fnugg til banding til vanlig når jeg ser, så har det egentlig heller ingen betydning. Hvem er det som stirrer på 5 prosent grå bilder som underholdning?  Perfekt blir ting aldri, men dette er med god margin den mest komplette TVen jeg har hatt. 

Må si at LG C9 har vært en fullstendig åpenbaring for min del. Jeg trodde at jeg var plaget med lip sync, men du verden hvilken forskjell på seeropplevelsen det er når emosjoner, stemmer og lyd passer perfekt. 65 tommer viser seg også å være helt perfekt størrelse for meg. 55 ble rett og slett for lite fra den avstanden, for å bli skikkelig dratt inn i bildet. Så første episode av Mandalorian i 4K HDR, episode 3 av sesong 8 i Game of Thrones (den som var så mørk) i 4K HDR, og tilslutt to episoder av The Good Doctor. Ordentlig TV-søndag der jeg nøt hvert sekund. Aldri vært så fornøyd med et TV-kjøp før.  Og er det bare meg, eller har LG C9 blitt betraktelig bedre på bevegelse? Jeg må se litt på fotball i morgen. Føler stutter har forsvunnet 85% i forhold til C8. Utrolig kult.