En Gedi

Avtale ? De trekker seg ut av disse områdene og får tilsvarende igjen fra de områdene Russland okkuperer. Det var jo derfor de rykket inn der ! Ha et lite forhandlingskort. Men da må man jo faktisk forhandle. Over tid kommer Russland uansett til å drive de ut fra dette området uansett.

Uten USA, det er bare naiv synsing fra deg. Du skal ikke bare mobilisere og organisere slike styrker ! Du skal faktisk forsyne de med enorme mengder våpen og ammunisjon. Det er ikke noe som tyder på at EU er i stand til dette i dag. USA var i stand til det i 1942, men da dro alle sammen i samme retning og selv da tok det litt tid. Det var ikke oppe på full produksjon før ut i 1943. Aldri om EU klarer noe slikt i dag, du kan drømme men det skjer aldri.

Dette er historisk mildt sagt unyansert. Tyskerne hadde i 1940 en helt vanvittig stor og god panser brigade. De hadde også et enormt stort og godt flyvåpen. Og jo de drev en tofrontskrig nesten hele tiden fra invasjonen av Sovjet startet. Luftvåpenet til Tyskland ble mildt sagt redusert under slaget om Storbrittania, og Tyskland til tross for panserbrigadene de hadde fikk helt enormt lange forsyningslinjer som aldri kunne fungere skikkelig under en langvarig krig som dette ble dypt inn i Russland. Samtidig stod enorme styrker i Norge og langs hele Atlanterhavvollen som var mange 1000 km lang, og så brøt krigen ut i Afrika og styrker måtte settes av der også. Hitler kjørte en krig som gjorde at hele hans krigsmaskin ble kjørt på turbo over alt for langt tid, og til slutt kollapset den uansett hvor god den var i utgangspunktet. Hitler rustet faktisk opp og brukte vel ca 7 år på det, med full krigs produksjon fra Ruhr området og senere fra alle de okkuperte områdene. Hensynsløs utnyttelse av slaver og krigsfanger som ble brukt som kveg. Allikevel tapte de mot Sovjet, men da nevnes ikke USA i det hele tatt. Da de kom inn og satte sin industrielle krigs produksjon i gang ? Det var bare snakk om tid før Tyskland led nederlag. De Tyske generalene så allerede dette i 1942, men Hitler skulle kjøre løpet ut.

Putin går aldri med på å gi fra seg de områdene han har tatt nå fra Ukraina, et skjer aldri ! Og han kommer aldri til å godta soldater fra EU i Ukraina. Og bare kjører du de inn har du en storkrig på gang helt garantert. En fredsavtale vil da medføre at Russland beholder de områdene de har tatt, minus noen områder og at Ukraina trekker seg ut av de små områdene de har i Kurskområdet inne i Russland. Alt annet er nok helt totalt uakseptabelt for Russerne. Og er vi sikret en langvarig fred om dette skjer ? Nei, kanskje 5 til ti år om ikke EU klarer å oppjustere sin forsvarsevne, noe jeg aldri tror de vil klare med dagens politikere som skal kjøre det grønne skiftet midt oppe i en formidabel krise.

Våkne opp da ! Den er gitt til Trump nå og i fire år fremover. USA er fult ut klar over Russland kan være farlig, men ønsker ikke krig mot de. Trump vil ha fred i Ukraina nå, rett og slett få avsluttet krigen. Retorikken er ikke alltid like perfekt, langt i fra, men helt grunnleggende er det bare dette han ønsker, og få slutt på pengesluket som blodtapper USA. Og skal de stå bak oss må vi betale mer av den opprustningen som må til. Veldig lett å forstå egentlig. Men vil vi, og er vi i stand til det ?

Jeg ønsker ikke noe av dette her, overhodet ikke. Jeg forholder meg til de knallharde realistiske fakta ! Russland kan tørre det uten at vi har USA i ryggen jo. Selvfølgelig ikke om man holder seg unna Ukraina med EU styrker, om ikke kan alt skje.

Skal du innføre krigs produksjon med hva da ? Vindmøllene dine ? Så opprette et diktatur i Europa og tro at det skal fikse en hær mot Russland ? Skal du stoppe amerikanske fly og båter til og fra Russland også da ? Senke et amerikansk hangarskip kanskje ? Russland kan i morgen stanse all gass fra Norge, Russland kan i morgen stanse all norsk og britisk oljeproduksjon, Russland kan i morgen rasere all infrastruktur i Nordsjøen på et par timer. Det er realiteten om de tvinges og om vi sender styrker inn i Ukraina er det bare snakk om tid før det skjer og vi ikke har USA i ryggen. Hva skal vi da produsere våpen med ? Det er en Europeisk krise allerede ! En energikrise som vokser dag for dag. Som gjør industriell krigs produksjon umulig. Det vil ta mange år å rette på dette, om det i det hele tatt er mulig.

Jo storebror er der hele tiden ! Men vi ber han jo dra til helvete ! Og han sier da ok, klar deg selv da. I stedet bør vi faktisk si at "hør her" vi kommer frem til et kompromiss her. Vi avslutter denne slosskampen med branden Russland for denne gang, så tenker vi nytt og omorganiserer oss, så kan jeg få tid til å bygge noen muskler og ta litt mer ansvar selv.

Det er akkurat det mange ikke forstår. En blokade uten USA vil lekke som en sil. Og da vil Russland kunne ruste opp som bare pokker uansett hva EU måtte gjøre. Derfor å skyve fra seg USA går ikke, det er ren galskap !

Det føderale USA er sterkt ! Og Trump får inn sine folk som han kan stole på. Og han sitter på hele maktapparatet, og har flertallet i befolkningen bak seg. Og det er ikke snakk om nye kriger som skal startes, og da trenger ingen hoppe. Det holder om Trump leverer på hjemmebane.

Skal man inngå noen fredsavtale med Russland har man bare kjøpt seg litt tid, da må man starte en opprustning som kan stå i mot Russland i fremtiden. Det krever enorme midler, det krever en samlet organisert hær. Det siste er noe jeg aldri tror EU vil klare alene uten USA. Da krisen var på Balkan ? Det var Bill Clinton og USA som måtte lede an. Om ikke hadde Europa blitt satt i brann.

Hør her! Tsjekkoslovakia ble ikke gitt til Tyskland, Tyskland tok det i praksis og de "allierte" var ikke villige til å gjøre noe med det. Les mesterverket Det tredje riket sitt vekst og fall. Det er på litt over 1000 sider og gir en detaljert gjennomgang av begivenhetene fra 1922 til 1945. At nissen Chamberlain viftet med et papir og så "fred i vår tid" er totalt irrelevant! Tyskland gikk da militært inn i og tok landet, fordi de "allierte" ikke var villige til å føre krig. Først etter Polen ble invadert reagerte de allierte ! Militært sett sterke, men ikke organisert godt nok. Slik går det når Franskmenn og Briter skal samarbeide. Det er som den blinde skal leie den halte . Den gangen kunne de allierte knust Tyskland faktisk, noe de tyske generalene etter 2 verdenskrig i Nurnberg, og det var de helt klare på, men viljen blant de allierte var ikke til stede i det hele tatt. Det er forståelig så kort tid etter 1 verdenskrig og det de hadde så friskt i minne. Men ressursene hadde man, men manglet samholdet og ledelse til å kunne gjennomføre et inngrep mot Tyskland. Slik sett ligner ikke situasjonen i det hele tatt, en helt annen tid, helt andre våpen, helt annen teknologi og mentalitet. Jeg har aldri stolt på Russland og fryktet at det som skjedde i 2014 og utover skulle skje mye før. Derfor var det en enorm tabbe å ruste ned slik hele vesten gjorde etter den kalde krigen. En enorm gedigen tabbe ! Rette dette opp ? Det vil ta årtier. Et NATO uten USA sin ledelse vil ende i kaos !

Tenker du på Sverige og daglige bombeeksplosjoner, eller et Tyskland på randen av kollaps på grunn av en enorm immigrasjon ? Er det dette behagelige livet du tenker på at Russerne skal trakte etter ? Europa er så mye mer skakkjørt en mange klarer å se for seg, og det grønne skiftet sørger for at den bunnen ikke er nådd enda. Og oppe i dette tror vi at Europa skal kunne ruste til krig ! Det kommer aldri til å skje.

Grunnen til at Tyskerne sultet på slutten av krigen var at de hadde tapt den ! Hitler undervurderte Sovjet ! Han ville knuse Sovjet i et stort knusende slag, og det gikk lett helt frem til Moskva og Stalingrad. Ekstremt lett med enorme sovjetiske tap. Men det Tyskerne ikke fikk med seg var at Sovjeterne bygget opp enorme styrker på andre siden av Volge, bet seg fast i Stalingrad til disse var kampklare og så knuste de til når Tyskerne var på sitt mest sårbare om vinteren. Forsyningslinjene var enormt lange, og man klarte ikke å få frem forsyninger på nedslitte russiske veier og jernbane. Samtidig rant det inn forsyninger til Russland over Atlanterhavet ! Da USA gikk med i krigen, og startet industriell krigs produksjon var krigen tapt for Hitler, han forstod det bare ikke. Det å føre en utmattelses krig over tid kan føre til at begge parter brenner ut, men det skjer neppe i Ukraina sitt tilfelle. Ukraina brenner ut, og Russland mater på sakte men sikkert til de har oppnådd det de vil. Fredsavtale på plass, og et Europa som ruster opp til å kunne forsvare seg i fremtiden er løsningen. Noe annet finnes ikke.

Ja det trodde Hitler også, vi snakker om når EU går inn i Ukraina med personell ? Da endrer hele situasjonen seg, da kommer Russland til å mobilisere mye hardere og folket stiller garantert opp om de må, og i en slik situasjon vil de raskt oppfatte at Russland sin sikkerhet er truet, selv om du mener at de ikke vil oppfatte det slik.

Om du har 100.000 på kontrakt kan du bare bruke 30.000 av gangen. Resten av de må rulleres hele tiden. Det har neppe EU i det hele tatt, med de forsyningslinjene som trengs, den infrastrukturen som trengs, og alle våpen og all den ammunisjonen som trengs. Som USA forsyner NATO med blant annet. De som sier man ikke trenger USA ? Da vet man hva mennesker man har med å gjøre, de har tatt feil i hele historiens gang, og de tar feil nå.

Det kan man i høyeste grad betvile ! Men hva gjør man da ? Forbereder seg på at de ikke gjør det ! Kjøpe seg 5 år vil hjelpe mye ! Det er et utgangspunkt. Så tror jeg ikke at EU klarer å noe som helst, så da går det til helvete uansett.

Russland er mer som en sovende bjørn. Det tar tid før den våkner, og tirrer du bjørnen tilstrekkelig ? Da blir den livsfarlig.

Da satte Russland igjen med alle atomvåpnene og hadde kontroll på de. At selve unionen falt var aldri en direkte trussel mot selve Russland, og hvem var det som virkelig stod i den kampen hardest av alle ? Ikke vi deg, det var USA.

Joda, men det står enda verre til i EU ! Uten USA er det helt på felgen.

Europa har aldri vært samlet derfor har 2 verdenskriger startet her ! Og Europa vil aldri bli samlet, det spriker i alle retninger og tro at Europa skal klare å samle sammen en EU hær på flere millioner soldater og klare å trene og samkjøre de, og samtidig oppskalere til industriell krigs produksjon ? Parallelt kjøre det grønne skiftet. Er det ikke noe som skurrer i ørene dine her? Eller tror du faktisk på det ?

Inngå en fredsavtale med Russland nå, på de grensene som i dag er trukket gjennom krig. En sikkerhetsavtale er uansett ikke verdt papiret det er skrevet på, det viser historien oss. Ingen i Europa kan gi Ukraina denne avtalen, og USA vil ikke gjøre det. Det vi i Europa kan gjøre er over tid forsterke vår kapasitet så mye at om Russland igjen skulle forsøke seg, så har man noe konkret å stille opp med og forsvare seg med. Vi stod der og så på at Russland kjørte enorme styrker opp mot grensene mot Ukraina, og så bare sa alle også disse såkalte "ekspertene" de bare skal tøffe seg ! Fy faen for en naiv gjeng.

Et Russland som kollapser vil ikke kunne skje før en atomkrig har rast, og da er det ikke noe mer interesser å kjempe for. Om du tror noe annet så er du utrolig naiv. 5000 atomvåpen og et destabilisert Russland er et mareritt for verden, også for Kina.

Uten å ha noe igjen selv, og hvor får Europa mesteparten av sine våpen fra ? USA ! i hovedsak derfra med amerikansk teknologi. Russland er en ikke en vits, de er farlige om de trenges opp i et hjørne. Så får da bare krigen rase til en av partene taper da ! I prinsippet er det slik krig faktisk fungerer, når ingen vil ha fred basert på realistiske løsninger. De raser krigen til en av partene blør ut. Mitt tips er at det blir Ukraina, og da ikke bare de østlige delene.

Hva kom Trump frem til i går ? Han sendte hjem Zelenskyj med følgende beskjed ! Kom tilbake når du er klar for fred. Og de som ikke forstår dette er dum. Det betyr slutten på den støtten de gir i dag rimelig kjapt tipper jeg. Og da blør Ukraina ut ganske fort. Europa vil kaste seg inn og årelate seg selv med enorme pengesummer de gir til Ukraina, så krigen vil nok rase en stund til.