En Gedi

Ja det har de, men det er ikke sikkert at det kommer til å forbli slik, mange land i verden har sett seg vanvittig lei på Kina som forurenser mest, stjeler alle andre sine ideer, driter i HMS og produserer som bare pokker og vesten har ikke en mulighet til å konkurrere på så ulike konkurranse forhold. Virker som denne tiden nå er over for Kina sin del. Så kommer nok handelen til å gli fremdeles men Kina sine tjuv triks vil bli avdekket i langt større grad.

Gjøre seg avhengig av Kina er farlig, skulle du trakke de på tærne så havner du fort i "fryseboksen", bare spør Erna. Som måtte selge sjelen sin for å komme inn i varmen igjen.

Bevares hele start tråden din er en elendig beskrivelse av staten Kina og, en eneste lang unnskyldning for at de er så bedritne som de er, og fordi USA har Trump i dag må vi knytte oss tettere til Kina ? Sikkerhetssamarbeid er noe som foregår over årtier ! Trump er da bare en parentes i denne historien. Så er det Kina som skal være en god erstatter. Dette tror du ikke på selv om du ikke liker mafia stater på et nivå som gjør Trump til en skolegutt i forhold.

Eller det kan være din forståelse av den som ikke er helt etter boken ? Har det slått deg at det kan være en mulighet ? Mange kristne og andre rike kan være veldig rundhåndet med veldedighet og som du og jeg betaler masse skatt som staten vi er en del av er rundhåndet med ovenfor de som ikke har så mye. Så er det andre som er gniere, og det er helt sikkert noen "kristne" som også er slik.

Men akkurat kan jeg si om deg ! Når du sier at Hagen har tatt feil og er det mest innvandrerfiendtlige partiet som har vært i Norge ! Dette er sosialistisk propaganda og ikke noe annet. Innvandrings kritisk ja og med 1 millioner gode grunner. Hvem sin sak snakker du frem, og har det noe mer sannhetsgehalt en Vance sitt ? Selvfølgelig ikke. Det må du nesten la andre bedømme. Det kan være en god del mennesker som er uenig med deg. Du er ikke noe orakel eller god som besitter med sannheten.

Det mente Stalin også, du har store sko å fylle.

Okei ! Men de nekter å forholde seg til realitetene da, at de har tapt disse landområdene og ikke evner å vinne de tilbake ! Så skal de fortsette krigen på andre sin regning, er dette ok ? Eller godta en fredsavtale og så ta alt derfra ? Om ikke hva er alternativet ! Miste alt og ha Europa sin moralske støtte, gjør det mindre vondt ?

Ja og det er deres valg, og da får de ta konsekvensen, og om Europa vil gå med i dragsuget for de gjøre det. Jeg kommer ikke til å delta for å si det slik.

Det er da for pokker to sider av samme sak ! USA er den som er sterk her fordi de investerer, Europa er svak fordi de ikke investerer. Og det er alliansen samlet som teller her ! Om USA hadde lagt seg på Europa sitt nivå hadde hele Ukraina i dag lagt inn under Russland. Du forstår jo ikke de enkleste sammenhengene en gang. NATO er en allianse, og til dags dato har USA tatt den absolutt største byrden, og har gjort det over 80 år, nå er det slutt ! De godtar det ikke lenger og det må du nesten forholde deg til.

Jeg er faktisk helt enig det er Russland sin feil alt sammen, men klarer du å forholde deg til virkeligheten ? Nå handler det om at USA vil ha en fredsavtale på plass ! Alt etter det kan man forberede seg på, en krig nå er Europa overhodet ikke forberedt på og det vil ta år å bli det. Gå inn i en krig uten nok ressurser er oppskriften på en katastrofe !

Ingen som støtter Russland sin krigføring som jeg har observert, det var en del Russertroll i starten av krigen, stort sett forsvunnet alle som en. Nå er det vi igjen som sier en ting, vi må forholde oss til realitetene ! Ukraina vil ikke holde ut om USA ikke betaler for krigføringen ! Og selv om USA hadde gjort det renner de ut for soldater. Få en fred i gang, og det betyr tapte landområder som en del av en slik avtale, helt uunngåelig når Ukraina står i den situasjonen de gjør. Det verste var jo da Ukraina sin leder sa " vi har bare mottatt litt av pengene vi skulle få " De manglet 100 milliarder dollar som ingen viste hvor var blitt av.... Det var nok dråpen som fikk USA til å sette ned foten. Så om noen år må Europa sine land ha en troverdig hær som de kan sette inn om Russland prøver seg igjen, for det kan faktisk skje. Men mitt tips ? Det kommer ikke til å skje, det grønne skiftet kommer til å bli prioritert først. Da går dette skikkelig galt. Russland vet man aldri hvor man har, det viste man ikke i 1990 heller. Man tok bare en sjanse og vi som klagde på at forsvaret ble bygd ned ? Vi var konspirasjonsteoretikere. Russland hadde jo aldri angrepet Norge !

Og Europa har mistet helt hodet, det vil sende "fredsbevarende styrker" til Ukraina. Bare det å tenke tanken på at Russland vil gå på den argumentasjonen er absurd. De vil ta det som en ny krigserklæring om man gjør noe slikt, og Trump kommer til å stille seg på Russland sin side om Europa er så idioter tipper jeg. La Trump forhandle frem en fred, og la Ukraina bli kalt inn på teppet og forhandle om hva som er akseptabelt eller ikke. Før den tid bør Europa holde godt kjeft og ikke hisse til videre krig.

Ja du ser jo selv galskapen opp på 2% om 12 år ! Om 12 år kan hele Europa være kjørt, økonomiske krisetider ha stoppet planene ja enormt langt frem i tiden angående det å bygge et forsvar. Men så lang tid tar det faktisk om man så går for 5% ! Det å bygge hærer tar veldig lang tid, når det ikke finnes infrastrukturer til å sette utstyr og mannskap i kampberedskap. Bare det å utdanne nok befal, ha nok kaserner, nok utstyr, trene de og gjøre de kampklare og det skal hele Europa gjøre samtidig ? "det grønne skiftet" kommer aldri disse fanatikerne til å legge til side, det er religionen deres. Det finnes et unntak ! Om man setter i gang industriell krigs produksjon. Det vil si at hele samfunnet i hvert eneste land bare tenker en ting KRIG ! Da kan ting endre seg i løpet av et par år tenker jeg. Men igjen med det "grønne skiftet" stiller store deler av Europa på bar bakke de har ikke noe slik industri. Den er flagget ut til Kina store deler av den. Lage elektriske panservogner, kjøretøy også da ? Med ladestasjoner Hotel i særklasse blir jo nesten seriøse i forhold til hva komedie dette kommer å ende i.

Det er 2019 tall og de er mer en gode nok nå og bildet på situasjonen. Hva de er om 12 år vet ingen. Vi vet sånn noenlunde hva de er nå.

Ja men de allierte ovenfor Hitler hadde den militærmakten som skulle til, men maktet ikke å bruke den. Forståelig når 1 verdenskrig lå rett bak i historien. Men en gedigen tabbe ! Og helt frem til Polen ble invadert kunne de allierte( uten USA) lett ha knust den små men voksende tyske hæren. Men de gjorde det ikke. Poenget er at du ikke kan historie heller ! Situasjonene kan ikke sammenlignes en gang. I dag har man atomvåpnene som må tas hensyn til slik at man ikke setter i gang et ragnarok. Det eksisterte ikke i 1940 eller årene før. I dag har heller ikke Europa engang styrken som skal til for å utfordre Russland en gang. Uten USA i ryggen er Europa hjelpeløse. Historien 90 år tilbake i tid kan ikke brukes på den måten du gjør. Altså Europa må kutte det "grønne skiftet" og begynne å produsere våpen nok til en eventuelt krig, mobilisere nok soldater til en eventuelt krig som kan avskrekke et Russland i fremtiden som ikke vil prøve seg på nye eventyr. Det er en god nyhet ! At Russland etter en fred med Ukraina som innebærer at de får det landet de har tatt også vil trenge minst 5 år før de kan begi seg inn på nye slike forsøk ovenfor andre land. Det bør Europa bruke til sin fordel om de mener noe med rumlingen sin. Og neste gang om Russland eventuelt prøver seg på et annet land ? Da må man være våken allerede fra første troppeforflytning de gjør.