wampster

Du kan ikke bare si "det må forstås slik". Da må en i så fall begrunne det og ganske grundig, mer enn "jeg ønsker/tolket det slik fordi ellers har jeg ikke noen leietakere i den perioden" Jeg personlig ser ingenting i det som er skrevet i mailen som er en bekreftelse på inngått leieavtale. Det at en ønsker oversendt kontrakt er ikke ensbetydende med at det er inngått avtale.

Så det er ikke lenger noe som heter å jobbe sakte eller dårlige systemer? Er det noe som går tregt/oppgaver som ikke blir gjort så er det automatisk pga få ansatte? Give me a break

Hva mener du med "få nok"? Det er høyest antall ansatte i offentlig sektor i verden. 1/3 (33%) ! jobber i offentlig sektor. Det er mulig å mene at det ikke skal kuttes, men det går ikke ann å si at det er få.

Norge har høyeste andel offentlige ansatte av alle land i hele verden. Over 30 %(ca 32%) av arbeidsstyrken jobber i stat, fylkeskommune eller kommune. Så 1/3 er ikke for stort og dyrt. Hva er etter din mening for stort? Må vi opp i 40%? 50%? Snittet i OECD er rett i underkant av 20% forresten

Ja, jeg leier ut 10-15 boenheter i Oslo og et par næringsseksjoner i Oslo og andre byer. Næringsseksjonene har jeg riktignok brukt næringsmegler til. Jeg kjenner ikke historikken mellom deg og firmaet/personen, men ut i fra det du har presentert hadde jeg personlig satt dette som en sur erfaring å ta lærdom av og brukt minimalt energi på det. Jeg er alltid på jakt etter nye leietakere frem til jeg har en signert kontrakt fysisk i hånden, noe jeg også presiserer til de jeg sender ut kontrakt til. Håper det løser seg/du får inn andre leietakere.

Er det ikke snakk om kun 1 måned (oktober?), som du fortsatt har mulighet for å få tak i leietakere til? Det kan da umulig være en økonomisk kjempesmell? Man har vel ikke en deal om formaliteter mangler? Hvis du tenker selv at du står sterkt så for all del, jeg bare tenker selv at her hadde det vel vært vel så smart å bruke energi på å få inn andre/nye leietakere? Eller er dette et objekt som er vanskelig å leie ut?

Trådtittel: Trøblete utleier Første setning: En venn av meg har en utestående husleie fra et sted hun bodde før. 1+1=3 ?

Det er fantastisk hvordan alle andre OECD land foruten to klarer seg uten både statens pensjonsfond OG formuesskatt. I Sverige for eksempel har de hverken formuesskatt, arveskatt, eiendomsskatt, lavere inntektsskatt, lavere kapitalskatt, ikke noe oljefond og likevel. De lever der også. edit: Foruten mye lavere avgifter på alkohol samt lavere avgifter på drivstoff. En skulle tro at det var muuuuuulig å få ting til å gå rundt her i landet også om man kun fjernet formuesskatten og eiensomsskatten..? Men for noen/mange virker det som utopi, lurer på hvorfor

Ingen steder i teksten du skriver ser jeg at det er inngått en avtale. De ønsket/bekreftet å leie frem til 1.12, du sa at det ikke var ønskelig (avslag) og deretter sa de at du kunne sende over kontrakt for frem til desember. Denne er, så vidt jeg leser det, ikke inngått før den er signert eller bekreftet. Ser da ikke hvordan du kan kreve dem for en månedsleie (oktober). edit: Det at de ber om oversendt kontrakt kan jeg ikke se at er en bekreftelse på leieforhold

Gitt at folk mener omfordelingsprinsippet (ta fra de "rike" gi til de "fattige") virker som det skal Burde ikke de økte skattene/avgiftene (eiendomsskatt, formuesskatt, høyere utbytteskatt, mindre verdsettingsrabatt, høyere inntektsskatt, høyere arbeidsgiveravgift +++) snart begynne å ha en effekt? Men folk klager som aldri før og har det visstnok (mye) verre? Hva skjer? Vi har nå det høyeste skatte/avgifts-trykket i verden, så svaret kan vel snart ikke lenger være å øke skatter/avgifter mer?

Hva er det som ikke er strøkent med badet ditt? At det ikke er flunkende nytt betyr jo ikke at det er strøkent? Ser helt fint ut etter min mening (litt rart med 2 vasker bare)

Mye kommer an på møbler og foto. Se hvor mye (etter min mening) innbydende denne leiligheten ser ut enn din, selv om den er mindre. Og det er kun basert på hvordan den er møblert/fotografert https://www.finn.no/realestate/lettings/ad.html?finnkode=232203319&ci=4 En fotograf koster 4-5000 og er absolutt verdt pengene ettersom du kan bruke de samme fotoene hver gang den legges ut.

Ok. Du får skynde deg å skrive testamente da. For alle andre kan jo det første være å 1, enten være gift eller 2, være samboer Er man hverken eller og ikke har navnet på skjøtet eller betalt noe på lånet blir det litt søkt å mene at man skal ha rett på noe særlig. I hvert fall ikke 50%, kun basert at personen (angivelig) sa noe til en mens personen var syk/dødende.

Kvinner må innse at hvis de skal "få seg et mannfolk" må de gjøre det slik at mannen er mer lykkelig i et forhold med dem enn han er som singel . Hvor mange kvinner har fokus på det? Går vel begge veier? Eller?

Jeg antar at du synes det er bra at de kun øker den med 15 mrd? Ettersom forrige byråds gjeldsøkning på 35 mrd (i en lavkost/null-rente tid) ikke ser ut til å bry deg særlig?

Nå var de hverken samboere eller ektefeller ved bortgang da? Såvidt jeg har skjønt av tråden.

Du fortsetter å si at de bygde huset sammen.. Jeg skjønner ikke hvordan det er mulig å si det ettersom kun den ene parten betalte det?

Moro når politikere som jukser (Borch) skal siteres i en sak om moral. Hva er det neste, Moxnes skal komme med uttalelser om hvor feil det er å stjele?

Javel. Hun har hverken betalt på lån i form av avdrag eller renter. Hun står heller ikke oppført på skjøte De var heller ikke gift eller samboere da Per døde Vanskelig å se et annet utfall enn det som har skjedd. Hva mener du burde ha skjedd?

Da måtte hun i så fall ha skattet for verdien av gaven hun mottok (er jeg ganske sikker på)

Ok, I 2023 var den ca 1-1,5% lavere, som tilsvarer 700mill til 1,1mrd. Du synes det er utrolig at de har klart å "kun" øke gjelden med 2x (35mrd) med nullrente i 6 år. Jeg synes det er utrolig at den ikke er redusert betraktelig. Så der er vi nok forskjellige ja.. Så mange store prosjekter, snakker vi om prosjektene som sprakk med tilsammen 100mrd ca (Follo banen, reserve vann, regjeringskvartalet, m.m.)? Ja det er god og imponerende styring. Edit: tror jeg det blir noe bedre/annerledes med Høyre? Kanskje

Du er klar over at forrige byråd hadde så å si nullrente i alle sine 8 år (0,0 - 1,0 i mesteparten av tiden). Nå er renten hevet til 4,5% noe som med et lån på 70 mrd (som Oslo kommune har etter AP/Mdg) utgjør 2.8 mrd mer i renteutgifter alene. https://www.norges-bank.no/tema/pengepolitikk/Styringsrenten/Styringsrenten-Oversikt-over-rentemoter-og-endringer-i-styringsrenten-/ Gitt samme rente som forrige byråd bruker de altså 500 millioner mer med sitt budsjett sett bort i fra rentekostnader Noe som også er skremmende er at AP/MDG klarte å øke gjelden med 35 mrd kroner (dobling) selv om renten var omtrent 0 i store deler av deres periode edit: ALLE kan få budsjetter til å se bra ut når renten er 0 eller rundt 0 ettersom man ikke har finanskostnader

Tja, Røa-tunellen og fjerning av eiendomsskatt vil gjøre Oslo vesentlig mer attraktivt å bo i og drive bedrift i. Så da gjør de akkurat som du ønsker At de nå må kutte er et resultat av forrige byråds absurde pengebruk. Jeg skjønner heller ikke hvorfor det alltid, når dere snakker om kutt, må gå ut over barnehage/idrett/kultur og ikke kan fjernes fra admin eller effektivisering?

Kari har jo ikke betalt noe for huset, så jeg skjønner ikke helt hvordan det da skal forventes at hun skal få noe av det? Huset er jo ikke bygget sammen når kun en har betalt for det? Hvis person 1 kjøper en bil og betaler hele bilen, men person 2 ofte bruker bilen både alene og sammen med kjøper betyr ikke det at person 2 kan si at det er delvis hans/hennes bil? Når det kommer til eiendelene inne i huset er det en litt annen sak, kan hun dokumentere at hun har kjøpt noe av det?

Ok, så Per betalte for hele huset?