wampster

Håpløst av Max og enig i de andre punktene, men hva mener du han skal gjøre? Bli liggende i racing linja med punktert dekk?

10.000 til drift av et så stort hus med basseng er ønsketenking.

13 mill med 7% rente tilsvarer ca 710.000 i rentekostnader etter fradrag. Tar man med andre skatter, avgifter løpende kostnader og levekostnader er det vanskelig å se hvordan det skal gå selv med 2 MNOK i inntekt.

Absolutt ikke viktig, men det hadde vært interessant og innsiktsfullt å få vite hvorfor du mener at deres ønske om å ikke betale husleie i henhold til kontrakt skal settes høyere enn utleiers ønske om å få betalt husleie i henhold til kontrakt. Og hvorfor du mener at all den økonomiske nedsiden skal gå ut over personen som har en signert kontrakt/avtale å vise til. Hvis jeg har leid en bil fra 01.08-15.08, men ringer inn til utleiefirmaet og spør om jeg kan leverer den tilbake den 10.08 og de sier "det går fint" så betyr ikke det at jeg ikke skal betale frem til 15.08... Det samme gjelder alle andre leieforhold også (med mindre et står i kontrakten selvfølgelig)

Det er mulig, men har det ikke vært innom en klientkonto og kun inn på privatkonto er det i så fall sinnsykt at banken ikke har tatt tak i dette...

Enig at det er lett å være etterpåklok, og jeg hadde aldri forventet eller tenkt at venner eller bekjente skulle forstått noe eller tenkt noe. De fleste holder privatøkonomi ganske tett inntil kroppen. Kone og partnere i DA firmaet derimot må jeg si jeg har vanskeligere for å skjønne at ikke har begynt å lure etter hvert. Samt at hverken regnskap eller revisor har hatt noen bemerkninger (er DA firmaer underlagt revisjon? jeg regner med det) over en 15 års periode må jeg si jeg finner snodig. Dette må jo også få konsekvenser for regnskapsfører og revisor? Trist for familien, trist for utlånere, trist for partnere/kollegaer. Dette belyser dog nok en gang "Er det noe som høres for bra ut til å være sant er det som regel det".

Hvorfor mener du at trådstarter skal få det som han/hun/de vil? Hva i saksgangen her mener du at tilsier at de fortjener, har rett til eller burde få det? Det er det jeg ikke skjønner at du argumenterer for?

Joa, men her snakker vi 200+ kunstverk, 4 biler til 4mil++ (siste året), 4 hytter, 16 mål tomt i Arendal, hus, ekstra tomt vedsiden av huset*, +++ *Han kjøpte altså nabotomten m/ nabohuset (1000kvm tomt), rev huset og plantet epletrær... Vi snakker om en eplehage til 10-15 millioner kroner.... Inntekten man må ha for å kunne økonomisk forsvare noe sånt på toppen av alt det andre luksusforbruket er, ja jeg vet ikke Greit nok at barna ikke har fått det med seg, men at kona ikke har skjønt noe er hinsides all fornuft.

Ok, så leietaker har tolket en ting og utleier har tolket en annen ting. Hvem sin forståelse eller tolkning skal man da gå for i dette tilfellet og hvorfor? Har de det skriftlig at de kan flytte ut OG at deres betalingsforpliktelser opphører den 01.08 er det grei skuring. Hvis ikke er det kontrakten som gjelder.

Hva har hvordan hun har tolket utsagnet med saken å gjøre? Det er jo totalt irrelevant

Så dere Spør om å få flytte ut før oppsigelsestiden på 3 mnd. Utleier er medgjørlig og går med på dette Dere får flytte ut før 3 måneders oppsigelsestid. Dere blir irritert for å ikke måtte betale hele oppsigelsestiden? Eller hva mener du/dere avtalen er til for? Utakk er verdens lønn ass

For hvert selskap (A/S) dere starter må dere ha regnskapsprogram (100-200 pr mnd), årsregnskap (1000-2000 pr år), sende inn aksjonærregister osv. Samt betale etablering til Brønnøysund på ca 6000kr Vil absolutt anbefale å ikke starte unødvendige selskaper..

MM bank har 5.1 i hver tall. Var en som hadde 5.2, men husker ikke hvilken i farta. Var ikke nok til at jeg gadd å flytte over Edit: Tror det var Svea som hadde 5.25%

Helt urelatert, men man få nå spare-rente opp til 5.2% Gitt at man gidder/orker bryet med å bytte da.

Det er helt hinsides at over 10-15 år hverken: Medarbeidere i et DA Regnskapsfører Revisor Tilsyn Skatteetaten Banken Ikke har klart å fange opp at over 600 millioner har blitt overført i forbindelse med fiktive låneavtaler til en advokat som ikke har muligheten til å tilby den type lån/virksomhet. Samtidig er det (etter min mening) utrolig og i beste fall ekstremt naivt at ikke familien har lurt litt med et slikt forbuk over så lang tid..

Hvordan får du sett filmer/serier/sport uten å betale for det? Bare fordi du ikke gir penger direkte til noe(n) betyr ikke at du ikke betaler for det (indirekte).. Blir like dumt som å si at man ikke betaler for å ha NRK lenger etter at de fjernet TV-lisensen..

Ser ikke på noen filmer/serier/sport heller da eller?

Det er litt rart. Vanligvis når man liker noe (originalen) er man ikke så fornøyd med at det blir forandret på mye/vesentlige detaljer. F.eks jeg likte meget godt hobbiten/ringenes herre bøkene og hadde synes det hadde blitt helt jævelig om plutselig Gandalf skulle vært en hvit dame, Aragorn en mørk dame og Frodo en mørk alv selv om historien/handlingen hadde vært identisk.

Synes du bøkene og spillet var bra også?

Hvis et så enkelt spørsmål som om en mann kan delta i kvinne idrett ikke kan besvares med et ja eller nei, så takker jeg for meg. Herregud og Lykke til.

Det er et enkelt ja/nei spørsmål... Er det å mene at en mann ikke burde delta i kvinneidrett ekstremt?

Jeg har ikke lest alt som er skrevet her, men ser at ordet ekstremist blir brukt hele tiden. Er det å mene at menn ikke burde/bør delta i kvinne-idrett sett på som ekstremisme?

😱😱😱

For et idiotisk forslag. 😂

Jeg skylder ikke på noen, hva nå enn det har med saken å gjøre? Skjer det kjipe ting rundt omkring i verden av andre grunner enn kommunisme? Ja Forandrer det på ideologien kommunisme og muligheten for at det kan fungere? Nei