wampster

Hvis du ser på vedlagte bilde har fondet gjort det bra historisk, men siden august 2021 er det fortsatt i minus. Hvis du er komfortabel med denne typen svingninger (og mer/verre) og kan ha et perspektiv på 5-10 år uten å stresse er fond for deg. Hvis ikke får man p.d.d 3.5% rente i banken som er helt ålreit uten noen som helst form for risiko, frem til man evt har EK nok/økonomi til å ha et langt perspektiv edit: Dette er et eksempel av et fond, spiller ikke noen rolle hvilket det er da poenget kun er å vise svingningene sammen med det historiske perspektivet..

Jeg kan ta veldig feil her, men slik jeg leser deg har du ikke renovert/pusset opp noe før. Hvis det stemmer er det å tenke at dette, et prosjekt som til og med erfarne håndverkere (mest sannsynlig) ville holdt seg unna, skal være ditt første er hinsides. Ikke nok med det, men budsjettet ditt er nok 1/3 eller 1/4 av hva den totale kostnaden kommer til å lande på. Alt etter standard naturligvis. Det er også mange fallgruver/usikkerhetsmomenter som gjør at dette prosjektet (slik jeg ser det) plutselig/raskt kan vokse seg mye større enn du hadde planer om eller føler det komfortabel med. Og alle tidligere nevnte problemer/kostnader blekner om du er så uheldig å bruke dårlige håndverkere/håndverkere som gjør en dårlig jobb. Noe noen med det budsjettet du har fort kan ende opp med hvis man ikke er veldig påpasselig Mitt soleklare råd hadde vært å ligge unna av 2 grunner, manglende erfaring og økonomi

Hele bygget, ikke i nærheten. Skal du ha nytt elektrisk anlegg er det 150+ alene Skal du ha et helt nytt bad er det 200ish minimum Skal du ha nye rør rund baut koster det mye Skal du ha et nytt kjøkken koster det 75-150+ Skal du legge nytt gulv koster det en del Skal du finne ut av hva saltutslaget er evt redusere/fikse det koster det en del Skal du fikse/bytte tak er det lett 200-300 Skal du bytte vinduer er det lett 20-30 pr stk med montering/bestilling/osv osv osv osv Hvor langt tidsperspektiv ser du for deg? Ser du for deg å bo i/på en byggeplass i et par år fremover? Du kan også være 100% sikker på at det dukker opp ting underveis

Jeg ville ikke holdt pusten for at flat jord folka skal skjønne grunnleggende geometri, fysikk eller optikk-kunnskaper. Hadde de gjort det ville de ikke vært overbevist om at jorda er flat... Det jeg synes er fascinerende er at ingen av dem (flat jord) ser ut til noen gang å ha vært i et fly, da ser man jo at jorda kurver uten å måtte bruke noe annet enn egne øyne.

Muskler veier mer og tar mindre plass enn fett. Når man begynner å trene etter å ikke ha trent vil derfor vekten ofte holde seg lik i starten (2 måneder er ikke veldig lenge selv om det sikkert føles slik). Jeg ville tippet at om du har et bilde av deg den 10. januar og et bilde av deg nå vil du se ganske stor forskjell. Hvis du tar på deg en bukse/genser som akkurat passet deg er det garantert god plass i dem nå. Stå på !!

Ok, så begrunnelsene er helt håpløse med andre ord. Takk

Spiller vel liten rolle hvor rimelig eller effektivt det er når jobben blir gjort på feil grunnlag. Hvis jeg bestiller maling/sliping av et vindu og de samtidig bytter til 3 lags fordi det er dagens norm spiller det ikke noe rolle for meg om det er billig eller effektivt.....

Jeg skjønner ikke helt hva det er som gjør formueskatten til den hellige gral for ulikheter? Hva er det man kan løse med formueskatt som man ikke kan løse ved å ha høyere inntektsskatt?

Det er helt usannsynlig at elektriker ikke har visst omtrentlig hva materiell kommer på og hvor mange timer det omtrent vil ta. Hadde han sagt 5-10000 i materiell og 3-5 timer når han ble spurt om kostnad/pris hadde alt dette surret her ikke eksistert. Her har man (elektriker) åpenbart ikke opplyst om det det ble spurt om (pris) med vilje. At dette nå får konsekvenser / blir en tvist er bare naturlig. edit: Håper TS kommer med en oppdatering når saken er løst

Forventet lånerente varierer veldig. Privat/firma, med mye sikkerhet eller lite etc. Invester aldri penger/midler du ikke har råd til å tape. Hvis du ikke kan kjøpe deg det du har lyst på på kort sikt (bil/hus/hytte/osv) uten de investerte midlene bør du ikke investere dem/investere mindre

Det lønner seg å ha lån om du har større avkastning på investert kapital enn renten på lånet. edit: Dvs for de fleste lønner det seg ikke

Opplagt. Jeg tar utgangspunkt i at det TS skriver er korrekt/objektivt. Hvis det stemmer har han en god sak, hvis ikke er det mer "mølje" og et fratrekk på 2.500 virker som et godt alternativ

Tja. Det ble forespeilet at det kun skulle kobles en kabel. Likevel er materiell alene 7.500kr. Jeg vil si at det er vesentlig mer enn å kun koble en kabel, arbeidet som er utført er derfor betraktelig annerledes enn det som ble forespeilet. Dette går på tilbyder/firmaet sin bekostning. Her stiller man som forbruker sterkt.

Det er interessant at elektrikeren var helt treffsikker på hva netteier skulle ha (sa 2-5k endte på 4), men ikke klarte å nevne at dette var en jobb som kom til å koste 10.000++ ettersom materialene alene kom på 7.500.. Det er helt åpenbart at han har vært klar over hva kostnaden kom til å bli og ikke oppgitt den. Hvordan man løser dette er opp til hver enkelt, men kan ikke se for meg at firmaet står særlig bra om dette tas videre (om man gidder det).

Jeg var jo kritisk til folkefinansiering/Monio før i tråden her Tror ikke folk er klar over hvor stor risiko det egentlig er ved slike lån. Mange går nok bra, men det er nok mange fremover som også ikke vil gå bra https://e24.no/naeringsliv/i/GM6lm4/betalte-ut-laan-for-ferdigstilling-av-hytte-sjekket-aldri-at-hytta-fantes

hepp hepp hepp, du mener vel 13.845.000.000.000? https://www.nbim.no/no/oljefondet/markedsverdi/#:~:text=Markedsverdiens utvikling,utgjorde 6 370 milliarder kroner. Men hva gjør vel snaue 2.000.000.000 mrd fra eller til.... 🙄🤔

Ok. Redigerte bort ordet "så". Ellers så er jeg helt enig. Sittende regjering gjør en horribel jobb ved å sabotere det offentlige til det ugjenkjennelige.

Hvis man bygger opp noe som er (meget) lønnsomt burde staten eid det? Staten eier jo allerede all den fornybare energien vi har i dette landet og se hvor flinke de er med det. Hvis det er en pekepinn på hvordan de forvalter "lønnsomme" bedrifter skal vi være meget glade for at de ikke eier flere spør du meg

Norge er ikke unike med å gjøre dette. Norge er derimot unike på antall skatter og avgifter folk skal betale for å gjøre dette.

Feil igjen. Det er folk som flytter ut for å slippe å betale enorme summer i formueskatt som Norge er nesten alene om å ha, for å slippe å ta UT penger av bedriften bare for å kunne betale denne unike skatten som ellers kunne blitt brukt til å reinvestere eller økt tryggheten til nevnte bedrift. Det har ingen ting med grådighet å gjøre, men alt med god forretningsskikk. Formueskatt er en IDIOTISK skatt og burde blitt avskaffet asap og heller hentet inn på økt toppskatt eller en annen måte. Helt enig i begge deler du nevner her. Det er en meget komplisert nøtt som mange dessverre tror det finnes en enkel løsning på

Nei, det er ikke kort oppsumert slik. Prøv igjen

Kommer jo litt ann på hvordan selskapet hadde blitt verdt 5mrd? Hva slags type investering gjør at man ikke kan få ut penger/gevinst ved at selskapet går 100x?

Ja, det kan kun være de 2 tingene.. Det kan ikke ha noe med: Høye skatter og avgifter Introduksjonen av eiendomsskatt og økningen av den Introduksjonen av formueskatt (som et av 3 land i Europa?) og den planlagte økningen av den Planlagte ekstra skatter (som den denne tråden startet med å ta opp) Økene offentlige kostnader Økende utbytteskatt Økende arbeidsgiveravgift Redusert verdiseingsrabatt på aksjer Og ikke minst... Det å konstant bli snakket ned om i media/av politikere Bare for å nevne noe

Poenget mitt (om du ikke skjønte det) er at det er mange som er i en kategori når det kommer til inntekt og en annen kategori når det kommer til formue... edit: Av den grunn blir det meget todimensjonale oppsettet ditt helt håpløst. Skatt på formue/primærbolig (ikke inntektsbringende eiendom) gjør dette unødvendig vanskelig edit2: Tilbake til det de ønsker, enda en ekstra skatt på ikke inntektsbringende eiendom (primærbolig), gjør hele ideen til et sirkus