wampster

Så man kan ikke sammenligne Lan sine brudd på overtid i henhold til arbeidsmiljøloven mot Enger sine brudd på overtid i henhold til arbeidsmiljøloven? edit: Er det en jurist/advokat som kan bekrefte/avkrefte at det ikke er så plankekjøring og evt hvorfor? Spør av ren nysgjerrighet Jeg er klar over at Lan hadde ansvaret for enormt mange flere brudd på arbeidsmiljøloven enn det Enger hadde, men burde ikke det bare virke skjerpende for hennes del?

Hun hadde ansvar for etaten da det var (uendelig) mange brudd på arbeidsmiljøloven når det kommer til overtid Han hadde ansvar for firmaet da det var (betydelig) færre brudd på arbeidsmiljøloven når det kommer til overtid. Fornøyd?

Var ikke Lan ansvarlig for akkurat det samme som han som endte i fengsel var? Det vil si brudd på arbeidsmiljøloven

Hvis du (man) bare skal leve av avkastning av investerte penger (aksjer/fond/eiendom) ville jeg definitivt valgt et annet land å ha primærbolig i enn Norge.

Ja det er synd på stakkars millionlønnede sykemeldte partileder Moxnes når han blir stilt til ansvar for egne handlinger edit: Hadde det bare vært en måte han kunne sluppet dette på...

Veldig off-topic Å mene at det er i orden å kjøre i 270-300km/t på en offentlig vei (hvor det ikke er fri hastighet) sier det vel alt om man ikke bør gjøre det. Risikovurdering lik null Ved 300km/t er bremselengden alene omtrent 450m (gitt tørr og fin asfalt og gode dekk) og stoppelengden nærmer seg vel da 550m +/- Det er helt hinsides å mene at det er i orden på en offentlig vei edit: 550m selvfølgelig og ikke 5500 pga a skriveleif

Oppdatering. Med biltemaverktøyet var det grei skuring og begge sider foran er nå byttet og montert (Jeg antar at det er smart å bytte begge sider samtidig? Selv om kun den ene siden var brukket) EU etterkontroll i morgen tidlig, så da finner jeg ut om jeg har gjort det i henhold til slik det skal

Vi (Norge) trenger Rødt like mye som et sykkeldekk trenger tegnestifter på veien. Vi (de fleste voksene) klarer helt fint å skjønne at det er dårlig ide uten å bli fortalt det NB! Tegnestifter er her en metafor, bare så det er klart

Stakk på Biltema og kjøpte den "sikre" varianten jeg. Takk for innspill/linker etc

Ja slik jeg ser det og, men bestilte fjærklemmene sammen med fjærene og ble forsikret om at det var korrekt, kanskje jeg må henvende meg til der jeg kjøpte det og sjekke om de har sendt feil..

Ja, men jeg synes det verktøyet jeg skal bruke for å stramme ikke sitter ordentlig rundt selve fjæra? (se bilder) Er det bare meg eller skal de sitte slik?

Så du sammenligner å stjele når du var liten/et barn med en partileder for et av landets større partier når han er voksen, og samtidig så til de grader har stått der på sin høye hest når det kommer til akkurat dette...? At et barn stjeler en tyggis kan etter min mening ikke sammenlignes med at en voksen partileder stjeler et par solbriller.. Men vi er alle skrudd forskjellige

Takker for innspill Den er nå løs, måtte bare legge litt vekt på den mens jeg slo så gikk det meget lett av. Har nå et annet spm ettersom jeg skal bruke et verktøy til å komprimere fjæren som jeg har skjønt er (meget?) farlig om det gjøres feil. Har verktøyet, men synes ikke det ser ut til at det får nok "grep". (Oppdaterer med bilder om 1 min) Er dette vanlig/slik det skal være eller må jeg gjøre noe annerledes? Meget lite interessert i å skade meg dersom noe ikke er som det skal (Oppdatert med bilder)

Bremsene er helt fine, litt rust på dem da bilen har stått stille i 8 mnd Både skiver og klosser ble byttet for 2 år siden. Rusten bremses nok av i løpet av kort tid så fort jeg har fått byttet fjær

Hvorfor skal man ta ham (tyv og løgner) tilbake igjen? Hvis det å stjele og lyve om det holder døren åpen for å fortsette/komme tilbake senere, hva skal til for at man er ferdig? Det siste er ikke et retorisk spørsmål forresten, jeg er genuint interessert i å vite hva du mener må til når det å stjele/lyve om det ikke er nok

Hadde bilen min på service for litt siden og de bemerket at min høyre frontfjær var brukket De ga meg så et prisestimat på bytte av en som var rundt 7.000. I og med at at bilen er 10 år gammel er det sikkert greit å bytte begge samtidig tenker jeg noe som da hadde gitt en verkstedpris på rundt 14.000 Har tidligere skrudd/byttet en god del ting selv etter å ha satt meg inn i det / sett youtube videoer og det har hittil vært ganske rett frem/problemfritt, så tenkte jeg skulle prøve dette selv også da det så ganske rett frem ut Har nå begynt selv og kan ikke få den siste biten ut/ned av delen som skal ut (se vedlagt bilde / youtube link fra 05:20 - 07:20) https://www.youtube.com/watch?v=ZfYKedTo7lo I videoen ser det ut som han nesten ikke trenger å bruke kraft i det hele tatt, men jeg får ikke den siste biten av/ut selv om jeg tar i en del (uten å dælje til, ettersom jeg ikke vil ødelegge noe). Må jeg lage/prøve å lage en større avstand på baksiden eller er det noen annen måte å prøve å få ned de siste 3-4 cm? Alle hint/tips/ideer tas imot med takk

Hei. Jeg har funnet denne i en leilighet jeg har ryddet ut av og lurer på om noen vet hva det er? Er det noe dyrt tenker jeg å prøve å få det returnert til sin rettmessige eier, men er det noe "billig" tenker jeg at jeg ikke gidder å ta meg bryet. Er det noen som vet hva det kan være/være til, for jeg har aldri sett noe slikt før?

Så saksgangen er: Han prøver noen solbriller Han setter dem tilbake igjen Han tar dem ned og legger dem i kurven Han sjekker at glidelåsen på lommen er åpen (synlig på publisert video) Han beveger seg til en litt mer tilbaketrukket del av butikken og legger dem i lommen (synlig på publisert video) Han går så ut av butikken for deretter å rive av lappen og pakke dem inn i håndbagasjen Han blir så konfrontert av en vekter hvorpå han stiller seg uforstående til hva vekteren påstår Han blir så tatt med til et rom hvor han (mest sannsynlig blir vist videoen) og deretter gir fra seg brillene Han godtar et forelegg (ikke forenklet som hans selv hevdet i starten) Han velger å ikke informere partiet om dette med en gang Når han så blir konfrontert med dette 2 uker etterpå (ikke lang tid) så kommer han først med en feil forklaring Han blir så konfrontert med at hans første forklaring var feilaktig, så han forandrer den Han blir så konfrontert med hans andre forklaring var feilaktig, så han forandrer den igjen Han blir så atter en gang konfrontert at hans forklaring var feilaktig, så han forandrer den en siste gang Han blir så sykemeldt Det er meg ubegripelig at noen, uansett partitilhørighet eller politisk ideologi, kan ha tillit til en person som klarer å gjøre alt dette bevist. Enda mer ubegripelig er det at man vil fortsette å ha en slik person som Partileder.

Hei. Har i lengre tid syklet endel i skogen med "vanlig" sykkel (kun demper foran) og ser nå etter å oppgradere til en fulldempet. Ønsket er en sykkel som er nokså lett og holdbar, samtidig som den er ok å bruke til både sti, tur, noe utfor og park Selvfølgelig blir det da en del kompromiss, men slik får det bare være ettersom jeg kun ønsker å ha en sykkel Har undersøkt/lest litt rundt på nettet etc og kommet over et merke/modell som heter "Orbea Occam H30". Vekt på rundt 13kg, og virker som den har ok nok deler for en "hobbysyklist" som jeg. Er det noen som har erfaring med den sykkelen, er det noen andre i samme segment som kan vurderes til rundt 25.000?

Hei. Har en bil som har stått stille gjennom vinteren grunnet reise og det er da kommet en (god) del rust på skivene. Er dette noe jeg kan bruke WD40 for å pusse vekk samtidig som jeg bytter over til sommerdekk, eller burde jeg heller kun "skrape" det av ved å bremse/bruke brekket?

Herregud... Ok, så du leste ikke innlegget mitt/skjønte det ikke. Fair enough. 1, Jeg skjønner ikke hvordan du kan kalle det å komme i "klammeri med politiet" når det jeg gjorde var å stille et enkelt spørsmål. Hvis det er slik du tenker må du komme i klammeri med mange hver eneste dag. 2, Har ikke noe med å være tøff å gjøre. Jeg har heller hverken tid eller lyst til å forholde meg til idioter (som politiet også kan være, noe du ser på som en umulighet ser det ut til?) Jeg kan heller absolutt ikke se hva du mener er en egotripp i historien min? Kan du forklare meg det? 3, Hvilken instruks? Du mener gå en annen vei uten at det er noe område som er avsperret eller noe annet som tilsynelatende foregår for så å bli fortalt "det skal du drite i"? 4, Ja det kan de. Og jeg forventer at hvis det er tilfelle og de ikke har fått satt opp sperringer så tar det like lang tid å si "det kan jeg ikke gå inn på" som å si "det skal du drite i". I dette tilfelle var det hverken sperringer noe sted (som det står i teksten min) eller noen andre politifolk tilstede. Du predikerer at man skal behandle folk med respekt, men det ser ut til at du synes politiet ikke trenger å følge den samme normen? Hva er grunnen til det egentlig?

Hvorfor skal jeg finne meg i å bli snakket til som "det skal du bare drite i" av en offentlig ansatt når jeg stiller et legitimt spørsmål på en høflig måte? Hvis du ser på det å stille noen et spørsmål som å være vrang så vet jeg ikke helt hva jeg skal si. Er du en som bare gjør alt som folk sier til deg uten å stille spørsmålstegn ved noe? En ting er sikkert, min hund var ikke redd, og det var ikke jeg heller. edit: Vent litt... Du mener slik jeg forklarte historien så var det jeg som oppførte meg vrangt/dårlig? Ikke politimannen? edit2: Jeg antar at du vet at Sognsvann er et offentlig sted hvor folk drar for å gå tur med hundene sine, bade i innsjøen, jogge i skogen. etc.

1, Hvorfor skal de ha krav på større respekt enn sivile? Blir det ikke veldig omvendt om man må oppføre seg bedre i kontakt med politiet enn andre, ettersom de (få forhåpentligvis) gangene man er i kontakt med dem så er man i en situasjon man mest sannsynlig ikke har lyst til å være i eller som er meget stressende? Man skal selvfølgelig rette seg etter det de sier, om de har hjemmel med det. Jeg har selv blitt stoppet da jeg gikk på tur med hunden min i bånd (ved Sognsvann for de som er kjent i Oslo) av en politimann som fortalte meg at jeg ikke kunne gå den veien. Når jeg høflig/undrende spurte hvorfor fikk jeg bare "det skal du drite" i som svar. Han ble riktignok litt mer rolig da min 55kg schæfer begynte å knurre (naturlig nok ettersom politimannen oppførte seg truende). Det endte med at politimannen gikk og jeg gikk den stien jeg hadde tenkt til, hvor det overhode ikke var noen grunn til at jeg ikke kunne gå så vidt jeg fikk med meg. Hva grunnen til konfrontasjonen eller hvorfor jeg ikke skulle kunne gå i den retning har jeg ikke funnet ut av den dag i dag. edit: Moralen med historien er at du får like mye respekt som du gir. Når politiet gjentatte ganger blir tatt i slike saker som rulles opp nå synes jeg det er håpløst å si at man/folk skal vise politiet mer respekt enn andre. Hvis de har lyst på respekt så bør de gjøre seg fortjent til det ved å rydde opp ukulturen de åpenbart har!

Jeg gir blaffen i hva politiet har holdt på med før de evt har med meg (eller hvem som helst) å gjøre. Jeg har ingenting med det de har gjort/holdt på med før å gjøre og det de har holdt på med før har ingenting med meg å gjøre. Om det er noen i en politi-interaksjon som skal vise rolleforståelse så er det politiet. De skal (så vidt jeg vet) være trent opp til det. At de ofte har med drittsekker å gjøre er naturlig.. De er politi, det er jobben deres.. Å mene at det er den/de sivile som skal oppføre seg mest profesjonelt når man har kontakt med politiet er det samme som å mene at en syk pasient skal fortelle en lege hva han skal gjøre. Det er en helt absurd tankegang edit: ordbruk

Hva vekteren har påstått/sagt står spesifikt i avisen det også. Så det er bare å lese det, tror jeg linket til det tidligere I følge ham (om man velger å tro på det) var det noe personen kom med på utestedet, altså ikke mens politiet var der.