wampster

Man får 4.25% i banken nå så det er jo noe og helt uten risiko

Hvis du vil dra frem renter tilbake til 1820 (ikke at jeg skjønner hvorfor du mener det skal være relevant) så må du nesten ta med lønn/boligpriser/kostnader/fradrag også... samtidig som du må faktorisere inn hvordan samfunnet (forbruk/investering/etc) som helhet har forandret seg i samme periode. Lykke til Edit: Hvorfor stoppe i 1820 egentlig, hvorfor ikke like så godt gå helt tilbake til år 0..?

Det er alltid en eller annen økonomisk analfabet som klarer å trekke frem 18% rente "før i tida" og "renta er fortsatt lav - håper den stiger til 8-10%" når det blir snakket om styringsrente/boligrente nå. Hver gang klarer de å unnlate å ta med forskjellen i rentefradraget før vs nå og boligpris i forhold til lønn før vs nå. Hver. Eneste. Gang.

Greit nok, men at bil A har vikeplikt betyr ikke at bil B har forkjørsrett. For at bil A skal kunne vike må det være praktisk mulig å gjøre det. Slik tegning av situasjonen er, er det ikke det. Samtidig som bil B gjør jo en (etter min mening) utrolig farlig forbikjøring i en 40 sone, der det kan komme mennesker ut foran bussen som bil B absolutt ikke har oversikt over eller mulighet å stoppe for derom det skjer.

Bil A har vikeplikt for begge kjørefelt gitt at bilene i kjørefeltene kjører den retningen de skal vel? Kjører man feil retning i motgående kjørefelt (slik Bil B gjør her) har man vel all skyld?

Greit at ekspropriering er en kostnad, men ikke glem ræva offentlig planlegging, prosjektering, prosjektstyring, oversikt, budsjettering/styring fra A til Å. Et (typisk) eksempel De gravde opp samme sted i grensen i Oslo 3 ganger på 2 år for Først legge nytt vann/avløp Så legge nye internett/fiber For så tilslutt å legge nye trikkeskinner Hovedårsaken til at det er ekstremt dyrt å bygge/vedlikeholde infrastruktur i Norge er inkompetanse/likegyldighet i offentlig sektor parret med det absolutte fravær av konsekvenser (som oftest) når ting går til helvete/langt over budsjett.

Hvis man ønsker å få ned boligprisene (i Oslo) må man gjøre det enklere/raskere/mer attraktivt å komme seg til/fra Oslo. Når man ser på hvor mye de klarer å bruke på Follobanen/Fornebubanen/etc, hvor lang tid det tar og hvor mye feil det er vil jeg si at det neppe kommer til å skje med et første. Når Rødt (husker ikke hvilken avis det stod i, men går sikkert ann å finne om man ønsker) i tillegg er så hjernedøde at de ønsker å starte å ekspropriere for å bygge selv, når det er et etterslep på vedlikehold av kommunale vann/avløp/vei/bygningsmasse på godt over 1mrd kroner så kan man jeg lure på hvordan de skal klare å komme ajour med det samtidig som det vil bygge boliger og da naturligvis også bygge ut offentlig kommunikasjon/vei/vann/etc i tillegg. Særlig når man vet at alt som gjøres i offentlig regi som regel koster drastisk mye mer enn om det gjøres privat.. Bare se på regjeringskvartalet f.eks. Det er 12 år siden de kunne begynne arbeidet og det er vel omtrent like lenge igjen før det er ferdig.. Det er snakk om 5-7 bygg/et lite kvartal. Hadde det vært et privat bygg/området er det liten tvil om at det hadde vært ferdig bygget for LENGE siden

Ja fader stemmer det, helt i starten.. hadde jeg glemt. Veldig ensidig er det uansett

Er det første sesong en fører skal vinne alle løpene da? Med mindre noen kræsjer i Verstappen så ser han jo helt uovervinnelig ut.

Skal 2 uker til Marbella fra starten av August. Håper det blir nærmere 30 enn 40 grader

Hun satt som sjef for etaten hvor lovbruddene skjedde...?

Det står i teksten hans det.. Arbeidstidsbestemmelsene. (Det vil si arbeidsmiljøloven) Bruddene er i en rekke kategorier, som overtid per dag, per uke, per år og manglende hviletid.

Altså, det er påvist (alt etter hvilken artikkel man ønsker å lese) alt fra 15.000 til over 100.000 lovbrudd mens Berg satt som øverste sjef/ansvarlig i et organ der nevnte lovbrudd skjedde (hovedsakelig arbeidsmiljøloven med tanke på overtid. Rent konkret akkurat å påpeke hvilken lov/hvilken paragraf hvert enkelt lovbrudd har vært fra når det allerede er dokumentert er meningsløst. Hadde Equinor/Yara/Telenor (eller et annet vilkårlig børsnotert selskap) hatt lignende antall/dokumenterte lovbrudd i samme periode ville det ikke vært spørsmål om den øverste sjefen/ansvarlige skulle blitt tiltalt. Det ser man også på politikere som "jukser" med hvor de bor, får tilskudd (eller lignende) de ikke skulle hatt, driver med dokumentforfalskning (Tajik), jukser med diettpenger/reisepenger (de fleste) osv osv Av en eller annen grunn er dette annerledes når det skjer i offentlig regi/av politikere

Du har ikke fått med deg at han løy om hva som skjedde / forandret forklaring 4 ganger etter at det ble kjent? Det er vel nevnt i et titalls (om ikke langt flere) artikler spredt ut over så å si alle nettaviser som har skrevet om dette. At du ikke har fått med deg det er underlig.

Greit nok det, men politiet skal fortsatt bruke minst mulig makt. Alle kan vel være enige at i denne hendelsen er man ganske langt unna det å bruke minst mulig makt. Ut over det så har du jo også det at de sletter "bevis/video" fra en telefon til en person som ikke er truende uten å være i nærheten til å ha hjemmel til det. Samt at de så i rapporten skriver et helt annet hendelsesforløp. edit: Det er også greit å påpeke at det er ikke politiet som skal straffe noen. Deres eneste oppgave er å få tak i/få kontroll på personen(e) / situasjonen(e). De har har selvfølgelig hjemmel til å bruke makt om det er nødvendig, men da i absolutt minst mulig grad.

Analogien din er feil Det er mer riktig hvis Moxnes jobbet i din bedrift og stjal fra deg/din bedrift. For så å lyve til deg gjentatte ganger om det når du tok han på fersken Men du skjønner fortsatt ikke at det ikke er handlingen/tyveriet som er det graverende her... Selv om mange/flere har påpekt det.. Så jeg vet ikke helt jeg.. edit: Selv om stjeling etter min mening hadde vært alvorlig nok.

Hvordan kan Oslo kommune ikke ha begått lovbrudd når det er avdekket (i henhold til artikkelen) 15.000 lovbrudd i forskjellige etater mellom 2016 og 2019? Hva er grunnen til at du mener de ikke teller?

Det er korrekt, det er hverken mva, skattenivå, tyveriet i seg selv som diskuteres her. Det er at han 4 ganger etter at saken ble kjent løy/avga feil forklaring om situasjonen. Dette er uholdbart av en partileder/stortingsrepresentant At du fortsatt har stor respekt for en person som stjeler og lyver sier for så vidt mye om deg og hvorfor vi har et såpass forskjellig syn på dette

https://www.nrk.no/osloogviken/berg-ble-varslet-om-730-lovbrudd-_-hevdet-likevel-hun-ikke-hadde-oversikt-1.14795207 https://www.nrk.no/osloogviken/nye-lovbrudd-i-alle-etatene-til-byrad-berg_-over-15.000-lovbrudd-1.14738782 Vi tolker vist hva som har skjedd meget forskjellig.. (Dette er bare 2 av maaaange artikler om saken/sakene.

Det er ikke en privatsak at man stjeler og lyver om det i etterkant når man blir konfrontert med det når man er partileder.

Så vi er altså enige om at Lan og Enger har vært ansvarlige for den samme type lovbrudd. Forskjellen er at Lan "arvet" lovbruddene og derfor ikke kan holdes ansvarlig for alle de vedvarende lovbruddene som skjedde da hun satt som øverste ansvarlig?

Ja det er slik vi (alle normale, ærlige, ikke stjelende) vil ha det. Det å stjele og lyve om det så til de grader i etterkant er absolutt ikke forenelig med å være partileder, uansett parti

Formueskatten på 20MNOK alene er i Norge rundt 200.000 Bor du i steden i et land som ikke har formueskatt OG ikke har eiendomsskatt OG i tillegg har lavere skatt på kapitalinntekt går dette regnestykket veldig raskt i din favør. Og jo høyere beløpet er jo mer i din favør edit: Tror det er mulig å ikke miste så mange/noen rettigheter også om man planlegger/gjør det riktig, men dette har jeg ikke satt meg nok inn i

Tja, et godt alternativ ville være et land uten formueskatt (f.eks Portugal og Hellas), lav/ingen eiendomsskatt (en god del har ikke dette heller), så lav som mulig skatt på kapitalinntekt og sist men ikke minst.. et land man har lyst til å bo i

Så man kan ikke sammenligne Lan sine brudd på overtid i henhold til arbeidsmiljøloven mot Enger sine brudd på overtid i henhold til arbeidsmiljøloven? edit: Er det en jurist/advokat som kan bekrefte/avkrefte at det ikke er så plankekjøring og evt hvorfor? Spør av ren nysgjerrighet Jeg er klar over at Lan hadde ansvaret for enormt mange flere brudd på arbeidsmiljøloven enn det Enger hadde, men burde ikke det bare virke skjerpende for hennes del?