wampster

Det er litt rart. Vanligvis når man liker noe (originalen) er man ikke så fornøyd med at det blir forandret på mye/vesentlige detaljer. F.eks jeg likte meget godt hobbiten/ringenes herre bøkene og hadde synes det hadde blitt helt jævelig om plutselig Gandalf skulle vært en hvit dame, Aragorn en mørk dame og Frodo en mørk alv selv om historien/handlingen hadde vært identisk.

Synes du bøkene og spillet var bra også?

Hvis et så enkelt spørsmål som om en mann kan delta i kvinne idrett ikke kan besvares med et ja eller nei, så takker jeg for meg. Herregud og Lykke til.

Det er et enkelt ja/nei spørsmål... Er det å mene at en mann ikke burde delta i kvinneidrett ekstremt?

Jeg har ikke lest alt som er skrevet her, men ser at ordet ekstremist blir brukt hele tiden. Er det å mene at menn ikke burde/bør delta i kvinne-idrett sett på som ekstremisme?

😱😱😱

For et idiotisk forslag. 😂

Jeg skylder ikke på noen, hva nå enn det har med saken å gjøre? Skjer det kjipe ting rundt omkring i verden av andre grunner enn kommunisme? Ja Forandrer det på ideologien kommunisme og muligheten for at det kan fungere? Nei

Hovedårsaken til at kommunisme feiler er ikke USA eller andre land. Hovedårsaken til at kommunisme feiler er menneskelig feilbarlighet og egoisme Dette er det jo utallige beviser på bare i det politiske landskapet i Norge siste året.. Folk er egoister, folk i "maktposisjoner" utnytter det. Dette gjelder for å komme inn i "maktposisjonene" (fusk med oppgaver/dokumentforfalskning/lyving/etc) og når man er i maktposisjoner (dokumentforfalskning, løgn, skatteundragelse, berikelse på andres bekostning etc). Mener du dette har skjedd i Norge pga USA sin påvirkning? Eller har dette skjedd fordi mennesker i maktposisjoner utnytter det (uansett politisk tilhørighet)? Om sistnevnte er det vanskelig for meg å forstå at man kan mene at kommunisme (ikke sosialisme+ kapitalisme) kan fungere.

Er India kommunistisk? Sosialitisk ja, men langt fra kommunistisk vel? "India calls herself even today as a mixed economy, both socialist + capitalist. Though it has parted from being majorly socialist country to majorly capitalist today after its liberalisation in 1991 opening its economy." Nå er ikke jeg en ekspert på India og/eller Nepal og har dette fra Link, og det er mulig det har forandret seg mye siden 2015? Du kan gjenta at det (kommunisme) vil funke (gitt riktige parametere), jeg kan gjenta at det aldri har funket og ikke kommer til å funke (fordi riktige parametere aldri vil være tilstede) og vi er like langt.

Ok, så fortsatt langt unna "jævelig ålreit" da? Og du mener ikke en absurde voksende usikrede gjelden vi har her i landet er en indikasjon på at det for mange ikke går så bra?

Mener du kommunisme eller sosialisme? Det er langt fra det samme. Ideologien kommunisme har aldri fungert og kommer aldri til å fungere i praksis. Dette uavhengig om USA (eller andre land blander seg inn.) Det er jo utallige eksmpler bare her i Norge med politikere og deres ektefeller/familier som stjeler/lyver/beriker seg selv/driver med skattejuks osv. Dette inkluderer politikere som støtter dette/har dette som ideologi... Hvis det er "så ille" i et land som Norge så er det utrolig naivt å tro at det vil bli/være bedre i verre stilte land.. Noe det også er endeløse eksempler på.

1, Det er selvrapporterte tall i begge tilfeller, så jeg skjønner ikke helt hva det har med saken å gjøre. Så lenge du sammenligner selvrapporterte tall med det samme så er økningen i % reel. Poengene/linkene viser at det er flere og flere som selv mener at de sliter økonomisk. Samtidig er det er en drastisk økning i usikret gjeld som underbygger hva folk selv mener. 2, I første posten skriver du at de fleste har det jævelig ålreit, mens i neste post skriver du at man klarer seg helt fint. Det å klare seg forbinder (i hvert fall jeg) med å akkurat ha hodet over vannet... Det kan ikke være begge deler? Enten så har man det jævelig ålreit eller så klarer man seg.

"I juni 2021 var andelen norske husholdninger som sa at de hadde økonomiske utfordringer, på syv prosent. Nå i mars 2023 svarte 18 prosent det samme" Link "Hver femte person rapporterte i 2022 å ikke ha råd til en større utforutsett utgift, og like mange hadde boutgifter som utgjorde mer enn en fjerdedel av inntekten. Det viser Levekårsundersøkelsens kartlegging av fattigdomsproblemer fra 2022" Link "Den samlede usikrede forbruksgjelden økte i april fra 161,6 til 163,1 milliarder viser nye tall fra Gjeldsregisteret. Dette er den høyeste forbruksgjelden målt siden september 2020. Veksten fra april 2023 er på hele 9,1 milliarder." Link Jævelig ålreit ja.. Jepp jepp👍👍

Jeg vil vel tørre å påstå at alle venstre-radikale (som tror at kommunisme som ideologi kan fungere) er disinformert. Hvordan kan man tro det når man har alle (de brutale) eksemplene å se tilbake på historisk hver gang det har blitt prøvd. Når det er sagt, hva betegner du som disinformasjon? Kan du komme på noen konkrete eksempler? F.eks. er statnett sjefens uttalelse om strømpris og påvirkning av utenlandskablene disinformasjon, eller skyldes det ubrukelighet, inkompetanse? Link Hvor går grensen mellom disinformasjon og inkompetanse? edit: Bare for å gjøre det helt klart, jeg hater ytre høyre (fascisme og nazisme) i like stor grad som jeg hater ytre venstre (kommunisme). Samtidig hater jeg det at mange nå bruker "ytre høyre" så løst at det kan gjelde store deler av befolkningen. Hvis ens definisjon av "ytre høyre" treffer store deler av befolkningen er ens definisjonen feil ! Det er ikke store deler av verden som er "ytre høyre"

Hva mener du hvilket parti? Du snakker om utdanning og å ta til seg kunnskap... Hva har det med parti eller populisme/desinformasjon å gjøre? Det er åpenbart om personer/folk i det innlegget jeg siterte (øverste sitat i fet skrift her) som jeg originalt kommenterte på: "Hva med venstreradikale?" Hvorfor vil du plutselig vite noe om partier? Jeg spør om parameterne er annerledes for venstreraddiser enn høyreraddiser når det kommer til å være lavt utdannet/evne kildekritikk/ha integritet?

Hva med venstreradikale da?

Hvilke partier er det snakk om her, bare for å få det på det rene?

Hvis media kaller et "vanlig" høyre parti som "ytre høyre" vil det være ganske kontroversielt og veldig mot sin hensikt. edit til din edit: "Det er først og fremst partiene man plasserer politisk på den måten, ikke folk." Hvis du plasserer et parti på ytterste høyre (eller ytterste venstre), så plasserer du også dets velgere (folk) tilsvarende på aksen. Igjen, dette er logikk 101

Hvis du kaller et parti ytre høyre så kaller du også dets velgere ytre høyre. Dette er logikk 101

Tillit til de som fusker med Reiseregninger Jobbturer Pendlerbolig Bidrag/fradrag Driver med dokumentforfalskning Korrupsjon Ikke vil la seg (Stortinget) revidere Jukser med eksamen/utdanning/titler Driver med tyveri Klarer å selge ut arvesølvet Gir utenlandske firmaer MYE bedre betingelser enn nasjonale bedrifter Generelt sett prøver å dysse ned partikollegaers overtramp (gjelder alle partier) osv osv osv... Ja utrolig at det er dalende tillit til myndighetene/politikerne edit: <sarkasme> Men vi har nå en finansminister som frivillig danser som en klovn på tiktok (som regjeringen egentlig ikke vil at politikere skal bruke), så det er lys i enden av tunnelen </sarkasme>

"Vanlige" smertestillende og oxycontin har ca like mye til felles som en nissan leaf og en porsche 911. Oxycodone, bivirkninger etc

Det kan variere veldig fra sameie til sameie https://www.eiendomsadvokater.no/seksjonering/fellesareal/ Uansett så er dette irrelevant for hva OP spør om angående bruk av bod som det står litt om her: https://juss.info/hvilke-regler-gjelder-for-boder-i-sameier-og-borettslag/ "Selv om det er krav til minimumsbruk, er det også viktig å forstå at bruken må være i samsvar med bodens tiltenkte formål" Boder er ikke tiltenkt å være snekkerverksteder, møbelsnekkerier, sykkelverksted osv, med mindre det står i vedtektene.

Det (boden) er disponibelt areal av deg i sameiets/borettslagets fellesareal, men arealet (boden) kan omdisponeres gitt at styret/sameiet blir enige. Dette ser man jo hele tiden når borettslag/sameier velger å selge kjellere/loft til utbyggere. For all del kjør i vei, men ikke bli overrasket om/når man får tilsnakk av styret/beboere og må stoppe.

Bod er disponibel del av fellesareal og kan omorganiseres etc, så meget stor forskjell på bod og bolig. For all del fortsett å være bastant, men det betyr ikke at du har rett..