wampster

Det blir litt som i fotball.. har du nok på kanten taklinger får du til slutt gult selv om den siste taklingen ikke nødvendigvis alene er gult..

I hvert fall ikke med den politikken vi har nå som gjør at alle "supermenn/kvinner" i løpet av kort tid kommer til å være ferdig utflyttet

Jeg vil si at funn av ulovlig våpen og narkotika er en god bruk av ressurser.. edit: Her er vi tilbake til ordtaket "si meg hvem du omgås med.." Omgå deg med kriminelle så er det en sjanse for at slike ting som dette skjer. De fleste har vel vært på utallige hytteturer uten at det har vært hverken narko eller ulovlige våpen tilstede.

https://www.dagbladet.no/nyheter/pa-hytta-med-narkodomt-venn-1/81943227 Litt tonedøvt å dra på hyttetur med denne kokain/svindel vennen i disse tider? Ettersom det (i følge artikkelen) hverken var "unge herr Høiby" eller den 38 år gamle mannen sin kokain/narkotika eller ulovlige våpen som ble funnet i hytta må det være en av de andre gode kompisene til "unge herr Høiby". God vennegjeng det der 👍 Det er nesten så en ikke tror det en gang

Synes absolutt ikke dette på noen måte var Perez sin skyld. Blir vel racing incident edit: Sett litt mer slow-mo, og ser ut som begge kjører rett frem uten å gjøre noen inputs ja. Sainz er vel i slipstream til Leclerc og ikke på racing line men Perez er bak. Kunne kanskje vært ungått ja, og da av Perez.

Kan si meg enig i at det er noe sløvt av Perez, men det er jo helt unødvendig av Sainz? edit: Nå har jeg sett det i reprise noen ganger til. Synes det ser ut som Sainz svinger inn i Perez jeg

Var vel ikke, så vidt jeg så, Perez som var skyld i det der? Satt selv og håpet veldig på en P2, trist som F!

Om du er lovlydig eller ikke har ingenting med saken å gjøre. Det er hvem du henger med og risikoanalyse å gjøre. Tidligere oppførsel er en indikasjon på kommende oppførsel. Hvem du henger med er med på å si noe om deg på bakgrunn av hva du synes det er ok å bli assosiert med. Henger du med folk som blir tatt med 200 poser kokain og fortsetter å være venn med dem viser du at du synes det er greit. Det betyr også at hvis jeg henger med deg så kan jeg ufrivillig henge med noen som driver med slikt, noe jeg absolutt ikke er interessert. Nå er det et ekstremt usansynlig eksempel for min del, men ja det tror jeg. Det er ikke jeg som hadde sviktet ham, det er han som hadde sviktet meg. Jeg har ikke lyst til å være venn med noen som stjeler/svindler. Skal jeg gå rundt hver gang jeg har venner over og være redd for at noe blir stjålet/tatt? Nei takk.

1, Hvor har jeg skrevet at det er forbudt å ha rusproblemer? Jeg skrev at vi vet han har vært (er?) rusavhengig.. Det er et statement of fact. 2, Igjen, jeg skrev at han har innrømmet å klappa til henne, ikke noe annet. Statement of fact 3, Jeg har ikke sagt det heller.. så jeg skjønner ikke hva du kommenterer for? Fint at du er en lovlydig fyr, gratulerer. At du er venner med (tidligere) kriminelle sier noe om deg jo. ALT noen gjør sier noe om en person. Det betyr ikke at ingenting annet betyr noe... Er du f.eks. venn med noen som har drevet med økonomisk kriminalitet/svindel og kommer til meg med en "investeringsmulighet" så er jeg allerede uinteressert før du nevner hva det er. Er du venn med en serie/multigrunder som trenger oppstartskapital så er saken en helt annen. Kun basert på hvem du henger med... Alle tingene hver for seg er i og for seg ikke all verden, men når man legger de sammen så begynner det å bli mye for "unge herr Høiby" som du kaller ham.

Var det ikke "unge herr Høiby" som selv sa det i en telefonsamtale? Om han blir dømt/hva han evt blir dømt for er langt frem i tid. Frem til da er det noen fakta man er klar over. 1, Han har innrømmet at han har vært (er?) avhengig av rusmidler (kokain) 2, Han har selv sagt at han "bare klappa til deg litt" 3, Han har hengt med (tunge) kriminelle i en årrekke. Er generelt av formeningen at alle er uskyldig frem til dømt, men vanskelig å ha den holdningen her når nevnte utspill har forekommet. Og nei det å henge med kriminelle gjør deg ikke automatisk til kriminell, men det er også et ordtak som heter "si meg hvem du omgås med så skal jeg si deg hvem du er"...

Volvo XC60 kan være et godt alternativ. Mener de ligger på 450-500 for en 2020/2021 modell

Har man fastlege er de lovpålagt (tror jeg) å ha x antall (2-4) timer pr dag ledig til akutte pasienter/henvendelser. Disse timene kan kun bestilles samme dag på morgenen. Eller det er i hvert fall slik det er hos min fastlege, så regner med at det er slik hos alle?

Jeg hører mange mene dette (og er forsåvidt enig selv hvis jeg skulle dømt etter egne erfaringer), men hvordan kan vi ha et av verdens beste helsevesen samtidig som vi har så mange som er syke (kort og langtid) og så mange som er uføre og på annen trygd/stønad og en helsekø på 250.000 (tror jeg det var). I hvert fall når det brukes så enorme summer på det som vi gjør i Norge. Bare fra 2021 til 2022 var det en økning på nesten 7%. SSB link

Men statistikken viser at vi har et ekstremt antall uføre i et land med et ekstremt antall som jobber i helsevesenet i et land hvor vi har meget gode rettigheter og komfor på jobben. Regnestykket går ikke opp. 1+1 != 2. Det må være lov til å mene det med bakgrunn i tallene/statistikken?

Trist å høre, håper du blir bedre/at det ordner seg. Hørtes ganske håpløst/tåpelig ut å sende deg til å kutte fiskegarn når skadene er slik du beskriver spør du meg. Jeg er selv klar over (familiært) hvor vanskelig/tungvint NAV er å ha med å gjøre. Jeg tror også at på grunn av at NAV er så vanskelig å ha med å gjøre er det folk som burde ha blitt/være uføre som ikke er det. På samme måte som at jeg tror (statistisk sett når man ser på tallene) det er mange som er uføre som ikke burde være det. Jeg har absolutt ingen problemer med at folk som er uføre/syke/på aap eller lignende trener/er i aktivitet.

Hva er det du mener/skriver her? Dette gir null mening

Vanskelig å se at man kan bruke 400mrd på en bedre måte 🙄🙄🙄

Takk for oppdatering. Interessant å høre hva som skjedde praktisk og ikke kun i teori i en slik sak. Kjedelig sak og fint at det (sånn halveis) løste seg for dere Lykke til med ny bolig

Det er også noe som heter effektivisering... edit: Alt må ikke føre til økt byråkrati slik politikerne mener. Det er mulig å kutte kostnader og beholde/forbedre tilbudet Man klarer det i så å si alle andre sektorer enn den offentlige

100% enig. Men man burde kunne prøve å ta tak i begge "problemene" samtidig.

1, Ok så folk svindler på uføretrygd, da er vi enige. 👍 2, Hvor har du det fra? Interessert i å lese den statistikken 3, Nei han har ikke delt taushetsbelagt materiale. Det er taushetsbelagt Men når man er i de kretser så hører man selvfølgelig mye om hvordan systemet "fungerer" og så ser man de på statistikken

Faren min har jobbet som kirurg/overlege og har vært med i legeforeningen i 20+ år samt vært med på å utarbeide fastlegeordningen, så ja jeg har over snittet innsikt i hvordan ting i "helsevesenet" fungerer. edit: Ingenting taushetsbelagt selvfølgelig ettersom det er nettopp det... Og om jeg hadde sittet på det hadde jeg definitivt ikke gått ut med det på et forum i en diskusjon som dette. Jeg skjønner ikke hvorfor folk som deg alltid skal gå på at jeg mener alle som er uføre er det urettmessig. Mange er uføre og har absolutt rett til å være det og burde få all den hjelpen og støtten de trenger og vel så det Mange som er utføre burde absolutt ikke være det og stjeler ressurser som ellers kunne kommet de som faktisk er uføre til gode Du skjønner fortsatt ikke hvorfor jeg tar opp det med sykemelding.. Utrolig. Folk svindler på sykemeldingen, så hvorfor mener du at ingen svindler med uføretrygd? Hvis folk er kapable å svindle med sykemelding er folk kapable å svindle med uføretrygd. I begge tilfeller er det leger involvert.. Hva er det som gjør det for deg umulig å tenke seg at noen har svindlet med uføreordningen? edit2: Du nevner medisinske fremskritt. Er det noe vi har kun i Norge eller har de det i andre land også? I så fall så er det jo snodig at vi har mye større andel og mye raskere voksende antall enn noe annet land vi kan sammenligne oss med. Forklar?

Jeg blander ikke kort nei. Jeg brukte eksempler på at ALLE deler av befolkningen svindler. NB ! Det er viktig at du ikke leser ALLE i befolkningen og skjønner forskjellen av hva jeg skrev Unge svindler, eldre svindler, ansatte svindler, ledere svindler, rike svindler, fattige svindler osv.. Å blåøyd tro at INGEN utnytter/svindler uføreordningen vi har når uføretallet i landet her er så hinsides høyt er håpløst naivt på grensen til idioti. Så kan jo kommentere sykelønnen til KFUM lederen. Det går vel via/gjennom NAV? Eller er det slik at du tror mange kan svindle med sykemelding/lønn, men det er ingen som går hakket videre til å svindle med uføreordningen?

Tror jeg nevnte det tidligere. Jeg ser ukentlig folk med hcp-bevis på bilen som er i full stand til å trene/løpe/golfe/sykle/bære tungt, med mer. Det er det NAV som utsteder så det tydelig at folk klarer å svindle dem når det kommer til det.. Våre egne politikere svindler med en haug av ordninger (etterlønn, reiseregninger, pendlerbolig, diettpenger, dokumentforfalskning +++ Bjørnar Moxnes ble sykemeldt 3-5 måneder ish fordi han ble tatt i å stjele. Er det innafor? Er det der vi skal legge listen? Dette er langt fra et personangrep på Moxnes. Kun ment som et eksempel til utsagnet "er det virkelig noen som lykkes å svindle NAV". Moxnes gjorde det i fult dagslys med hele Norge som tilskuer og det var ingen som sa noe. Så har du han her: https://www.finansavisen.no/samfunn/2024/09/11/8178593/kfum-sjef-fredrik-glad-gjernes-er-sykmeldt-jeg-jobber-35-40-timer-i-uken-som-demonstrant Hvis man er så naiv å tror at ingen klarer å svindle/lure NAV så er man for godtroende spør du meg. Tallenes tale er ganske klar. Vi har en ekstrem mengde uføre. Mange flere enn det som logisk/statistisk kan forsvares.

Mener du med andre ansatte eller ikke? Innen hvilken bransje? På si/fritiden eller fulltid? Er tanken å jobbe mest mulig å tjene mest mulig eller jobbe litt for å tjene litt. Tenker du å jobbe med dette frem til du dør (les mye lengre enn pensjonsalder) eller frem til du er 67 (eller når du tenker å pensjonere deg) Spørsmålet ditt er ca like åpent som om noen spør deg hva slags bil de skal kjøpe uten å gi en eneste parameter utover at det skal være en bil. edit: Liker du høy stressfaktor og å "alltid være på jobb" så er det en god ide.