wampster
Medlemmer-
Innlegg
3 730 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av wampster
-
Man er passe naiv og enkel i hodet om man tror "vanlige folK" har fått det bedre med AP i det siste
- 200 svar
-
- 1
-
Den eneste grunnen til at noen (jeg i hvert fall) i det hele tatt bryr seg er hvor lenge dette angivelig har pågått, hvor mye Mette Marit (og Haakon) har måttet vite om dette, hvor mye av de offentliges penger som har gått til kriminalitet/narko via kongefamilien apanajse (eller hvordan det skrives) og hvor lite konsekvens det har fått før nå, samtidig hvor ekstremt lite kongefamilien/slottet har tatt avstand fra det foreløpig. Dette reflekter veldig dårlig på Norge. Hadde dette vært en eller annen vilkårlig kjendis som holdt på slik (som det sikkert finnes utallige av) ville personen nok heller ikke fått like mange advarsler før det fikk en konsekvens/konsekvenser samtidig som de fleste ville lurt på hvor pengene for en slik livsstil kom fra dersom personen (som Marius) ikke hadde noen inntekt Dette handler nok om flere år med dårlige/kriminelle handlinger og få/om noen konsekvenser som faller ned samtidig - i tro "when it rains it pours" stil.
-
La meg komme en viss person i forkjøpet: Dette er ren fantasi og ikke noe annet Det er opplagt at verken du eller dine kamphaner kan loven Lærte du dette ikke på ungdomsskolen
-
Ok, så siden Marius ble varetektsfengslet så sier det seg hva...?
-
Prosenter eller ikke. Selv lovteksten du linket til spesifikt motsier alt det rælet du skriver..
-
FInner ikke kilde på det, husker ikke helt hvor jeg leste det heller. Så må tas med en klype salt
-
det er nærliggende fare for at han vil forspille bevis i saken, f eks ved å fjerne spor eller påvirke vitner eller medskyldige, 3. det antas påkrevd for å hindre at han på ny begår en straffbar handling som kan medføre høyere straff enn fengsel i 6 måneder, Ok, så berettiget med andre ord. Da er vi enige da 👍
-
Hadde AP vært smarte nå så hadde de introdusert lite populære ting som det nå. De kan ikke akkurat synke så mye lavere enn 17% eller hva nå enn de har p.d.d. på meningsmålingene.
- 446 svar
-
- 2
-
Redbull har visstnok tatt med feil bakvinge til Vegas og rekker ikke få over den mindre/korrekte før start 😂😂 Det er ganske imponerende
-
Nei, du burde nok beskyttes fra deg selv.
-
Jeg tror det er prosjisert mindre inntekter pga forventet lavere olje/gass/strøm-inntetkter grunnet lavere priser i 2025 enn i 2024. Hvor nåla lander blir spennende å se
- 446 svar
-
- 1
-
Varetektsfengsling, uansett periode, krever sannsynlighetsovervekt.... Det høres mer og mer ut som om du burde beskyttes fra/mot deg selv.
-
Du sier hele tiden at politiet vil skjule "noe". Hva baserer du dette på? Er det slikt at du tror den eneste grunnen til at rettsaker er lukkede fordi politiet vil "skjule noe" ?
-
Ok, så hvorfor stoler du 100% på hva Marius og forsvareren sier (uten at du har noe som helst bevis på det) og 0% på hva politiet/påtale sier ? Marius har vel allerede innrømmet eller det er bevist: vold, narko-bruk, kjøring uten gyldig førerkort, ramponering av leilighet, brutt besøksforbud. Hva gjør at du stoler noe særlig på ham/hans forsvarer?
-
Ja det er jo noe heeeeelt annet enn det Marius er beskyld for å gjøre... Hvordan i alle dager kan man dra en parallell til denne tråden/saken. 🤔🙄
-
Det hadde jo vært for dumt. La oss håpe det ikke skjedde.
-
Nei, det viktigste i denne tråden er å ha 100% troa på alt Marius sier og det hans forsvarer sier og 0% hva noen som helst andre sier 👌👌 Det er jo det eneste riktige. Hvorfor i det hele tatt etterforske. Kan jo bare spørre Marius eller forsvareren hans.. 😂😂
-
Ja, for å ha lukket rettshøring kan ikke ha noe med å forsvare jenta/damen i videoen fra at flere enn nødvendig får se/tilgang til den.. Det var noen her @Duriello som nevnte at det ble sagt lignende ting i en annen tråd. Vet du (noen) hvilken det er snakk om og hva påstandende var?
-
Hei, jeg refererte til tallene som noen (husker ikke hvem) nevnte tidligere i tråden. Tydeligvis feil Hentet nå fra regjering.no nå I 2025 er statens samlede inntekter anslått til 2 250,0 milliarder kroner, og samlede utgifter til 2 020,8 milliarder kroner. I 2024 er statens samlede inntekter beregnet til 2 378,3 milliarder kroner, og samlede utgifter til 1 882,6 milliarder kroner Økning i utgifter på omtrent 10% så vet ikke hvor personen jeg brukte tallene fra har sine tall. Det er bittelitt mer edruelig, men fortsatt en (etter min mening) for stor vekst/pengebruk.
- 446 svar
-
- 1
-
Poenget er at en 18% økning YoY vil på 4 års sikt DOBLE statsbudsjettet. Det er en dårlig ide uansett hvordan/hvor/hvorfor.
- 446 svar
-
- 2
-
Forresten: https://www.ssb.no/priser-og-prisindekser/konsumpriser/statistikk/konsumprisindeksen 2024. Konsumprisindeksen (KPI) steg 2,6 prosent fra oktober 2023 til oktober 2024. KPI-JAE steg 2,7 prosent i samme periode. For begge indikatorene er dette 0,4 prosentpoeng lavere enn tolvmånedersveksten i september. Men Statsbudsjettet øker med minimum 18%. Hva er forklaringen din på differansen?
- 446 svar
-
- 3
-
Åja, glemte at folk som ikke stemmer FrP er inkapable i å skjønne at kostnader kan kuttes uten at det går ut over drift (i form av bedre systemer, effektivisering, osv), noe ALLE private firmaer klarer og jobber med hvert år. edit: I det offentlige derimot er det kun en ting som gjelder og det er økte budsjetter Ta til deg kontekst eller bli avkledd. Eller bare ljug og vær uærlig, men vi ser det.
- 446 svar
-
- 3
-
Et budsjett som øker med 18% YoY er sinnsykt uansett hvilket parti det hadde kommet fra. I hvert fall når vi allerede er på nivået vi er med tanke på offentlig forbruk. Det kan (og bør) ikke fortsette ! At ikke flere partier prøver å dra i håndbrekket er skremmende
- 446 svar
-
- 3
-
Ja, for et tullebegrep. Alle (Kul_Djevel som den eneste) vet jo at noe sånt ikke går ann. Voldtekt kan ikke skje uten samleie. Og alle vet jo at Marius i hvert fall ikke hadde gjort noe slikt om det hadde gått ann... Noe det ikke gjør, for Kul_Djevel mener det er et tullebegrep med all sin absurde tolking av fakta og lover og regler. Hvilken annen tråd var det du slang rundt slike påstander i igjen? Og hvordan viste det seg å stemme i forhold til virkeligheten?
-
Da kjører du ikke inn/ut av Oslo til/fra jobb i hvert fall
- 446 svar
-
- 3