nomore

Det er mange forskjeller. Det første og kanskje det viktigste er at de bildene du la ut fra andre viste noen som faktisk brydde seg og gjorde noe ut av det. Bildene har stemning. Du har bare slengt smykket på bordet, tatt bilde og inntrykket jeg får er «her. kjøp. takk». Og det har ingenting med kvaliteten på kamera å gjøre. Og veldig få tar gode bilder med en gang. Men man må være villig til å lære, og få tilbakemeldinger. Og kanskje være litt ydmyk? For realiteten er at du selger ikke. Du lagde tråden for å få hjelp. Men med en gang noen sier noe du ikke liker så går du i forsvar og blir ufin. Hvordan i alle dager skal du da kunne bli bedre? Ingen bryr seg om at du har brukt tid på dette. Ingen. Og om det forblir fokuset ditt og ditt viktigste salgsargument så vil du heller ikke selge noe. Jeg kan kjøpe det samme smykke på Temu til under halve prisen. Inkludert frakt. Og da kan jeg lyve til meg selv og si et barn på den andre siden av jorden fikk noen kroner ekstra til mat. Eller jeg kan kjøpe et sett med perler på nærmeste Nille/lekebutikk og sette meg sammen med barna/barnebarna og få samme resultat pluss kvalitetstid med de. For det er realiteten. Og du må ta inn over deg at du må gi meg en grunn til å kjøpe hos deg. At du har laget det og brukt tid på det er ingen god grunn.

Ser du forskjell på disse bildene og de du tar?

Synes du denne oppførselen er ok? Du lagde tråden og spurte etter råd. Og av og til må man da faktisk godta å få høre ting man er uenig i eller som kanskje til og med sårer. Det er dessverre realiteten. Hvordan behandler du kunder som klager tenker du?

Tror du må forklare bedre hva du mener svindelen skal være. Det er som @barfoo sier ikke ulovlig å selge noe billig.

«Jeg er fornøyd med det jeg har kjøpt hos deg men jeg ønsker ikke at alt skal handle om produktene du selger og at du skal selge noe til meg. Jeg vet du selger disse produktene og jeg tar kontakt med deg først om jeg ønsker å kjøpe mer av de». Du må være tydelig på hva du ønsker og ikke ønsker. Det er du ikke.

Jeg sa ikke at du hadde skyld. Men du har fortsatt et ansvar for dine ytringer og grenser. Og problemet her er at du sender blandede signaler. Du sier kanskje nei, men samtidig kjøper du av henne og tar i mot vareprøver. Og når hun spør om du liker produktet så sier du ja og du legger til og med til at du bruker det daglig og gjør at du slipper å smøre deg så ofte. Og så avslutter du med at dere håpes at dere sees på trening snart. Dette gir blandede signaler og jeg tror nok ikke det neiet du har gitt har vært så tydelig som du tror.

Du må lære deg å bli tydelig og sette grenser for deg selv. Denne konfliktskyheten du holder på med her vil ende opp i en konflikt. Ironisk nok. Til tross for at du prøver å unngå det. Det er mulig å både ha en god tone på trening og allikevel være tydelig på at du ikke er interessert i salg. Du er strengt tatt i en konflikt allerede hvor du på den ene siden hele tiden gir henne inntrykk av at du er interessert, mens på den andre siden blokkerer du, melder det ut av grupper og sender klager til senteret. Bli ferdig med det og si «jeg har kanskje ikke vært tydelig nok på det tidligere men jeg er ikke interessert i å kjøpe noe hos deg, men jeg vet at du selger disse og jeg vil ta kontakt med deg først om jeg er blir interessert frem i tid». Det er ingenting ufint eller dårlig tone i den meldingen der.

Bare ha i baktankene at du ikke har lov til å bruke alkohol i markedsføring.

Det er ikke lov å bruke alkohol i markedsføring.

Ok. Da må du enten ta et valg og velge deg ut en gruppe du kan fokusere tiden din på, eller så må du investere mer tid i å være der alle disse gruppene er. Du får ikke et barn på 8 år til å ville kjøpe smykke ut fra et bilde på facebook, eller mormor på 70 ut fra et bilde på Tiktok. I de fleste tilfellene i det minste. Og det er her jeg vil påstå mange tråkker litt feil når de skal selge noe/markedsføre noe - de sprer seg for tynt. Du klarer ikke å dekke alle gruppene. Du må ta noen valg.

Jeg kan ikke gi noen innspill på smykkene i seg selv men selve presentasjonen var litt vel tamt. Du må vite hvem som er målgruppen din for å vite hvem du skal markedsføre deg mot, og hvor. Facebook er feil sted om du er på jakt etter ungdommen. Tiktok er feil sted om du er på jakt etter 50-70 åringer. Og du må vite hva som selger. Følger du andre smykkedesignere på sosiale medier? Følger du med på etsy og andre steder for å se hva som det selges mest av der, og til hvilken pris?

Får du i det hele tatt opp AA på skjermen i bilen?

Som andre skriver ville jeg og stilt spørsmål ved om en bil som har hatt omfattende reparasjoner og bytte av sentrale deler på verksted kan kalles fabrikkny. Jeg hadde følt meg lurt. Men usikker på jussen.

Det er mye her som det er svart på av andre som faktisk kan dette. Men mitt råd oppi alt dette er at du må jobbe for å gjøre deg uavhengig av disse personene. Det høres ikke ryddig ut det de gjør og når de får motgang fordi de endrer planer/tanker så slår de tilbake med "du får masse hjelp", "du har ingenting å klage på" osv. Bare kommentaren om at de vil ta seg inn i boligen du leier enten du liker det eller ikke er i seg selv skremmende, men når de i tillegg avslutter med at det er de som stiller med lokale og mat til din sønns konfirmasjon. Det er manipulasjon. Jeg håper du klarer å se dette og jobber deg mot å ikke være avhengig av de. Ikke la de betale for bolig. Ikke la de eie boligen du bor i. Ikke vær avhengig. Alt vil brukes mot deg.

Jeg har i flere tråder her på diskusjon.no til tider forsvart modereringen på KG. Ikke det at jeg nødvendigvis har forsvart modereringen i seg selv, men jeg har nok til dels fort konkludert med at de som klager over KG kanskje og oppfører seg dårlig der. Jeg må nå innrømme at jeg har endret standpunkt. Og vil beklage om jeg har gått for lang i kritikken av enkelte brukere her. Etter en del år som bruker på KG nå så har jeg i de siste årene sett en tydelig forverring av en håpløs moderering og holdning til brukere. Jeg har ved flere anledninger hatt dialog med moderatorene og holdningen deres til andre brukere er hinsides hva som kan aksepteres. Det forventes en utvilsom respekt av rollen deres, og stiller du spørsmål rundt noe de sier er det regelbrudd. Stiller du spørsmål med modereringen så er svaret ofte at avgjørelsen er tatt i fellesskap, basert på skjønn eller en kombinasjon. De fleste reglene er og såpass vanskelige å forstå. Noe jeg faktisk nå mistenker er gjort med vilje. Jeg forstår og nå hvorfor så mange skriver anonymt der inne. Moderatorene har jevnt over en bruker for moderering og en bruker for diskusjon, men få er åpne om hvem de er slik tilfellet er på diskusjon.no. Det er uheldig praksis på KG når en da til tider og opplever å bli "straffet" av moderatorene for å inneha en mening. Et problem jeg ofte ser går igjen er at det ikke er lov å si at noen lyver. Så kommer en med en påstand så må den motbevises, uten å si at det er løgn. Å si at noen lyver går under regelbrudd som krenkende og brukerdebatt. Noe som ikke er lov. Så da må du heller bevise at det er feil. Problemet da er at det er forbudt å gjengi for mye tekst fra eksterne nettsider. Er det for mye tekst så blir innlegget slettet. Og i mange tilfeller kan moderatorene og slette eksterne linker som "innhold KG ikke vil assosieres med". Da ender man fort opp i en diskusjon hvor du ikke har lov å bevise at noen lyver. Hva gjør man da? Det er helt håpløst. Dessverre. Jeg har sett flere brukere blitt utestengt der i det siste på helt meningsløse grunnlag.

Gleder meg til journalisten publiserer saken. Dette burde være en enkel sak for Elkjøp å forstå, men de setter seg på bakbena i trass virker det som. Men jeg og gjør som @zanta. Sjekker alltid modell opp mot produsent for å få korrekt info. Det er ekstremt mye copy-paste ute og går og de som jobber med dette tar seg ikke alltid tid til å kvalitetssjekke jobben. Det er fortsatt butikkens ansvar, men jeg sjekker for å spare meg tid og stress med å håndtere butikken i ettertid. Og nok en OT: Dette blir bare spekulasjoner fra min side, men jeg sitter med en opplevelse av at flere og flere butikker snikinnfører AI verktøy på ulike nivå. Vi har jo alle møtt boter som vi må "snakke" med for å få hjelp (dvs finne linker på deres support sider som vi burde kunne søke opp selv). Men bak der tror jeg og mye blir erstatte med AI. Og selv om AI kan være nyttig til ekstremt mye så tror jeg manglende forståelse av AI kan gi utfordringer som dette. Kanskje kundemedarbeideren har brukt AI for å spørre om en artikkel er endret. Det kan gi feil svar. Kanskje AI er brukt for å oppdatere produktspesifikasjonene. Det kan jo gi feil. Og dersom en da kombinerer en bot som sliter med å forstå naturlig språk, og en AI som skal tolke det som sies - så ser jeg fort for meg at man opplever "nye" medarbeidere hele tiden som ender opp med å svare med samme konklusjon hver gang, til tross for at en ba om bedre begrunnelse.

Men er det familieoppsett du har faktisk fått?

Ja? Jeg tenker vi kan kritisere Holstad for mye (veldig mye faktisk) men å påstå at han lyver når han sier han ikke driver med dropshipping, om han ikke gjør det, er ikke en av disse tingene. I tillegg har ikke dropshipping noe med kvalitet å gjøre. Det er bare snakk om logistikken. Det finnes andre nettbutikker som faktisk driver med dropshipping som og selger kvalitet. Men de er i mindretall.

Det avgjørende her er jo om han har et lager selv han sender ut fra, eller om alt går fra produsent og direkte til kunde. Det er det siste der som er dropshipping. Har han lager selv så er ikke det dropshipping. Det er mye misforståelser ute og går rundt dette og derfor viktig at dette blir satt rett.

Et forbrukerkjøp defineres av ar selger opptrer som næringsdrivende og kjøper er en privatperson. Hvordan fant du frem til produktet og er e-postadressen knyttet til firmaet/nettsiden?

Forbrukerkjøpsloven sier innen rimelig tid. Rimelig tid er ikke en definert entydig lengde men normal praksis sier at 5-6 uker er innenfor rimelig tid. Så jeg vil påstå at du nå har krav på å heve kjøpet.

Dersom vedkommende ikke lenger svarer hjelper det lite med paragrafer. Jeg ville derfor startet prosessen med Forbrukerrådet i første omgang med krav om heving av kjøp. Det er så vidt jeg har fått med meg lang behandlingstid i systemet så det gjelder å komme i gang med den prosessen.

Her er altså et godt eksempel på hvorfor du skulle ha klaget på skjermen når det først oppstod, ikke lenge etterpå når du nå og har selvpåførte skader på komponenten som har feil. At du påstår at feilen var der før skaden oppstod har liten verdi da selger uansett kan nekte å reparere skjermen nå pga risiko for større feil og følgefeil som følge av reparasjonen.

Oppdatering fra oss Telia ble det for mye tull med. Grunnen til at vi ikke kan ha Telia ellers her er pga dekning. De sliter med dekningen her i kommunen (og nabokommunen) og det ble da for dårlig dekning på klokka til tider at vi hverken såg hvor den var eller fikk kontakt med den. Så det ble avsluttet og så gikk vi for et helt vanlig Telenor abonnement på en eldre iPhone med et tvilling eSIM til Apple Watch. Men siden Telenor ikke støtter familieoppsett så mister vi et par funksjoner som var kjekke. For eks å kunne gjøre endringer på oppsettet fra våres telefoner og tvunget skolemodus i skoletid. Men vi overlever

Men det der er en AIS sender med MMSI nummer. MMSI nummeret står ikke på den kanskje, men det er knyttet opp til et MMSI nummer i registeret til Telenor Maritime. Det du evnt kan gjøre er om du kjenner noen med båt med AIS mottaker. Dersom den fortsatt sender så kan du se der hva MMSI nummeret er (gjerne også med mobilnummer til eier).