Gå til innhold

Inge_P

Medlemmer
  • Innlegg

    186
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Inge_P

  1. Edit: om jeg beholder det slik det er, mener dere at det burde stå 0 eller ingenting hvis det ikke er noen artikler under emnet? (jeg synes det ble litt rotete og overflødig)

    Jeg likte best at du hadde 0. Tenk så rart det blir under tips og triks når det står antall og ingenting under...

    Uansett så er det nok ikke tomt lenge. :)

    Edit2: har byttet ut footer. Stilig eller ikke?

    Nice! :thumbup: Footer bør være lavere enn header, og nå kom det tydeligere frem.

  2. vet det er pirk og OT og alt som er, men etter å ha lest denne tråden så klarer jeg ikke la være å si det. Har lest "instaled" ca 20 ganger iløpet av denne tråden, og det ER feil skrevet!! :wallbash: "installed" er riktig, eller "installert".

    ...åå..det føltes godt å få det ut. :D

     

    ..dessuten lurer jeg på om dette kunne blitt fikset med if og else if. Istedet for 2 if setninger. (Hah...ikke heeelt OT posting :p )

  3. Jeg kunne tenkt meg å komme bare for å være med på Battlefield Vietnam compo'n...

    Når er den? Hva er premien? Er det lag eller enkelt person som vinner?

     

    Har vært der en gang tidligere. Sammen med BoliGego om det er noen som kjenner han. Vi lagde en liten "reklamefilm"(skole prosjekt) for OffroadLAN.

     

    EDIT: fant svaret på et av spørsmålene mine på compo siden. Men lurer fremdeles på tidspunkt og premie... :)

  4. Det går av og til ann... Du må bare se nøye på kildekoden til den siden du vil logge inn på.

     

    F.eks om du vil logge inn på hotmail.com siden sider, så må du undersøke kildekoden der, finne skjemaet som de bruker til å logge inn, finne input feltene de bruker til brukernavn og passord. Prøv deg frem. Hotmail sender skjemaet til en side for å sjekke om brukernavn og passord er korrekt. Du må sende et skjema til samme adresse. Muligens sjekker dem også hvilke side skjemaet kom fra, og om det er en av deres sider. Hvis de sjekker dette, kan du bare gi opp. Men om de ikke sjekker det, så har du en mulighet.

     

    Men uansett, å ha en link på siden din som logger deg automatisk på hotmail er en liten sikkerhetsrisiko.

     

    ...helt ærlig har jeg gjort dette selv(vel på en litt annen måte jeg ikke vil utdype her), og fått advarsler om politi anmeldelse. Så det er ikke alltid like lurt å gjøre slike ting. :)

     

    EDIT:

    Kikket litt på det nå, og det viser seg det funker med hotmail:

    <form name="form1" action="https://login.passport.com/ppsecure/post.srf?lc=1044&id=2&tw=20&fs=1&cbid=24325&da=passport.com&kpp=2&svc=mail&msppjph=1" method="post">
    <input type="hidden" name="login" value="[email protected]">
    <input type="hidden" name="passwd" value"ditt_passord">
    <input type="submit" name="submit1" value="Logg på din hotmail konto">
    </form>

    Denne koden logger deg automagisk inn når du trykker på knappen. :thumbup:

     

    ..men det har ingenting med php å gjøre.(så litt feilposting her admins)

  5. overline istedet for underline på linkene var jo interresant... ;)

    De sirklene er for dårlig kvalitet på.

    http://design.phun-ky.net/umedia_rhodium.jpg burde du gjøre om til et mindre bilde med bare sirklene. Jpg bilde har for dårlig kvalitet, det kan man se i kantene på sirklene.

     

    Jeg har for vane å peke ut det negative med en side, men det betyr ikke at den er bare søppel. :thumbup:

     

    ..en idé. Hva om du tar de tre bildene og gjør om til sirkler istedet for de fire grå sirkelene..?

  6. Håper jeg klarer å forklare meg tydelig nok...

     

    Jeg har et bakgrunnsbilde som jeg skal ha bak selve siden. Layout'n skal ha fast bredde og høyde. Bilde er lagd så det kan tile'es. Altså repeat over hele bakgrunnen. Men jeg vil ha en av tile'ene sentrert sammen med hovedinnholdet, og resterende spredd rundt så det blir "seamless".

     

    Altså et midtstilt bakgrunnsbilde, med tilsvarende bilder rundt. Slik at bakgrunnen dekker hele browseren uten at det går ann å se at det er flere bilder.

    (er himmel med skyer)

     

    Noen som kan gi meg en liten innføring i hvordan jeg får det til med divs og css?

     

    På forhånd takk! :thumbup:

  7. Har prøvd å ta hensyn til alt som er sagt, og lagd et nytt utkast. :blush:

     

    Det er IKKE pent med SVARTE border rundt bokser når du har lys bakgrunn og generelt lyse farger.
    Har brukt grått til å skille med
    Stiplede linjer var ikke pent her, brukt i alt for stor grad.
    Brukt litt av det, men ikke for mye. ;)
    Mikrostørrelse på skriften.
    Økte all skriften fra 11pt til 12pt
    Kjedelig utseende på linkene
    Kommer nok til å ha en hover.
    Litt mer line-height hadde ikke vært å forakte (dette går under typografi)
    Har økt line-height i "hovedvinduet" litt, men ikke på sidene.
    synes fisk 2 er noe av det nærmeste du har vært. den sier litt om siden uten at du trenger å lese hva den heter eller noe av innholdet. Den trenger though litt finpussing, ble bla litt mye røde streker, kanskje du kan prøve en annen svakere farge der og heller holde de røde strekene til en slags header?
    Har fjernet mye av de røde strekene, nå fungerer streken kun som header.
    - Fjerne skygge /gjøre svakere rundt de røde bordene.

    - Gjøre mer interessant og variert!

    Jeg gjorde skyggene mindre markerte, og med mindre røde streker ble alt med variert.

     

    Her kan dere se Fisk 5, kom gjerne med masse mer kritikk! :)

  8. Hele siden er meget liten.

    Det er fordi jeg lager så den også skal passe til 800x600. Skal selvfølgelig lage den dynamisk.

    Typografien er dårlig

    Tenker du på for liten skrift, eller gal skrifttype? eller..?

    Menyen på venstre side er meget kjedelig

    Forslag?

    Headeren Kan du bare kaste i søpla; den er ikke bra

    Fikset på i fisk4

    Farger på siden blir Veldig det samme. Med andre ord kjedelig.

    Blåfargen du benytter som border er ikke pen

    Border er generellt ikke pen og skyggen burde reduseres

    Fargene du bruker som overskrift er heller ikke fin

    Prøvde å gå en annen vei nå, men andre "farger", eller ingen farger er vel nesten rettere å si :)

     

    Ta en titt på Fisk4 også folkens, og si deres meninger om den. :) (litt av en fisketur detta ble... :p )

  9. Å kunne gå videre til en link ved å trykke på en knapp er ikke værre enn å bruke en onsubmit="javascript:LinkFunksjonenDin();" i button tag'n.

    Å bestemme linken i LinkFunksjonenDin er litt værre. Du kan ikke ha et fast javascript, du må legge til variabler fra php delen av siden din. Antall hit må du hente derfra.

    Du må hente opplysning fra top.location om hva url'n er akkurat nå, og dele opp stringen for å få hvilke hit du har kommet til, og deretter om det fins flere hits, så må den gå videre til neste, ellers så går den til det første hit'n eller alternativ hva du vil. :)

     

    Sånn ville jeg satt det opp. Har ikke koden, men om du sliter kan jeg kanskje kommer tilbake med noe som funker når jeg får tid.

  10. Ble fasinert over måten du løste det på. Men om man skulle hatt samme utseende på et bildegalleri. Og da altså ikke kan ha en egen class til hver link, og heller ikke ha hvert bilde slik som du har det(et svart/hvitt og et farget i et). Kan det løses da? eller er det en umulig oppgave? Spør altså etter en alternativ måte å gjøre det på som kan fungere i bildegalleri der det lastes opp bilder regelmessig.

  11. Det virker som alle her setter css&divs opp imot tables alene. Jeg bruker tables OG css. Er bra inni css og dets fordeler, og fordelene med divs i forhold til tables er jo klar:

    <div></div>
    er lettere å skrive enn
    <table><tr><td></td></tr></table>

    Alt snakket om lister og sånt sammen med divs. Det kan fint brukes sammen med tables.

    Men jeg fatter jo opplegget, divs er greiere enn tables...til tider.

     

    Bare for å forklare. Jeg har bare brukt tables og ikke divs til nå, men neste siden skal jeg programmere med divs. Alt må jo utforskes.. :thumbup:

  12. Det er veldig tungvint sammenligna med strukturbasert layout.

    For meg som har brukt tables og css bestandig, og ikke divs, så virker tables lettere kun fordi jeg kan det bedre. ;)

     

    Strukturbasert layout er masse morsomare å fikle med, rett og slett fordi du heile tida vil prøve ut nye ting på (slik og sånn) måte, og finne små "trøbbelsituasjoner" du har lyst å pynte litt på.

    Sånn er det da med tables også... :hmm:

     

    Utstrakt bruk av CSS gir deg muligheter du ikkje har med tabeller.

    Hvis du kommer med noen konkrete eksempler på hvilke muligheter det er snakk om, så kanskje du klarer å overbevise enkelte her... :thumbup:

     

    Jeg har lest rimelig mye om bruk av divs og css kontra tables de siste dagene, men er fremdeles ikke overbevist om at det er "enklere" å programmere med divs.

×
×
  • Opprett ny...