ltdata

Aldri. Hvorfor skulle kompleksitet være en grunn til at evolusjonsteorien ikke er gyldig?

Elon var et geni da folk på venstresiden trodde han var på deres lag. Og så ble han erklært idiot da han gikk over til høyresiden/Trump.

Men til slutt vil de som eier bitcoin uansett være motivert til å selge dem tilbake til fiat. For at folk skal være mer motiverte til å holde btc lenger må kanskje btc blir mer brukt som betalingsmiddel for alt mulig. Nå holder bare folk til smertegrensen er for stor..dvs avkastningen i prosent er så stor i fiat at folk selger seg ut når man ikke klarer å holde lenger. Jeg tror det gjenstår å se om bitcoin er en god hedge. Btc har vel også gått ned i perioder med inflasjon. Og btc prisen har jo gått så hinsides mye mer enn inflasjonen i prosent. Betyr det at btc priser inn hyperinflasjon?

Husker jeg satt på bussen i 2013 og overhørte noen ungdommer snakke om btc som det neste store. Prisen var vel da 300$ da jeg sjekket. Tenkte ha når noen fjortisser på bussen snakker om dette da er er det nær en bobble som sprekker. Bobblen har sprukket mange ganger får å si det sånn, men den nye boblen har alltid blitt større enn den forrige. Noe å bite seg merke i

Er ikke den eneste grunnen til at så mange er interessert i å kjøpe btc er at den går opp i pris? Det ville ikke vært samme interesse i "bruksområdene" til btc om den ikke hadde hatt samme prisutvikling. Og det virker som de fleste som kjøper btc er interessert i avkastningen i Fiat. Dvs at de håper 1 btc blir verdt 1 million dollar etc.. ønsker å cashe ut i Fiat og kjøpe seg lambo etc..

Noen som vet hvordan det er med Limited partnership? (LP)? Og skatt? For eksempel aksjen UAN.

Ser ut som pengebetterne fikk rett

Nå er jeg ingen ekspert men etter min mening synes jeg det ser ut som Donald ligger an til å vinne. Han ser ut til å ha mer støtte fra den svarte befolkningen, folk er ikke fornøyd med hva som har skjedd i Usa siste 4 år og vil ha en endring. Elon viser støtte til Donald og har mye påvirkningskraft og bruker Twitter til å fronte Donald. Fortsatt har pengebetterne Donald som relativt "klar" favoritt med 57% sjanse. Og markedet har alltid rett eller hva? Hva noen eksperter skulle synse eller hva noen ringerunder med et par hundre deltakere sier er vel litt irrelevant i forhold til hundretusener som har veddet penger på utfallet?

Fallende entusiasme fordi msm sier det eller fordi det faktisk er fallende entusiasme?

Interessant at pollen er har så langt nesten gitt akkurat like prosenter som betting sidene

Så du tenker de som better med penger er velgerne selv og det de ønsker og håper skal bli resultatet? Eller er de som better penger mer proffe og skjønner at de ikke kan la se påvirke av hva maga eller Kamala tilhengere skulle mene?

Ok. Ingen tvil var litt å ta i, men Donald leder godt an på bettingsidene og folk som satser egne penger har mye skin in the game. Er vel rundt 57% sjanse for Donald seier akkurat nå med den informasjonen betterne har nå

Donald vinner. Ingen tvil

2 til: Filosofisk om AI: Notebooklm 3.mp3 Notebooklm 4.mp3

Har kommet over dette verktøyet som heter NotebookLM. Man kan laste opp alt mulig materiale (lyd, tekst, filer) til denne og 2 AI podcast verter vil ha en dyp diskusjon om temaet som du ønsker. Dette verktøyet kan være nyttig til å lære nye ting på en litt annerledes måte eller høre ulike perpektiver på ting som man ikke har tenkt på før. Har noen andre også brukt NotebookLM? Jeg har også hatt det litt morsomt med disse AI vertene og har prøvd å gjøre dem forvirret. Jeg har brukt chatgtp til å lage tekst/instruktsjon for å gjøre dem forvirret. Her er 2 interessante lydfiler: Nr 1: Jeg ber de om å diskutere dem selv som diskuterer dem selv Notebooklm 1.mp3 Nr 2: Jeg prøver å lage en instruksjon som gjør at de ikke skal si noen ting (lyktes ikke) Men de hadde en interesant diskusjon om det. Notebooklm 2.mp3 Har dere klart å generere noen absurde, morsomme eller interessante diskusjoner som dere vil dele?

Har noen andre også lekt seg med å lage AI generert musikk? Jeg synes teknologien har blitt ganske bra nå. Jeg har brukt Suno som verktøy her. Jeg har brukt chatgtp til å hjelpe meg med å skrive noen av tekstene. Er det steming for å dele litt AI musikk? Gjerne litt morsomme eller dagsaktuelle tekster. Jeg kan starte med å dele noen eksempler: Postman _heavy metal_ Pat.mp4 Greta Elsker Biff! (2).mp4 Red Bull gir deg vingeeer!.mp4 Trikkety Trøbbel i Storgata (1).mp4 Yerba Mate! (1).mp4 Bulletproof and unimpeachable.mp4 Fytti Katta! (1).mp4

Skjønner, men for meg blir det så kleint og rart fordi det er så åpenbart at det blir brukt akkurat med denne intensjonen. Så fake

Selvsagt. Ingen som har snakket om å stirre på en kvinnes bryst eller rumpe etc.. Men sånn generelt hvis jeg er mann 40 og ser en attraktiv kvinne med et vakkert ansikt i 20 årene så bør jeg anstrenge meg for å ikke titte bort på henne i ny og ne for å "beundre" henne? Jeg tror faktisk mange menn vil måtte anstrenge seg for å ikke titte i det hele tatt en slik situasjon da genene vil at man skal titte. Jeg ser ofte f.eks på en t bane stasjon hvis en pen jente går forbi så vil nesten alle menn følge henne med blikket når hun spaserer forbi dem på perrongen. Er det grei oppførsel? Btw plystring etter jenter er jævlig Harry. Håper ikke noen gjør det lenger. Haha

Jeg vil si at det er å trekke det litt langt å si at en person som sender noen blikk på deg er å bli sjekket opp. I min verden er det bare en person som er synes utseendet ditt er attraktivt. Når det skjer med meg og jeg ikke er interessert så ser jeg bare en annen vei og det er helt greit for meg. Jeg ville synes det ville vært veldig rar oppførsel av meg å gå opp til en jente på trikken og si til henne at jeg synes det er ubehagelig at hun ser på meg. For meg er det ganske uskyldig. Noe helt annet selvsagt hvis en jente går opp til meg og klyper meg i rompa og slikker meg i øret. Det er uakseptabel oppførsel

Nå går jeg kanskje litt off topic. Men ønsker å poengtere at det er forskjell på å stirre på det motsatte kjønn og sende noen blikk i noen få sekunder nå og da til personer man naturlig nok synes er attraktive. I de fleste kulturer er det vel normalt at man viser interesse med blikkontakt før man gjør et mer fysisk fremstøt. Jeg har hørt at mange kvinner ønsker å bli tilnærmet på en slik måte, fordi da kan de avvise eller godta mannen raskt og effektivt. Altså hvis en person viser interesse ved å initiere øyekontakt og den andre personen holder den med deg en stund så er det et tegn på interesse eller aksept og vedkommende har et klarsignal om å kanskje gå til vedkommende å si hei e.l. hvis vedkommende bryter øyekontakt raskt er nok det et tegn på ingen interesse og interaksjonen bør kanskje stoppe allerede der hvis man er god til å tolke signalene. Som regel vil en person som er interessert i deg sende gjentatte korte eller litt lengre blikk til deg. Hvis det er en person du ikke er interessert i så vil man bryte blikkontakt raskt og aldri se tilbake på den personen. Kanskje verden og måten folk viser interesse har endret siden jeg var ung, men jeg tviler egentlig litt på det fordi dette er biologien og instinkter og endres ikke så raskt. I noen asiatiske land blir jeg regelrett nedstirret av alt mulig av folk på gata. Ja jeg er en hvit mann. Jeg har egentlig ikke så mye problemer med det da jeg i hvert fall vet hvorfor jeg blir stirret på. Hvis jeg skal ha det litt gøy så stirrer jeg intenst tilbake som en psyko morder. Etter noen lange sekunder bryter vedkommende øyekontakten til slutt.

Skal gjøre dette neste gang selv om intensjonen til den andre er god. For meg blir det en temmelig klein situasjon. Men men. Lol

Skal man tro overvåkingskameraer så virket trikken å ha altfor stor hastighet

Ok. Jeg mistenker at en dame kanskje ville trodd jeg var homofil eller veldig venn materiale hvis jeg hadde gitt komplimenter for klesvalg eller parfyme? Hensikten bak hvis du tar noen i å sende blikk er jo som regel alltid at personen synes du er attraktiv på en måte, men mindre du har noe veldig spesielt i ansiktet som tiltrekker seg oppmerksomhet. Er det ikke ganske naturlig at en gutt/jente sender hverandre blikk når de er interessert i hverandre? Ligger vel ganske dypt i genene våre vil jeg tro. Det er vel også naturlig fra biologiens side at en attraktiv ung jente vil tiltrekke seg blikk og oppmerksomhet fra alt av menn fra 18-90 år vil jeg tippe Har i hvert fall sett det i utallige filmer.

Er du kvinne/jente selv? Hvordan stiller det seg hvis den som sender noen blikk er en person du synes er veldig attraktiv? Er det da fortsatt creepy eller ubehagelig? Bare lurer

Absolutt ikke greit. +-2-3 år er den maksimale grensen. Hehe