Evenseth

Rødnissejenta jo

Den røde lua mot de relativt fargeløse og dramatiske fjellene og skyene gjør seg veldig bra. Gjør seg også med stor dybdeskarphet så fjellene trer fint frem. De med mer fantasi enn meg kan sikkert fantasere seg bort i hva hun ser på og.

Litt usikker på bunnen av bildet, da tenker jeg på vottene og akebrettet. Dessuten blir hun "halshugget" av horisonten, som også er midtstilt.

Men pokker heller - jeg synes det var kjempeflott, og hadde ikke nølt med å smelle det opp på veggen i relativt ubeskjeden størrelse

P.S hva om vi prøver å få anfall og Substitute til å ikke delta i april...?

Det er jo bare å ta bedre bilder

Har prøvd det, men det hjalp tydeligvis ikke

Grattis til alle vinnere, og alle andre!

P.S hva om vi prøver å få anfall og Substitute til å ikke delta i april...?

Mindre HDR-prat, mere bilder? Please?

Yes, sir!

Nyper fra i fjor

Rose hips from last year by s_evenseth, on Flickr

Her er to av siste tilskudd til familien. Eline heter hun, og er supergrei

Eline - hand by s_evenseth, on Flickr

Eline - foot by s_evenseth, on Flickr

Den mye omtalte månen, Trondster-style

The moon by s_evenseth, on Flickr

D7000, Sigma 150/2.8. 100% crop (800x600)

Begrensa hvor interessant det her blir, selvsagt, men om ikke annet så viser det hvor skarpt Sigmaen er.

Her er mine. Bildene linker til flickr.

Oppgave 1: Det finnes ikke dårlig vær, bare dårlige klær

kommer kanskje...

Oppgave 2: Rundt neste sving

Oppgave 3: Det går likar no

Til tross for værgudenes gjentatte forsøk på å overbevise oss om det motsatte - våren er i anmarsj!

Hei

Enig med k-h-s. Motivet har definitivt potensiale, så om du har mulighet, så dra tilbake før snøen smelter. Og gå tettere på! Prøv forskjellige vinkler og utsnitt.

Stemmer for farger, men fargene er dessverre ikke særlig spennende. Kanskje prøve en annen tid på dagen?

Over kanten

Du er så irriterende flink....

Interessant exif forresten:

Focus distance: 4294967295.00m

Glemte du å lese den øverste posten, Trondster? Det var et veldig langt og informativt svar du skrev, men jeg mistenker at trådstarter skjønner alt det der.

Sånn jeg forstår det, er det slik at når han fokuserer, så låser AF (med AE-L/AF-L-knappen), og så rekomponerer, så vil ikke kameraet la han ta bilde, siden området som nå er i det aktive fokuspunktet ikke lenger er i fokus. Er det riktig, Cooj?

Har undersøkt litt med min D7000 nå, og eneste måten jeg får en lignende oppførsel er når AE-L/AF-L er valgt til AF-ON, og AF-modus er satt til AF-S eller AF-A. Da vil AF slå inn når jeg trykker AE-L/AF-L-knappen, så rekomponerer jeg, og slipper AE-L/AF-L-knappen, og trykker utløseren helt ned. Da vil jeg ikke få tatt noe bilde. Om det er det som skjer hos deg, så er løsningen å ikke slippe AE-L/AF-L-knappen før du trykker utløseren.

Håper det hjalp

*snip*

Creepy, indeed!

Måtte kikke på de andre bildene dine derfra og - for et sted!

Heisann!

Vår venn Mr Rockwell har skrevet litt om AF på D5000:

http://www.kenrockwe...af-settings.htm

Har ikke lest den selv, og har heller ikke D5000, så går ikke god for at du får den hjelpen du trenger der.

Ellers har Nikon en "digitutor" for D5000 her:

http://www.nikonusa....utor/index.html

Og her er link til nedlasting av brukermanual på engelsk:

http://www.nikonusa....lr/D5000_en.pdf

Da har du noe å lese på resten av kvelden

Bro by josteinsen, on Flickr

Er det Porsgrunnsbrua? Så mistenkelig kjent ut

Et bær fra i fjor...

Frozen berry by s_evenseth, on Flickr

Istapp foreviget i kveld. Det som lyser opp istappen er lyset som kommer fra kjøkkenvinduet.

Night icicle by s_evenseth, on Flickr

Har du mulighet til å legge ut det snøbilddet i high res? Ville likt å prøve det som bakgrunnsbilde

Tja, jo, hvilken oppløsning ønsker du? Skal se om jeg får ordna noe i løpet av kvelden.

Se der ja!

Skarpt og fint, ingen forstyrrende omgivelser som det var sist. Dvs, om man skal pirke (og det skal man vel), så er det ett eller annet i veien i nedre bildekant, spesielt synlig i det nederste. Er det kanten av bollen? Men det er pirk. Dette var veldig mye bedre enn de forrige du la ut. Dessuten så har du unngått ISO 1600 og f/32

Likte spesielt det nederste motivet, siden det ikke er noen dråpe, bare et "søkk" i vannet.

Du har all grunn til å være fornøyd med disse to. Keep it up!

... og selvsagt gratulerer til alle de andre som høstet poeng, og takk til alle som stemte på mine bilder! Fort gjort å glemme det i lykkerusen

Cool

Morsomt når det går bra Gleder meg allerede til mars-oppgavene!

Jaja, bare litt over 300 dager igjen, nå

Jeg er imponert over at du gidder! Har du stativ stående permanent der?

Flott og fargerikt der ja, Ole_Gunnar. Ikke fullt så mye farger utafor her i dag....

Old leaf with snow and ice by s_evenseth, on Flickr

Har nå innsett hvilken lykke det er med live view til macro

Jeg er ikke ute etter å sette noen regler, men mer høre tankene til andre rundt dette.

Men nå er jo temaet oppe, så det er vel ikke annet å forvente enn at vi kommer til en eller annen slags enighet rundt dette? For meg er alle alternativene til Trondster ok, men tror kanskje jeg holder en knapp på nr 2.

Random? Jeg ser ikke noe random her. Jeg ser to meget godt komponerte bilder. De er rett og slett veldig fint! Rene, fine bildeflater, i all sin enkelhet. Ingen forstyrrende elementer. Sort/hvittkonvertering er ikke akkurat noe jeg kan skryte på meg at jeg kan, men såvidt jeg kan bedømme fungerer det meget godt her (altså selve konverteringen du har brukt)

Well done!

Det med iso er vel at jeg kjørte auto

Auto iso? For jeg ser at du har aperture priority, så det er du som har satt f/32. Du bør nok ikke under noen omstendighet ha mindre enn f/22, helst bør du sette grensen ved rundt f/11 eller f/13, hvis du vil unngår diffraksjonsproblematikken.

På det første bildet så er det f/5.6 og ISO 200, på det andre er det f/32 og ISO 1600. Noen spesiell grunn til det?

Det første er ikke så aller verst, ikke så verst skarpt. Men er det en skygge som dekker halve bildet, eller hva er det egentlig? Bildet kunne også hatt godt av litt oppskarping.

Selve motivet på det andre bildet ditt er mer interessant, men dessverre så ødelegges bildet av støyen. Med så liten blender setter også diffraksjon inn og gjør det mindre skarpt.

Synes generelt at du kan tenke mer på omgivelsene, det er veldig mye som trekker oppmerksomheten bort fra selve dråpen. Dette gjelder begge bildene.

Men når det er sagt - jeg for min del har aldri prøvd på dette selv, så jeg vet ikke hvor vanskelig det egentlig er. Og så ser jeg at det går rette veien!