Gå til innhold

eriklovold

Medlemmer
  • Innlegg

    1 118
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av eriklovold

  1. er litt i korteste laget for sinte halvfarlige svaner..

    Aggressive fugledyr fektes lett til side med en kost, åre eller lignende lange påler - er selv ganske rutinert på å forsvare meg mot stupende måser! Er spesielt gøy hvis man krymper seg helt til måsen er et par meter unna, så bykser du til værs med pålen i retning fugledyret, reaksjonen er ubetalelig.

  2. Synes bare ikke bakgrunnen var varm nok til å fungere som en kontrasteffekt. Ville som sagt hjulpet å tilte kameraet litt mer bakover så man fikk med litt mer av sykkelen, samt bakgrunnen.

    Hadde bakgrunnen blitt varmere hadde det bare blitt unaturlig føler jeg. Jeg valgte et såpass tett utsnitt fordi jeg vil ivareta detaljene i frosten på dekket, og fordi jeg måtte ha tilstrekkelig uskarp bakgrunn.

  3. Derfor skal du ikke høre på dem som hevder at superzoom er en glimrende start. Hvis du tar foto seriøst, så kommer du innen et år synes at du har kastet bort penger på et tulleprodukt, som kun finnes for å degge med de som tar steget opp fra kompakt, og ikke vet bedre. Det finnes hobbyfotografer som er blinde for optisk kvalitet, men det betyr ikke at du skal bli det også. Ikke kjøp dyrt første gang, men kjøp fornuftig og godt. Da har du fra dag 1 et system som du kan være fornøyd med i mange år, og det er i tillegg et rimeligere alternativ hvis du ønsker nesten anstendig kvalitet.

    Helt enig. Da jeg var nybegynner var jeg så skråsikker på at 18-250en var så bra, ja for da trengte jeg jo aldri og bytte objektiv. Jaggu glad jeg ikke kjøpte den.

     

    Og 4000 for 18-200en? Makan til fant og fjolleri! Den går jo for nærmere 2000-lappen på Elkjøp. Jeg hadde uansett ikke brukt den om jeg så hadde fått den gratis. Jeg hadde kanskje brukt den som slagvåpen om ikke annet. Crappy lysstyrke, rævva distortion, kraftig vignettering på 18mm, zoom-creep, rett og slett dårlig teknisk kvalitet på bildene ift. skarphet, kontrast og fargemetning. Styr unna superzoomer som 18-200/18-250.

  4. Det er et fint oppsett det der, men 50/1,8 står faktisk ikke helt opp til standarden som den mer enn brukbare normalzoomen har. Du bør nok spare til en 1,4. Da blir det nok mer brukt enn 1,8 vil bli, tror jeg.

    Jeg er ikke i tvil om det, men her må jeg nok prioritere; gratis f/1.8, eller to og et halvt tusen på f/1.4? Behovet for et så lyssterkt fastobjektiv er ikke så prekært at det gjør noe for øyeblikket heller, men det er da kjekt å ha liggende i lomma hvis behovet skulle melde seg :)

  5. Høres dette ut som en bra pakke? Kombinert med 550EX.

     

    2 meter - 1-pack

    1 - à 264,69 kr

    Fäste för paraply och blixt - Standard

    1 - à 220,43 kr

    Radiosändare (för hot shoe-blixt) - Set med sändare och mottagare

    1 - à 441,73 kr

    Paraply Silver / Svart - 84cm

    1 - à 220,43 kr

    Summa:

    1 147,26 kr

    inkl. moms

     

    Hvordan blir prisene hvis jeg skal ha dem tilsendt hit? Noen skumle avgifter en fattig student burde være obs på?

  6. Tok dette bildet mens den lokale barnehagen sang julesanger for gamlehjemmet her på øya ei stund før jul. Ungen i fokus ble offer for bevegelsesuskarphet under de mørke forholdene, men jeg synes ikke det ødelegger for mye. Tatt med vidåpen blender med FA43 f/1.9.

    post-141153-1231179379_thumb.jpg

  7. Gleder meg til å få 40Den nå. Er det vits i å bruke ekstra mye på et IV-kort i stedet for et III-kort til 40Den?

    Du kan like godt endre første delen av innlegget ditt. Kommer til å bli endret av en mod.

     

    Til den andre delen av innlegget ditt. Jeg tror ikke du kommer til å merke særlig forskjell. Vil gå litt raskere ved importering av bilder, men Extreme III henger fint med på 6.5 FPS, den også. Kameraets buffer gir seg fortere enn kortet. ;)

    okay roger that. Går med III da.

     

    Må forresten si det virker som Canon-blitsene henger etter Pentax-blitsene litt. AF-360 har trådløs styring og fungerer som master, mens 430EX har ingen av delene. Merkelig synes jeg.

  8. Nikon F3 har bare vært ombord i romfergene og fikk tilnavnet F3 Nasa.

    Nikon F Apollo derimot, forgjengeren til F2 og F3, skal visstnok

    fremdeles befinne seg på månen.

    Skulle bare mangle at de ikke tok bilder når de først tok en tur ut i verdensrommet:-)

     

    Hasselblad ble også mye brukt på romferder. En ble ikke med tilbake. Under en spasertur i rommet under Gemini 10-ferden mistet astronauten kameraet sitt og utbryter "S*** I lost my Hasselblad!" Og dermed fikk Sverige sin første satelitt.

    Hahaha, jeg dauer! :D

×
×
  • Opprett ny...