BAT

Det blir veldig interesant og et skikkelig langtidsprosjekt.

MTRONen hadde vært veldig spennende å prøve. Med en såpass gammel kontroller og SLC så kan det gå alle veier ift utholdenhet.

Forskjellen fra 1 og 2 år tilbake er modenheten til kontrollerene, økt iops og økt sek les/skriv i tillegg til overgang til sata 6.0 Gbs.

Det lønner seg ihvertfall å vente med å kjøpe de som plages med problemer. I fjor så var det veldig mye med sandforce, litt men intel og crucial. Hva året vil bringe vil vel vise seg.

En liten teaser på hva som kommer i løpet av ei uke....

Det er forresten en 64GB utgave.

Kan ikke klage når en m4 256 GB kun koster 1770,- Jeg betalte 3800,- for min Intel X25-M G2 160GB i 2009.

 

Link til prisjakt

Tilbiudene virker også nesten litt "for gode til å være sanne" når de andre butikkene ligger på nesten 2500,-. Er det noe vi ikke vet om sluttprisen, ventetider, annet etc.?

De andre kommer nok etter snart. Crucial har droppet prisene over hele linjen internationalt så det vil nok sikkert også dukke opp på Komplett, Dustin osv etterhvert.

Det er ofte endel forskjell mellom 40/60 og 120 størrelsene så der synes ihvertfall jeg at man bør kjøpe.

Og jeg hadde valgt m4 hver gang forran en Agility.

Med så lave priser som det har blitt på 120/128 GB utgavene har fått så ville jeg heller anbefalt de forran en på 60GB.

Er ikke feil den heller men 520 yter bedre.

Håper dette er til hjelp:

Tallene på Agilityen er oppgitt med komprimerbare data. De er langt lavere med ukomprimerbare data.

Hvis valget er mellom OCZs Agility 3 120GB og m4128GB til 999,- ville jeg gått for m4.

 

Du har også disse som er jevngode med m4:

Corsair Force 3

Corsair Force GT.

Samsung 830

Kingston Hyper X

Intel 520

 

Gå for den som passer pengeboka di.

Force 3 tilsvarer Agility 3. Hyper X, Force GT, og Intel 520 bruker alle høyere ytelse NAND. Alle disse bruker SandForce kontrollere.

Samsung 830 er også god.

 

Om du skal bruke SSDen til systemdisk i en maskin til generell bruk og ikke gjøre veldig intensive ting er Agility 3/Force 3 aktuelle om du finner de til en god pris. Det er få tilfeller det er nevneverdig forskjell i praksis om du ikke driver med tyngre bruk av maskinen.

Kan ikke huske å ha sett en såpass høy score med AS SSD på en bærbar før så du kan ikke klage nei

Kan ikke klage når en m4 256 GB kun koster 1770,- Jeg betalte 3800,- for min Intel X25-M G2 160GB i 2009.

Link til prisjakt

Dagens oppdatering.

Crucial m4.

832.7410 TiB skrevet på 3530 timer med en snittfart på 74.48 MiB/s. MD5 sjekk OK.

Intel X25-M G1

587.72 TiB skrevet med en snittfart på 45.20 MiB/s. SSDen er testet i (22863-18632) 4231 timer. MD5 sjekk OK.

Vertex 4 har fått en ny firmware

 

Blir nok nøyd til å få tak i en.

 

Link til TomsHardware

http://www.tomshardw...-ssd,15550.html

 

(får ikke linket fra iPad, dere får bare kopiere linken)

 

Edit , ser ut for at linken funker

Her har Guru3d testet før og etter oppgradering av fw.

Link

Tror det er wuene i 80xx serien som gir god ppd. Husker ikke hva 76xx serien gir på kortene mine.

Dagens oppdatering.

Crucial m4.

826.7945 TiB skrevet på 3507 timer med en snittfart på 74.46 MiB/s. MD5 sjekk OK

Intel X25-M G1

584.09 TiB skrevet med en snittfart på 45.18 MiB/s. SSDen er testet i (22840-18632) 4208 timer. MD5 sjekk OK

Mener å ha lest på folding forumet at gtx 680 brikkene ikke gjør det bedre enn gtx 580 pga manglende optimaliering av enten driver eller gpu core, men at dette skal komme etterhvert.

Endel av de siste gpu wuene gir faktisk bra med ppd. Mitt GTX 570 økte fra 16000 til 23000 så noe har de gjort.

Det e jo kjempebra Anvil

Dagens oppdatering.

Crucial m4.

819.1587 TiB skrevet på 3477 timer med en snittfart på 74.48 MiB/s. MD5 sjekk OK

Intel X25-M G1

579.43 TiB skrevet med en snittfart på 45.15 MiB/s. SSDen er testet i (22810-18632) 4178 timer. MD5 sjekk OK

Du har jo alltids en muligheten til å ringe en klarsynt

Hva med å koble til etter post og prøve en hdderase?

Når det gjelder OCZ så har de et eget verktøy. Ser dette ssden?

Kondolerer -Alias- !

Faren til fruen døde av hjernesvults i 2008 så derfor bidrar jeg det jeg kan. Har vært litt opphold i det siste men nå som jeg har fått på plass en ny dedikert folding rigg pluss FX-8150 på plass så blir det å klatre videre.

Sakte men sikkert

Dagens oppdatering.

Crucial m4.

808.0118 TiB skrevet på 3433 timer med en snittfart på 74.61 MiB/s. MD5 sjekk OK

Intel X25-M G1

572.61 TiB skrevet med en snittfart på 45.08 MiB/s. SSDen er testet i (22766-18632) 4134 timer. MD5 sjekk OK

Dagens oppdatering.

Crucial m4.

803.0369 TiB skrevet på 3413 timer med en snittfart på 74.66 MiB/s. MD5 sjekk OK

Intel X25-M G1

569.58 TiB skrevet med en snittfart på 44.97 MiB/s. SSDen er testet i (22747-18632) 4115 timer. MD5 sjekk OK

Tallene på Agilityen er oppgitt med komprimerbare data. De er langt lavere med ukomprimerbare data.

Hvis valget er mellom OCZs Agility 3 120GB og m4128GB til 999,- ville jeg gått for m4.

Du har også disse som er jevngode med m4:

Corsair Force 3

Corsair Force GT.

Samsung 830

Kingston Hyper X

Intel 520

Gå for den som passer pengeboka di.

Er det noe å satse på m4 256 GB på tilbud når jeg har 2x Intel X25-M G2 160 GB og 1x C300 64 GB? Har ikke støtte for S-ATA 6 GBit/s men drøye 1800 kr for 256 GB er ganske rimelig i forhold til kapasiteten.

 

Bør jeg isteden gå for RevoDrive 3 X2 240GB RW:1500/1250 MB/s eller rett og slett greie meg med de SSDene jeg har til neste generasjon og lavere pris på 512 MB?

Hva er behovet ditt da?

Hvis du kan leve med å ha filer på 3 forskjellige SSDer så er det ikke all verden å hente med å bytte ut til en m4 256GB.

Jeg synes det er praktisk med en stor SSD istedet for flere små da man slipper å prioritere hvor man skal legge spill/programmer osv.

Når det gjelder neste generasjon SSD vs Revodrive vs m4. Trenger du den iops/hastigheten som Revodrive gir? Hvis ikke så vent eller gå for m4.