Skjelvgråt

Godt poeng. Det er nok hva som skaper en del forhold som tar slutt, og skaper også dårlige forhold.

Dem trakk seg ut av Gaza ja, men det er en stor forenkling. Israel kontrollerer fortsatt de aller fleste aspekter av hva som kommer inn og ut av Gaza. Det gir dem ganske stor innflytelse over hvilke varer og ressurser som kommer dit, noe som har direkte innvirkninger på Gaza's evne til å bygge ut infrastruktur og være selvforsynt. Du ser ut til å konsekvent forsvare alt Israel gjør her. Så klart er Hamas en organisjon som bruker store ressurser på våpen, men å si at alt er deres feil blir også en ganske snever forenkling. Begge sider tar avgjørelser som gjør situasjonen ganske kjip for sivilie palestinere. Kan for eksempel ikke besøke familien din utenfor murene. Du har en arabisk stat som ikke er en stat innenfor et jødisk område, og begge vil ikke ha noe med hverandre å gjøre. Og det er grunnen til mye av krigingen. Israel har gjort mye drit mot Palestina også, men det er kanskje ikke så viktig.

Hvilke andre land er egentlig siviliserte der borte?

Referer du til meg?

Han i artikkelen sa det tok 8+ timer for dem å gjøre det.

Det virket slik utifra videoer og informasjon som kom ut fra det. Sier ikke at det ikke kan stemme, men at jeg synes det høres merkelig ut.

Det sto i artikkelen at dem hadde en arbeidsdag helt i fred. Vi fikk jo servert bilder av kaos, israelske styrker som kom eller var på vei, og at det var dårlig med tid. Så jeg synes det høres rart ut at de skulle ha såpass god tid på seg til å prioritere det.

Ikke hver eneste overskrift noen deler her nei.

Det sier han ikke noe om. Derfor jeg spør, høres bare veldig merkelig ut at det skulle være god tid slik han beskriver det.

Skjønner ikke hvordan de skulle hatt tid til å voldta når tiden var knapp, og det måtte foregå hurtig.

Israel har vel advart mot at å hjelpe i Gaza anses som fiendtlig aktivitet?

Ja, dem vet så godt at dem ikke engang ante at en haug med Hamas kom over grensa.

Og fordi Israel sier det var et militært mål der så er det helt korrekt?

Og det er nok for enkelte at Israel påstår det var en terrorist i en bygning, og derfor kan ødelegge hele bygningen med alle andre som bor der.

IDF som pålitlig kilde som har alt å tjene på å fremstille seg selv som et eneste stort offer, som aldri gjør noe galt?

Som alle siterer samme kilde. Next.

Er vel Ukraina som gjorde dette igjen, slik som sist.

Er det verifisert av uavhengige pålitlige kilder?

Det som er helt sikkert her er at begge sidene er omtrent like ille. Men jeg anser ene siden som et litt større offer her.

Dette er vel, og kan vel være propaganda fra begge sider?

Israel er jo en nær alliert av USA, som har ganske tette bånd.

Fordi den ene parten gjør det fordi de kan ha høyere standarder og velge det som gjør de mest tiltrukket. Østens kvinner har ikke disse mulighetene og velger ikke slik de ville gjort i en vestlig kvinnes situasjon.

Palestinske bosetninger, områder der de var først. Fjerner flere fra områdene sine, holder hele området som gissel i et eneste stort fengsel. Du prøver å komme med "historie" som pro-israelske ofte gjør, som vrir det til deres fordel.

Denne må du nesten utdype.