Zork

Eneste personen jeg har angrepet her er trump. Om du, by proxy, føler deg angrepet fordi jeg sier fæle ting om helten din, så... vel det få bare så være.

Du er en god trump-elev - hinter til mentale problemer for de som måtte mene noe annet enn deg. Hadde dette vært et visuelt medium så hadde du kanskje lagt på noen "handicappede håndbevegelser" også, slik helten din ville gjort?

Nei, det kommer utelukkende an på om man makter å se virkeligheten i øynene. trump er en forferdelig person. Så naiv at en faktisk tror trump er en helt som skal redde USA og verden mens onde makter kjemper mot ham er det faktisk ikke lov å være. Støtter du trump, så støtter du, med åpne øyne, en helt fryktelig person. Det er ens eget valg, men en bør i det minste stå for det.

trump er en taper som kun er relevant fordi han arvet enorme summer fra sin (like onde) far og ville tjent mer enn han har gjort på å bare sette de pengene i et fond. Han er inkompetent og har gått konkurs flere ganger enn Idar Vollvik. Han er skole-eksempelet på Dunning-Kruger-effekten. Han er en voldteksmann, svindler og en som kun bryr seg om seg selv. Å støtte et så fryktelig menneske er en alvorlig karakterbrist.

Jo, når man snur for å støtte et objektivt ondt og forferdelig menneske som trump, kun fordi man selv tjener på det, så er det definitivt en skam.

Og J.D. Vance kalte trump Hitler for ikke så lenge siden - enkelte snur fort så sant det er penger og/eller makt å hente på det.

Legger listen rimelig lavt om de skal ha cred for å stille opp på premissene til en av trumps største fanboys... Han våget ikke engang stille til en debatt nummer 2 etter å ha tapt for Harris i den ene der han våget seg utpå, så det klinger noe hult om en skal fremstille det som om trump "stiller opp uten å sette premisser".

Dagens irritasjonsmoment er Dagsnytt 18 som gir debattplass til et tydeligvis rablende galt menneske som mener hun ble besatt av en hindustisk demon (Shiva, visstnok) fordi hun gjorde noen yoga-øvelser og later som om man skal kjøre en seriøs debatt basert på det. Ikke bare er dette skuffende med tanke på at en som Debatt 18-lytter forventer faktisk rasjonelle debatter (selv om en kan være sterkt uenig med debattantene), men det må da også stride mot Vær Varsom-plakaten som sier at man skal beskytte mennesker mot seg selv?

De skjønner aldri det - uansett hvor ille det blir så dikter de seg opp en virkelighet der det ikke er trump og maga som har skylden. Det er Obama, Soros og den gjengen som har skylden uansett hva som skjer.

listhaug på Nytt på Nytt. Pleier kose meg med NpN hver fredag, men orker ikke det fryktelige mennesket så da ble det en uke uten. Og selv om jeg synes listhaug er spesielt guffen så er det ikke bare politisk motivert - jeg synes de generelt burde holde seg til å invitere folk som faktisk er morsomme. Jeg tror ikke jeg kan nevne én eneste nåværende topp-politiker jeg tenker bør være med i det programmet - vedum-episoden for en del uker siden var en lidelse den også. En kan være morsom selv om en ikke er komiker av yrke, men når de skal ha med politikere og næringslivsledere og denslags kun fordi de er kjente for andre ting, så blir det som regel mer kleint enn morsomt.

Jeg mistenker trump bruker mer enn nok tid foran speilet allerede.

Da trump sa "I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody, and I wouldn't lose any voters, OK?" så var det sånne som deg han tenkte på. Stolt?

Så en gif av trump på reddit i dag og tenkte - joda, sikkert morsomt å manipulere det til å se ut som han onanerer og suger mikrofonstativet sitt, men alvorlig talt, er det det nivået en skal legge seg på? Så fant jeg linken til klippet som viste at det faktisk ikke var et manipulert klipp. Her har vi mannen som meget mulig blir valgt til president i USA neste uke: https://www.thedailybeast.com/donald-trump-weirdly-simulates-sex-act-on-microphone-stand/

Mange snakker om farger og jeg har snakket med mange om det. Alle er enige om at jeg har de beste fargene. Men jeg vever. Vet du hva veven er? Jeg snakker om, typ, 9 ulike ting som alle kommer makeløst sammen igjen. Og mange av mine venner, som er norsk-professorer sier: "Det er det mest brilliante jeg noen gang har sett!" Men du vet - falske nyheter sier "han bare roter". Men det er ikke rot. Det du gjør er at du vandrer over til et helt annet poeng og så går du tilbake til poenget og så går du gjennom dette og hint og det gjør du i to timer uten å engang feilstave ett ord.

Du vet - alle sier at mine poster er de som er mest verdige en like. Alle sier det. Jeg har snakket med mange og alle sier at jeg er den eneste som virkelig skjønner dette med likbare poster. Alle trykker like på mine poster. Jeg ville elsket å - du vet, sparke tilbake. Det kalles et tilbakespark. Typ - noen mennesker vet mye om et tilbakespark. Det kalles et tilbakespark. De kjenner til det i administrasjonen. Men nei, det er et tilbakespark, det sparker tilbake.

trump kan snakke for seg ja. Han er den beste snakkeren noensinne. Alle sier det - jeg har spurt mange og alle er enige om at trump er snakkeren over alle snakkere. Mange truck-førere sier det og truck-førere, jeg snakket med mange truck-førere bare for noen dager siden og de sier alle at å snakke snakket er omtrent som en båt som synker. Mange haier svømmer rundt deg, men motoren er jo elektrisk. Mange mener at om båten synker så vil hele havet bli elektrisk fordi motoren kommer i kontakt med vann. Og haiene svømmer rundt blir det elektriske haier? Ingen kan svare på det... elektriske haier er ett av vår tids største problemer. Alle sier det - jeg har snakket med mange og alle sier, haier er vårt største problem og elektriske haier, forårsaket av synkende båtmotorer er de aller verste. Det blir ikke klarere enn når trump skal fortelle en historie...

Det er stort sett slik det har vært i hele den moderne tidsalder for USA, så det er forsåvidt ikke unikt for trump - demokratiske presidenter har bygget opp økonomien, republikanske har kjørt den i grøfta.

Da jeg først så bildene herfra, så var jeg faktisk et øyeblikk såpass naiv at jeg lurte på om trump hadde gjort et stunt for å forsøke å rette opp alle kommentarene de har kommet med rundt at Puerto Rico og deres innbyggere var 'trash' og 'garbage'. Men det var selvsagt bare me, myself og I det handlet om som vanlig... At de har brukt måneder på å kalle andre trash er bare slik det skal være. Når noen sier det om dem, så er det full krise. Cue: "I sleep - Real shit!"-memen.

Schwarzenegger gikk ut mot trump før valget i 2016 og sa han ikke støttet ham - han har kritisert ham jevnlig siden den gang, og det toppet seg med kongress-stormingen. trump ble naturligvis sur over at Arnie ikke støttet ham i 2016 og svarte like modent som han pleier:

Schwarzenegger har vært en sterk kritiker av trump og maga lenge.

Når en må dra frem en realitystjerne og sjarlatan som sannhetsvitne for sin sak, da er det på tide å innse at saken en kjemper for kanskje ikke står veldig støtt...

Støtter du en kriminell facist som har brukt livet sitt på å ødelegge andres for å hevde seg selv så sier det mye om deg selv, og ditt selvbilde, også. trump er altså ikke noen du bør forgude. Han er et patetisk menneske som aldri ville vært relevant om ikke pappa etterlot ham en formue. Han er en tåpe som selv er overbevist om at han kan alt om alt. Enhver som har et minimum av innsikt i områdene han uttaler seg om vet at det er vås og også de som ikke har slik innsikt bør etterhvert skjønne at når noen hevder å være en ekspert på alt, så er de naturligvis ikke det. Jeg skjønner oppriktig talt ikke hvordan noen kan støtte en så patetisk figur som trump. Hvordan i alle dager kommer en til et punkt hvor en tenker at et så fryktelig menneske er noe en ser opp til?

Jeg har hverken ønske eller behov for å forsøke å "forstå" mennesker som støtter en nedrig kriminell taper som personifiserer alt normale mennesker tar avstand fra, så nei... jeg tar ingen runder med meg selv rundt det. Og om jeg gjorde det så ville det, som runder flest, endt opp nøyaktig der jeg startet.