Zork

Støtter dette. Jeg har heldigvis aldri vært i nærheten av ufør (men har erfaring med nær familie som er/var det)- jeg har både vært arbeidsfør og ungått arbeidsledighet (stort sett) hele mitt voksne liv og det håper (og tror) jeg vil fortsette frem til pensjonsalderen. Ikke på noe tidspunkt har jeg tenkt at jeg skulle ønske jeg kunne bli ufør/arbeidsledig og leve på stønad - hvilke jobber har dere som tror at de fleste menneskers høyeste mål og lykke er å leve på et minimum bare de slipper å jobbe? Dere kan jo umulig være lykkelige i jobben om "misunnelsen" for de som går på uføretrygd er så stor?

Det er ingen mulighet for det - han reiser jo land og strand og babler usammenhengende tullprat hele tiden uten at noen av kultistene bryr seg om det. Når ikke rableriet hans om haier og båtbatterier eller oppvaskmaskiner som han åpner og lukker (og åpner og lukker og...) får noen av dem til å lure, så vil ingenting av det han kan finne på å si en en debatt gjøre noen forskjell.

Reklamebønder som sutrer over at de synes "det er urettferdig at mcdonalds stemples som junkfood når potetene de bruker er produsert i Norge".

Sounds like the exact same topic you introduced to this thread.

Hvor kommer denne naive troen på at milliardærer investerer fordi de har et altruistisk ønske om å skape jobber fra? De fleste av dem investerer fordi de ønsker å øke sin egen formue. Og det vil de også gjøre om de må betale høyere skatter. Det eneste lavere skatter til de rikeste gjør er å gjøre de rike enda rikere. Det har ingenting å si på hvor mange arbeidsplasser de skaper. Trickle down-effekten eksistere ikke - det bør vel de fleste ha fått med seg seg etterhvert. Tror noen Zuckerberg eller Røkke ikke hadde giddet å bygge opp sin formue om de hadde måttet betale dobbelt så mye i skatt som de har gjort?

Det er absolutt en del som tror det - men det er ikke slik at folk slutter å legge til rette for å produsere ting de kan tjene seg rik på selv om de blir litt mindre rik på det. Mennesker som allerede har flerfoldige flere milliarder enn både de og deres nærmeste kan klare å bruke opp trenger ikke late som om de ikke gidder mer fordi de må gi opp litt flere penger de aldri klarer å bruke likevel. Og om de gjør det, så står det mange andre i kø for å dekke det markedet de ikke gidder dekke.

Ja, jeg sier ikke at det er noe galt i det :) Jeg er også vestlending og bor langs en fjord så regn og storm er absolutt noe jeg også setter pris på. Men det får vi jo mer enn nok av, så de få lyse, fredelig dagene vi får er verdifulle synes jeg. Akkurat nå sitter jeg på terassen med litt godt å drikke - solen er i ferd med å gå ned, men har jo enda et godt stykke igjen. I det fjerne høre jeg båter som tøffer rundt og barn som leker. Solen varmer og fra den åpne terrassedøren spiller spotify sommerslagere fra en liste den har satt sammen for meg (det er noe skremmende at spotify kjenner meg så godt, men det er nå en annen debatt). Mørketiden kommer tidsnok, så hvorfor ikke bare nyte det vi har nå?

For å være litt petimeter, så var det fremdeles rundt 20 minutter igjen før det gikk mot mørkere tider da du laget den posten. Men ellers - hvorfor ikke bare nyte alle årstidene vi har her i landet til det fulle? En av de nydeligste tingene med å bo her er kontrastene vi har - jeg elsker den mørke tiden, men om vi ikke hadde disse lyse, nydelige vår/sommer-kveldene så hadde det jo ikke betydd noenting? Det er for all del nok av de som sitter midt på vinteren og sier at de lengter etter lys, sol og varme og jeg sier ikke at det er noe bedre - men kan vi ikke bare nyte det vi opplever her og nå? Sol, varme og lyse kvelder er fantastisk - det er også de nydelige mørke desemberkveldene.

Chill out og grab a burger på patioen.

Du vet tydeligvis mye mer om denne saken enn det som står i avisene siden skråsikkerhetsfaktoren er så stor? Hvilken hunderase/angrepshund er det snakk om? Uansett er det svært naivt å tro at problemet her løses ved å bare avlive hunder etterhvert som angrep skjer - fokuset må være på å forhindre slike hendelser. Det gjør man ved å fokusere på eiere og fornuftig hundehold - ikke ved å satse på å "rense genpoolen" ved å avlive i etterkant av angrep.

Det er jo ikke riktig når det gjelder all alkohol. Jo lenger opp på prisstigen en kommer, jo rimeligere er det å kjøpe i Norge. Vinmonopolet selger til kostpris + et fast påslag + alkoholavgiften. Alkoholavgiften gjør rimeligere varer dyrere enn i de fleste andre land, men det gjør det meste i de høyere prisklassene rimeligere.

Dette er utelukkende hundeierens ansvar - vi får aldri bukt med slike problemer om en skal late som om det er hunden som er problemet her og at alt er løst bare den avlives. Mulig denne hunden er så ødelagt at den bør avlives, men det er ikke hundens gener du bør bekymre deg for om videreføres... om denne hunden avlives, så lever problemet videre og kan skaffe seg en ny hund dagen etterpå.

Støttes - dette gikk fra å være meget interessant til å bli komplett uinteressant fra en setning til en annen. Jeg har hverken interesse for, eller tid til, spill som tvinger deg til å oppleve innhold innenfor en gitt tidsramme - jeg spiller for å slappe av og kose meg, ikke for å stresse meg gjennom noe før det er for sent.

Det vil jo være de samme som "eier" organene dine i dag om du velger å bli organdonor - behøves ingen nye regler rundt det.

Godt utvalg med div brennevin i både halvliters og litersflasker, så aldri hatt problemer med å fylle kvoten.

Enig i at det er flaut at det tok så lang tid, men bedre sent enn aldri.

De har ingen insentiv til å rydde opp i problemene så lenge folk fortsetter å bruke dem. Det flommer over av fake news og vås og det kommer det til å fortsette med så lenge folk blindt godtar det - vote with your money (eller i dette tilfellet 'time').

Det finnes en enkel løsning på alt dette. (slutt å bruke facebook)

Har null med piratkopiering å gjøre - det er utelukkende for å få mest mulig salg på konsoller og utnytte de som kan/vil betale to ganger for spillet. Tonnevis av folk som ellers ville gått rett for pc-versjonen vil nå ikke klare/ønske å vente og kjøper konsoll-versjonen som en ventepølse. Det har ingenting med piratkopiering å gjøre - det er utelukkende kynisk profittmaksimering.

Du kan vel bare gå dit og se selv?

At NRK kjører påskekrim i 6 deler og velger å avbryte siste episode for å sende dagsnytt midt i episoden før de sender siste del av episoden. At reklamekanaler holder på slik for å bruke nyhetssendinger for å kunne sende ekstra reklame er irriterende nok i seg selv, men i det minste finnes det en grunn. Men hva i alle dager holder NRK på med når legger opp til samme modell?

Det besvarer ingen av spørsmålene jeg stilte deg. Forøvrig bør du velge et annet eksempel enn HL3 om du skal forsøke å argumentere for at utviklere er ufeilbarlige når det gjelder hvilke spill de bør, eller ikke bør, utvikle i fremtiden. Avslutningen på HL2 levnet ingen tvil om at det skulle komme en oppfølger - så enten tok de feil da de laget HL2 eller så tok de feil da de ikke laget HL3.

Her må du nesten forklare tankegangen. Ingen vet hvordan HL3 ville blitt. For alt vi vet kunne det blitt en milepæl det også. Det er fullstendig meningsløst å peke på noe som aldri skjedde som et argument for at du har rett. Jeg har gitt flere eksempler på spill hvor oppfølger(e) har blitt enda bedre - ditt argument er altså å peke på et ikke-ekisterende spill og hevde at det i seg selv er et bevis på at det ikke burde blitt laget? (google gjerne "sirkulær argumentasjon")