Cowboystrekk
-
Innlegg
12 028 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
1
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av Cowboystrekk
-
Amazon ødelegger ikke nødvendigvis alt. Peripheral, basert på en roman av William Gibson, ble ganske bra synes jeg. The Expanse, Terminal list, Reacher etc er eksempler på at de kan lage bra tong, regisørene har mye å si. Å bruke noen uerfarne neper i RoP var en elendig plan.
-
Spørs om den håpløse regissøren fra WoT ødelegger. Forfatterne bak Expanse var nøye bak roret på Expanse og.
- 34 svar
-
- 2
-
-
Latency spiller liten rolle i mange av de nyere spillene, generelt er D4 klart bedre på latency enn D5, men ytterst sjelden D4 vinner da den massive BW-forskjellen kompenserer
-
Ser ut som 7900 har mer OC-potensiale enn 4090, 10% på TUF bl.a
-
5800? Jeg kjøpte 5700 XT til 3900 i august 2019, partnerkort kosta vell 4-5k.
-
3D-chippene er sårt etterlengta! Her fra gjennomsnitt fps avg/min med relativt bra tweakede CPUer i 6-7 spill.
-
Avg fps og min med brukbart tweakede CPUer. Solid løft fra 12700K til 13700K! Litt å gå på med timings på alle CPUer, men bedre enn 99% av andre tester der ute.
-
Om du vil betale 2k mer for litt lavere ytelse (foruten RT og DLSS) og få bedre drivere og strømforbruk så ja. For the record hadde jeg valgt 4080 selv om jeg måtte velge
-
De kjører custom løype, andre kjører ofte benchen.
-
I 4k? Kan være HT-buggen eller at de har testa andre steder i spillet. Siste test skal uansett være oppdatert med 13900K på begge. Disse tallene stemmer relativt godt med andre tester jeg har sett. Tar vi utgangspunkt i Suprim X som yter 3% over founders og øker til 10% med OC kan vi sammenligne bra med Asus TUF her som får 10% med OC. I spillene de har testa er da 4090 fremdeles 20% raskere enn 7900 XTX i snitt.
-
Nei, alle GPUer i 7900 XTX-testene skal være testa med 13900K, derav få GPUer på lista. Han har lagt med testresultater for 4080 og 7900 XTX med 5800X ,resten er testa med 13900K.
-
PowerColor RX 7900 XTX HellHound [Overclocking | Power | Thermals] - YouTube ser ut som Hellhound-modellen har bra kjøling og er stillegående vs referanse, usikker på hvordan den er mot TUF, men virker lovende og bedre priset. PowerColor Radeon RX 7900 XTX Hellhound - 24GB GDDR6 RAM - Grafikkort (proshop.no) 13700,- er ikke så ille for vesentlig bedre kjøler og litt bedre ytelse enn referanse.
-
Der kom kortet vi venta på. 28dB med silentbios, 11.5% raskere enn founders med overklokk@3200MHz. https://www.techpowerup.com/review/asus-radeon-rx-7900-xtx-tuf-oc/
-
Kjører du ting med xmp eller vil beholde HK videre er 7000 en grei deal, tweaker du og uansett vil bytte HK neste gang er 13 gen en klart bedre deal Husk at flertallet ikke tweaker, mange setter ikke på xmp engang 🥶
-
Uten RT yter det identisk eller marginalt over 4080 i alle tester jeg har sett i ren raster. Dårligere i RT, ca 10% høyere strømforbruk, dårligere drivere, men rundt 20% rimeligere, du får det du betaler for Jeg hadde nok valgt 4080, men 7900XTX er et kurrant kort om du kan leve med noen mangler.
-
Ca lik ytelse som 4080, litt dårligere i RT, litt mindre effektivt, dårligere drivere, men noen tusen rimeligere. Tja, 'Not great, not terrible'
-
Nei, noen få B660 kan bclk overklokke, MSI B660m Mortar max og Asrock B660m Riptide. De er litt leie å få kjøpt, Riptide har vært inne før, du får vell begge rimelig via Aliexpress.
-
Sammenligna med 3080 vs 3090 fremstår faktisk 4090 som verdt det. 70% flere cores og 57% flere ROPs vs 20 og 16% på 3080 vs 3090, reel ytelse ofte mer enn reel prisøkning. 4080 burde vært rimeligere. Fra TPU ser vi at 4090 er 47% raskere i REV i 4k, tipper vi får se flere sånne etterhvert. I teorien kan forskjellen overgå 50% når omstendighetene ligger til rette, mens 3090 så og si aldri vil slå 3080 med mer enn 15-20% unntatt når vram på 3080 blir for liten.
-
I 4k yter de ca likt, i 1080p er 6700XT noen få prosent raskere, MEN bruker og 10-20% mer strøm, mangler DLSS og suger på RT for de som bruker det. Hadde 6700XT kosta litt under 3060ti hadde jeg vurdert de som likeverdige.
-
Det gjelder vell bare USA? Vi får vell ikke kort derifra, men fra fabrikker i Asia.
-
Ser ut som brukprisene stiger litt nå, virker som minerne har solgt ut det meste. Var mulig å få 3060ti til 3k, 3070 til 3.5k ig 3080 til 6k, nå ligger de billigste stort sett på 3.5k, 4k og 7k.
-
Mye enig! Neste gen fra Nvidia skal ifølge ryktene bli chiplet-ish og. 4nm TSMC er mye dyrere enn 8nm Samsung, der har vi nok en god del av forklaringa på at 40-serien er vesentlig dyrere enn 30-serien. AMD på den andre siden kan operere med ganske like priser som 6xxx-serien takket være rimeligere chipper (blanding av TSMC 5nm og 6nm) samt at chiplet i seg selv øker yields kraftig og dermed senker prisen. Synd de henger et stykke etter på driverfronten.
-
Fordi TSMC nå er bedre og har bra produksjon på 4nm, det synes dog på prisene og... 7nm TSMC var ca 10% bedre, men dobbelt så dyr og produksjonskapasitet var sprengt bl.a pga store ordre fra AMD for Ryzen, de kunne valgt en mellomløsning ala 10-serien hvor budsjettkort ble produsert på Samsung-nodes mens kraftigere ble produsert på TSMC, men tipper volumet tilgjengelige 7nm brikker var for lavt. Det ville uansett i beste fall ført til et ca 10% raskere 3090ti som brukte 450W istedet om de greide å hente ut alt potensialet, men hvert kort hadde nok koste minst 1000,- mer å produsere. Overgangen til 4nm utgjør et mye større potensiale
-
Nvidia hadde lite alternativer for 30-serien da 7nm TSMC hadde for lavt produksjonsvolum, dobbelt så dyr og faktisk bare var rundt 10% mindre. Samsungs 8nm node er ikke så verst den, gav veldig mye for pengene og et solid løft vs TSMC 12nm.
.png.26a15c510f8ae2f68a5bfec70549ba99.png)
