B25S

[...]et bilde hvor de står og tørker blod ut av bilen og smiller og tar vare på bildene tar de med seg hjem. hvem andre en. en skyldig man ville prøvd og skjule sporene [...]

 

Så du mener de var smarte nok til å forsøke å skjule spor, men samtidig dumme nok til å fotografere seg selv mens de fjernet spor? Det kan da være mange grunner til å vaske blod ut av førersetet, f.eks om de måtte kjøre bilen videre vil det vel være en naturlig ting å gjøre før man setter seg inn... Nå vet jeg ikke hvor mange ganger du har befunnet deg i svert stressende situasjoner med blod og døde mennesker, men min erfaring er at det eneste man kan si om reaksjonen det gir er at den blir helt annerledes enn hvordan du selv trodde du skulle reagere.

Sant det der, en kompis og ei venninne var vitne til en stygg ulykke for litt siden. Var en mann med avkappet hode som trillet bortover, samt en annen som var nesten død og vred seg i smerter før han tilslutt døde. De begynte faktisk å le, tro det eller ei. De er helt normale folk på 18 år, de synes ikke det var kult i ettertid og de slet litt med det og sånn men det var reaksjonen dems...

Jeg har lest flere steder at dette kan være normalt da du befinner deg mer eller mindre i en sjokktilstand. Jeg har også opplevd dette selv.

Kanskje samme måte som vi fryser ned egg på kan fungere?

Pga. at jeg snart skal legge meg har jeg ikke fått lest gjennom alt, men her er noe jeg fant på verdensveven.

Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cryogenic_freezing

Og noe annet jeg fant:

How cryonics work.

 

The medical process is a complicated one. Immediately after a

cryonic patient's death certificate is signed by a doctor, a cryonics

team restores the heartbeat and respiration using a machine to help

keep cells in organs and tissues alive.

 

The patient's body is then cooled from body temperature (37C) to 10C as quickly as possible using ice.

Medication is added to their bloodstream to help preserve the body.

Blood is then removed from the body and replaced with a saline-like solution that stops the shrinking or swelling of cells and tissues.

Anti-freeze agents are added to the blood vessels and the body is placed in a special cooling box where it is cooled to between -120C and -196C and stored away.

 

However, for this process to have any chance of working, the cryonic process must be started just minutes after 'legal death' is verified by doctors. This is because a dead person's brain will start to experience a build-up of lactic acid at room temperature. Within 24 hours it will have virtually dissolved.

Denne tråden er VELDIG interresann! Mine innlegg ftw!

Men WTF, for å oppgradere fra 4GB til 8gb så koster det 8000kr? Det var dyrt.

Aldri, aldri aldri, kjøp RAM fra Apple. Overpriset til de grader.

 

De har skjerpet seg nå. 4gb-brikker er ekstremt dyrt i riktig "format" (vet ikke om dette er korrekt fagterminologi)

Ja, den nye og raske typen RAM Apple har tatt i bruk i alle modeller (untatt Plastbook). Er jo ikke så hakkendes gale priser på den RAM'en(da den er svindyr til vanlig), man får det jo ferdig innstallert også. Men RAM og harddisk er jo kjent for å gå dramatisk ned i pris over litt tid, så det er jo bare å oppgradere til 8GB i fremtiden.

Link og bilder?

Kjapt søk på Google bilder bør vel gjøre susen

Ellers har vi jo gode eBay: http://clothing.shop.ebay.com/Mens-Shoes-/...sop=1&_sc=1

Og Nike.com: http://store.nike.com/index.jsp?country=GB...ist-Nike%20Free

8000 for en 5D er ikke spesielt bra. Har sett dem ned i 6000.

Ja, men prisen har gått opp på bruktmarkedet nå om dagene.

Jeg drikker ikke mens jeg spiser. Mye av grunnen til dette er kanskje fordi jeg synes det er udelikat med ubåter liggende i et glass eller en flaske.

Det værste jeg vet er skikkelig klam og litt klissete ris, når det setter seg i halsen må man hive innpå med noe å drikke for å ikke bli kvalt

Det går for det meste tygg, svelg og så drikke.

Jeg skal innrømme at det ikke alltid er blinkskudd. Og noen ganger tar jeg 10-20 ekstra bilder selv om jeg mistenker at det satt på første forsøk. Bare sånn "for sikkerhets skyld"

Haha, kjenner meg skikkelig igjen her, bare at jeg begrenser det ned til maks 10

Er det stor kvalitetsforskjell på en softbox av rimeligste sort på ebay (40$) og en hos kaffebrus til 6-700kr? Om det er det, hvordan er de forskjellige?

Spørs hvordan du skal bruke de.

Jeg ville vel sagt nei. Men så er ikke jeg så "kresen" da jeg sjelden har kontroll på den ene softboxen og Speedlite'n jeg har.

Men jeg har opplevd billige softboxer som gir veldig fint og mykt lys!

Om du driver med locations kan de være en fordel med sammenleggbare softboxer, som f. eks. Apollo'ene.

Nye sko. Skal brukes til å gå med, merkelig nok.

 

EDIT: Bilde kommer

De tenkte jeg også på å kjøpe.

Er de luftige?

Pingle!

Du må jo kjøre den da, så blir det litt spenning i hverdagen, tenk deg det adrenalinrushet!

Bra plan, men om du stagediver så er sjansen større for at rybak overlever og da er jo poenget litt borte...

C4 med skruer, muttere og spikere som kommer til å fyke som et helvete i alle retninger bør vel ta seg godt av det?

Men så kommer "Alexander Rybak" hedringen på radio (ala. Michael Jackson). Så vi blir nok aldri kvitt Fairytale.

Fryse ned sperm og DNA.

drit i dassen ta med bøtte

Men hvor skal du bæsje?

:!:

Mange som jobber på Kiwi her

Jeg bruker bare noen vanlige Nike Air Pegasus+ joggesko når jeg er på jobb, på Kiwi såklart

Det gjør jeg også nå, de er luftige og gode. Men dempingen er vel ikke akkurat helt til å skryte av.

Hvorfor ikke grønn og hvit? For å matche uniformen?

Nja. Blir nesten litt for mye farger som går gjennom da.

Da tror jeg at jeg kjøper svarte og luftige Air Max med hvit logo og evt. hvite lisser. Svart må vel være en fin farge for evt. skitt og sånt som kommer etterhvert?

STOR forskjell på å detonere en atombombe på månen og på å sprenge den bort.

 

Men jeg skal la deg slippe unna siden det bare er en formuleringsfeil fra din side.

Hehe

Jeg får opp samme sko på lenkene deres, jeg tror dere må ta printscreen da jeg ikke tror det går ann å lenke skoene deres.

Men,

jeg er ute etter noen sko jeg kan ha i Kroppsøving på skolen, og er da ute etter en hallsko med en jevn og fin såle og god demping, kan kanskje Nike sine basketball sko være knall her? Tror jeg skal kjøpe nye joggesko også, tror valget faller på Nike+ Pegasus.

Og jeg jobber deltid i dagligvarebutikk og sliter litt med hæler som nesten er slått i stykker, vil Nike Air Max fungere her?

Noen som har innspill til noen sko som ikke ser for aller verst ut her? Viktig at f. eks. Air Max skoene ser litt bra ut, Shox kan være et alternativ, men synes Shox er generelt stygge og det lukter jo helt forferdelig etterhvert da de ofte er godt isolerte/lær.

EDIT: http://store.nike.com/index.jsp?country=GB...613/pgid-160202

Tror dere de vil gå greit med Kiwi skjorte under Kiwi hoodie med Kiwi bukse som sitter helt normalt? Når jeg tenker over det er de egentlig jævlig stygge.

Hva synes dere om min nåværende klokke?

 

 

Synes det var litt lite dilldall. Selve skiven lignet litt på en nedstrippet Navitimer eller noe i den dur.

Nja, den er ganske stor i virkeligheten. Tror det er 40 mm i diameter på det bredeste, det er vel en halv centimeter enn det som er tolerant for mange.

Kjøpte den hovedsakelig pga. god batteritid, tachymeter, kronograf, sveitsisk lagd og hovedgrunnen, -safirglass.

Diesel-klokken var ikke noe særlig, synes jeg...

 

Den store metallklumpen på fremsiden av huset var fæl.

 

Er enig med Frigata, se heller etter en Seiko eller noe i de banene. Ligger vel rimelig nært i pris.

Det er jeg helt enig i.

Jacques Lemans og Certina har også mange fine klokker i den prisklassen.

Hva forteller egentlig de tre sirklene på urskiva?

Det er kronografen.

Sirkelen til høyre viser minutter. Sirkelen under viser timer. Sirkelen til høyre viser sekunder.

Det som tradisjonelt er sekundviseren, er stoppeklokken, det er denne som setter i gang at minuttene og timene går/blir talt.

Regner med at det har lik funksjon på de fleste andre klokker.

Det jeg skriver stemmer faktisk, men jeg må innrømme at jeg hadde en liten skrivefeil! Fingeren glapp og det ble et 1-tall istedenfor 2, som egentlig skulle stå der. Riktig dato er 25. januar 1995.

Jeg er så heldig å ha en bok på biblioteket som heter "Things you are not supposed to know". Står flere ting i den som ikke stemmer.

Skal vi se om jeg finner kilder på de du mangler, og ønsker; -MK-.

Norwegian rocket incident

The Norwegian rocket incident refers to a few minutes of post-Cold War nuclear tension that took place on January 25, 1995. The incident started when a team of Norwegian and American scientists launched a Black Brant XII four-stage sounding rocket from the Andøya Rocket Range off the northwest coast of Norway. The rocket, which carried equipment to study the aurora borealis over Svalbard, flew on a high northbound trajectory, eventually reaching an altitude of 1,453 kilometers (903 mi).

As the rocket climbed, it was detected by the Olenegorsk early warning radar station in Russia. To the radar operators, the rocket appeared similar in speed and flight pattern to a U.S. submarine-launched Trident missile. Russian President Boris Yeltsin was notified immediately and the "nuclear briefcase" used to authorize nuclear launch was automatically activated. No warning was issued to the Russian populace of any incident; it was reported in the news a week afterward.

Russian doctrine reportedly allowed Yeltsin ten minutes from the time of detection to decide on a course of action. Russian observers were quickly able to determine that the rocket was heading away from Russian airspace and was not a threat. Reports differ greatly as to whether or not Yeltsin came close to authorizing an attack, but the general consensus is that Yeltsin was able to conclude that there was no basis for attack, and therefore no danger. The rocket fell to earth as planned near Spitsbergen 24 minutes after launch.

The Norwegian and American scientists had notified 30 countries including Russia of their intention to launch a rocket. The information notification was not efficient, and the information was not passed on to the radar technicians. Following the incident, notification and disclosure protocols were reevaluated and redesigned.

http://en.wikipedia.org/wiki/Norwegian_rocket_incident

WORLD WAR III ALMOST STARTED IN 1995

What were you doing on January 25, 1995? Whatever it was, it was almost the last thing you

ever did. On that day, the world came within minutes of a nuclear war between the US and

Russia.

 

Norway and the United States had launched a research rocket (for charting the Arctic) from a

Norwegian island. Following standard protocol, Norway had alerted Russia in advance about the

firing, but the message never made its way to the right people. In the middle of the night,

Russian radar detected what looked like a nuclear missile launched toward Moscow from a US

submarine.

 

The military immediately called President Boris Yeltsin, awakening him with the news that the

country appeared to be under attack (no word on whether Yeltsin had been in a vodka-induced

drunken slumber). The groggy president, for the first time ever, activated the infamous black

suitcase that contains the codes for launching nuclear missiles. He had just a few minutes to

decide whether to launch any or all of the country's 2,000 hair-trigger nukes at the US.

Luckily for the entire world, while Yeltsin was conferring with his highest advisors, Russia's

radar showed that the missile was headed out to sea. The red alert was cancelled. World War III

was averted.

 

What makes this even more nerve-racking is that Russia's early-warning systems are in much

worse shape now than they were in '95. The Institute of Electrical and Electronic Engineers

explains that while Russia needs 21 satellites to have a complete, fully-redundant network

capable of accurately detecting missile launches, as of 1999 they have only three. Heaven help us

if some Russian bureaucrat again forgets to tell the command and control center that a nearby

country is launching a research rocket.

Så har vi den andre,

Project A119

Project A119, or "A Study of Lunar Research Flights" was a 1950s top-secret plan developed by the United States Air Force with the intention of dropping an atomic bomb on the Moon. It is presumed that the purpose of such an action would be to display U.S. superiority to the Soviet Union and the rest of the world during the Cold War. The plans were never carried out, possibly because landing on the moon would be more acceptable to the American public.

The A119 project is allegedly classified. The sole source for information on the nature of project comes from a retired NASA executive, Dr Leonard Reiffel, who claimed to have fronted the project in the late 1950s at the US military-backed Armour Research Foundation.

Dr. David Lowry, a British nuclear historian, commented: “It is obscene. To think that the first contact human beings would have had with another world would have been to explode a nuclear bomb. Had they gone ahead, we would never have had the romantic image of Neil Armstrong taking ‘one giant leap for mankind.’"

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_A119

THE US AND SOVIET UNION CONSIDERED DETONATING NUCLEAR BOMBS ON

THE MOON

You'd be forgiven for thinking that this is an unused scene from Dr. Strangelove, but the United

States and the Soviet Union have seriously considered exploding atomic bombs on the Moon.

 

It was the late 1950s, and the Cold War was extremely chilly. Someone in the US government

got the bright idea of nuking the Moon, and in 1958 the Air Force Special Weapons Center

spearheaded the project (labeled A119, "A Study of Lunar Research Flights").

 

The idea was to shock and awe the Soviet Union, and everybody else, with a massive display of

American nuclear might. What better demonstration than an atomic explosion on our closest

celestial neighbor? According to the project's reports, the flash would've been visible to the

naked eye on Earth. (It's been suggested that another motivation may have been to use the Moon

as a test range, thus avoiding the problems with irradiating our home planet.)

 

Carl Sagan was among the scientists lending his intellectual muscle to this hare-brained scheme.

The project's leader was physicist Leonard Reiffel, who said: "I made it clear at the time there

would be a huge cost to science of destroying a pristine lunar environment, but the US Air Force

were mainly concerned about how the nuclear explosion would play on earth."

 

When a reporter for Reuters asked him what had happened to Project A119, Reiffel replied,

"After the final report in early- to mid-1959, it simply went away, as things sometimes do in the

world of classified activities."

 

Astoundingly, this wasn't the only time that a nuclear strike on the Moon was contemplated.

Science reporter Keay Davidson reveals that "in 1956, W.W. Kellogg of RAND Corporation

considered the possibility of launching an atomic bomb to the Moon." In 1957, NASA's Jet

Propulsion Laboratory put forth Project Red Socks, the first serious proposal to send spacecraft

to the Moon. One of its lesser suggestions was to nuke the Moon in order to send lunar rocks

hurtling back to Earth, where they could be collected and studied. The following year, the

leading American astronomer of the time, Gerard Kuiper, coauthored a memo which considered

the scientific advantages of nuking the Moon. The creator of the hydrogen bomb, physicist

Edward Teller, similarly mused about dropping atomic bombs on the Moon in order to study the

seismic waves they would create.

 

The Soviet Union got in on the act, also in the late 1950s. Project E-4 would've used a probe

armed with an A-bomb to blast the Moon, apparently as a display of one-upmanship. The idea

reached the stage of a full-scale model but was aborted for fear of the probe falling back to Earth.

Nå skal dere få lov til å tro hva dere vil

• USA og Sovjet Unionen hadde planer om å sprenge bort månen med en atombombe. Mye for å demonstrere sin makt i den kalde krigen, og for å slippe å teste på vår hjemplanet da mennesker kunne ta skade av det.
  
• Den 3. verdenskrig startet nesten 25. januar 1995 pga. en misforståelse.
  
• Adolf Hitler har kjødelige slektninger i New York.
  
• Jobb dreper flere mennesker enn krig.
  
• En positiv test for HIV er sjelden korrekt, og det sies at det er "50/50".
  

EDIT: Leif

Nais den Goppy Lurer på om den passer mitt kamera med en omformer ?

 

Edit: Bare de voksne som er oppe ellelr .p

De små er her óg

Hva synes dere om min nåværende klokke?

Asics Gel Kinsei

Stygge. Blir alt for harry.