Gå til innhold

Eirikant

Medlemmer
  • Innlegg

    661
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Eirikant

  1. Liker uttrykket, personen og komposisjonen. Men føler at bilde for en liten glow effect fra etterbehandlingen, og lurer kanskje på om det hadde vært bedre(i mine øyne) uten den.

     

    Men det er bra noen av oss har det pågangsmotet å tørre å spør andre.

  2. Personlig vil jeg si at macen er mer stabil en pc da. Sitter selv på pc, men har 2 macer i hus(pappa er macfanboy til de grader!) Og jeg opplever mye mindre program kræsj, virus(aldri opplevd faktisk) eller plutselig reboot eller lignende på en mac. Dette skjer mye mer med en pc i alle fall de jeg har vært borti(kanskje deth ar noe å si ?:))

     

    Så jeg konkluderer med at mac er mer trofast å jobbe på, å du trenger ikke miste masse arbeid fordi windows nekter å svare.

     

    Men å jobbe i de samme programmene blir likt som Pmnormal sier.

  3. Jeg har feks sett på tv(animal planet) at dyre fotografer bruker blitz under makro, selv om lysforholdene er gode, så da regner jeg med at det er en grunn til dette?

     

    Du skal ikke ta alt du ser på tv for godfisk..

     

    SÅ på discoverychannel her en dag, hvor det var noen minutters fra ett "proft" fotostudio, hvor modellen stod foran en hvit bakgrund, uten noen lys bortsett fra taklysene, og fotografen brukte internblitsen. Du så hvor dårlig belyst det var. Dette var da ett proftstudio. Bildene som kom etterpå var helt på trynet.. Til og med jeg kan ta å fikse bedre studio bilder enn det!

  4. Hva som er "best" kommer helt ann på deg selv, hva du er vandt med, og hvordan du jobber..

     

    Personlig synes jeg sony vegas sitt var bedre en pinnacle da jeg skulle redigere en skole film(2005) Men det blir veldig mye en smaksak, selvom jeg følte jeg hadde mer "frihet" i vegas.

     

    Etter jeg begynte på Mk fikk vi fri tilgang til premier, og det er noe jeg foretrekker nå. Selv om det blir en helt annen sak.

     

    Hvis du har tilgang til begge anbefaler jeg deg å prøve de ut, å se hvilket du liker best.

  5. Jeg har dessverre hørt at Apples blanke skjermer ikke lar seg kalibrere, og da blir det verre. Tenk på det før du kjøper billig bærbar Mac. Jeg vet ikke om det er sant, men har hørt det fra proffer som har blank skjerm på sin bærbare Mac. De bruker en god ekstern skjerm når de jobber med bilder og layout.

     

    Trur ikke det er sant, er ikke helt sikker her. Men rett før jul i 2007 var jeg å jobbet for ett informasjonsbyrå i kristiansand med noe møbelmontering, Der var det en av som drev og kalibrerte macene dems, som hadde blank skjerm...

    Er 93% sikker. Hehe

  6. For lenge siden laget jeg plakatene mine i Pagemaker, noe jeg var fornøyd med for ti år siden. Quark ble for dyrt, så jeg mistet interessen fram til jeg begynte med Adobe InDesign. Det er nok det aller beste programmet å lage plakater i. Eksporter som PDF så kan du sende det til trykkerier også. Kan du Photoshop og InDesign trenger du sjelden Illustrator.

     

    Personlig synes jeg ikke indesign holder mål for hva illustrator faktisk kan gjøre grafisk sett.

    Men som selve side oppsett og for print etc er indesign best, helt klart.

  7. Og siden det er i skole sammenheng (medier og kom?:p) så burde du gå litt mere etter boka. Blir litt for abstrakt og litt for lite arkitektur.

     

    Spørs vel helt på lærern, vi hadde en lignende arkitektur oppgave på vår skole(medie og kom), jeg tokk bilde av refleksjonen av en byggning i ett vann. Da fikk jeg mye skryt for at jeg ikke gjorde det helt a4:P Så kommer vel veldig ann på lærern.

×
×
  • Opprett ny...