Comma Chameleon

Det han sa

Enig. Det er også mye 'verre' å dømme på høyde, da ingen kan (på en god måte) gjøre seg høyere mens det går fint an å skaffe veldig realistiske silikonpupper, gå ned i vekt, etc. Heldigvis er jeg tett opp mot 190, altså noen få centimeter over gjennomsnittshøyden, så jeg har aldri blitt diskriminert på høyde. Det hadde føltes rart ut hvis noen eksplisitt hadde valgt meg foran noen andre grunnet høyde, men samtidig burde man få lov å velge bort hva man ønsker på det fysiske plan. Ingen som skal tvinge meg å like overvektige damer fordi de mener det er 'fat shaming' å ikke like store damer. Da mener jeg (ref samtalen over) at det også er helt fint å like noen preferanser basert på etnisitet, kultur. Hvis noen synes nordmenn eller asiater er mer attraktive så kan de vel ikke noe for det.

Det å se logiske koblinger er jo ikke binært, altså enten gjør man det eller ikke, det er et spektrum. Av samme grunn som IQ er en skala og ikke "ja/nei". Jeg kan også godt at noen kan ha en religion og være fornuftig, men graden av hvor religiøs de er henger tett sammen med hvor lite jeg godtar at de kan ta fornuftige valg. Hvis noen f.eks. i mot abort fordi religionen tilsier det så burde de automatisk være ute av diskusjonen, da det er et ugyldig standpunkt. Hvis de er uenig rundt vitenskapen eller moralen i det på andre grunnlag så er det helt greit å diskutere det, men å ta politiske valg og bestemme over andre basert på religion er latterlig og det kan ikke respekteres.

Det gjorde det sikkert, da gir det ekstra mening at jeg aldri ga det en ordentlig sjanse da jeg hadde X360 den generasjonen og når jeg etterhvert orket å kjøpe en PS4 så var spillet ikke interessant nok. Enig. Det at noen annonserer en remaster eller remake er ikke nødvendigvis noe å rope hurra for, man må se hvor bra eller dårlig resultatet faktisk er.

Hvis man har en seriøs tro på religion så er man enten ignorant eller sliter med å se åpenbare logiske koblinger. En generell tro på urealistiske og overtroiske fenomener har nok en stor korrelasjon med lav IQ. I alle fall i dagens samfunn der man er opplyst nok til å skjønne at religion er tull. Jeg stoler ikke på politikere som skal ta avgjørelser basert på en latterlig religion, omså det er KRF eller Taliban.

Fordi jeg tenker at de som hjelper folket mest er de som er best. Og der er det åpenbart at demokratene gjør mer for å hjelpe folket og landet enn republikanerne. Helse, utdanning etc.

Akkurat som at demokratene i USA er litt bedre enn republikanerne, men begge deler er noe dritt og vil ikke redde landet. Og man trenger ikke like noen av de

Har du ikke sett oppgraderingen de har gjort av spillet? Det er stor forskjell på denne versjonen og det du spilte på PS4. Å spille den gamle versjonen gir ikke samme gode inntrykk som det gjorde ved launch. Den er utdatert grafisk. Jeg har hatt PS4 i mange år, spilte et par timer TLOU og så la det fra meg. Men fordi jeg liker serien så skal jeg gi spillet en sjanse nå når det har fått en oppgradering.

Hvorfor gir du kun to valg? Hvorfor må man støtte noen av de? Og hvorfor må man støtte det politiske i USA på noen som helst måte? Det må da være innenfor å si at begge partier er fucked up, men en av de er verre enn de andre? Det betyr ikke at man støtter noen. "Hvem støtter du? Pest eller kolera?"

Vil tippe det er fordi de fleste sosiale medier er USA-basert og engelsk-språklig. Da vil alt USA nå ganske høyt opp. FB, Twitter, Reddit. Alle disse blir veldig USA-sentrert. Og så har du media som tjener syke mengder penger på å rapportere på USA-ting og å skape kontrovers. Uenighet, reaksjoner, kontrovers = penger i banken for media. Clickbait, ragebait. Og dette gjelder (som du nevner) uavhengig av politisk tilhørighet og om det er "mainstream media" eller liksom-aviser. Jeg føler dog at det er mest de på ytterpunktene som suger til seg den amerikanske politikken. De fleste her i Norge er ikke på ytterpunktene, men er også et problem at det blir mer "venstre" mot "høyre" her i Norge på en helt annen måte enn det har vært før. Vi i samfunnet taper på å bite på den "venstre mot høyre" retorikken som media, politikere og andre bruker. Er jeg for kapitalisme så blir jeg tatt for å være "ytre høyre" sammen med abortmotstandere og klimafornektere. Er jeg for legalisering og abort så blir jeg slengt "ytre venstre" sammen med "wokeism" og "cancel culture". Det fjerner all nyanse. Jeg ser det her på forumet også. Det er så sykt mye "venstresiden" "høyresiden" ditt og datt. Jeg blir kalt for begge deler jevnlig og det i seg selv er latterlig.

Da tar du utgangspunkt i at det du sier her er en universell sannhet. Det er det ikke. De fleste som ikke liker Shapiro ser igjennom det han gjør og han er langt fra så flink som følgerne hans tror. I tillegg til at han er så jævlig amerikansk og jeg håper færrest mulig her på berget følger i fotsporene til amerikanerne. Det politiske miljøet i USA er for å si det mildt fucked up. Norge har ingenting å tjene på å følge i deres fotspor.

Fint å få den for februar, tviler på at ETH får en for mars lol

Det meste av Red Bull liker jeg, men de F1-relaterte videoene havner under selve Red Bull Racing kanalen. Alt fra road trips til virtual laps og mye annet jeg liker å se. Mercedes sin F1 kanal har mye bra som f.eks. noen "How it works" type videoer, intervjuer med folk på teamet, noen litt tøysete videoer Som Dassen nevner så har McLaren en del bra. Personlig så har det vært en bismak der etter at det ble offisielt at Danny skulle forlate de, men det er en del gode videoer uansett. Den offisielle Formel 1 kanalen har en del bra. Intervjuer av sjåførene etter race/kvali, noen analyser fra spesifikke ting som skjedde i et løp, noen tekniske videoer, highlights osv. Finnes sikkert mange flere, og tar gjerne i mot tips, men det er disse jeg har abonnert på fra lagene. Ferrari har en egen kanal, men det er ikke en spesifikk for F1 så jeg sjekker bare innimellom. Det kule med alle disse kanalene er at man gjerne får mer video og informasjon man ikke får via løpene, og enda mer enn i DTS.

Ultrawide-support! Herlig

Synes også YT-kanalene er mer interessante enn DTS. Følger vel 2-3 lag sine kanaler + den offisielle F1 kanalen. Veldig mye bra som legges ut der. Om jeg måtte valgt mellom DTS eller YT så hadde jeg valgt YT 10/10 ganger.

Lmao

ETH klarer virkelig å snu skuta etter tapet ser det ut til. Veldig godt.

Der!!

Det er jo i praksis det det er nå, bare en dårligere versjon. Over de ~10 timene med DTS så er det kanskje 30 minutter med noe som helst ny info? Jeg sier ikke at det skal være en 1/1 oppsummering, tvert i mot, jeg ønsker mer informasjon. Og så klart at de ikke feilrepresenterer ting for mye.

Det gjelder nok begge kjønn. Mange menn som sier at de vil ha ditt og datt men så prøver de kun å gå etter noen som kunne eller har vært med på paradise hotel. Hvis du vil finne kvinner som er interessert i humor og intelligens så burde man også unngå de som tilhører paradise hotel gjengen. Det er massevis av bra damer der ute som ikke kun er overfladisk. Og ser man på antall menn som "dater utenfor egen liga" så er det bevis på at kvinner generelt ikke er like overfladisk som mange tror.

Det er jo kamera overalt hele tiden uansett. Trenger ikke ha de inne på kontoret deres eller i private områder hele tiden. Men om det er mangel på 'content' som er problemet så er jo det løst ganske kjapt. Mulig de har nok på film og problemet er de som styrer showet og hva de velger skal være med. Igjen så tror jeg nok hovedproblemet er at de lager en serie for folk som ikke ser Formel 1.

Det skjønner ikke jeg. Med tanke på hvor mye bedre serien kan bli og hvor mye penger det er i F1 så burde de absolutt klare det. Få noen kamera og video "interns" til å løpe rundt med noen speilløse systemkameraer. Trenger ikke være Spielberg for å få til det.

Drive To Survive var helt greit i år. Liker at det er litt mindre drama ut av intet, men de sliter fortsatt med et par ting som gjør at serien er litt "meh" for meg. Det er for lite ny informasjon. Det er veldig få ting som er nytt, og alt for lite behind the scenes greier. Hvorfor skal jeg som så løpene se på serien? Sesongene er åpenbart laget for å dra inn nye fans, ikke for de som allerede ser på F1. For oss som ser løpene og følger med, så er Drive to Survive som en dårlig oppsummering av sesongen. Der ting blir feilrepresentert og mangler massevis av viktig informasjon. Mye presenteres ofte feil i forhold til hvordan det føles ut å se sesongen og det er mye viktig informasjon som er utelatt. Strukturen er også ofte litt rar på episodene og mye fram og tilbake. Og når 99% av det man ser er gammelt nytt så er det lite grunn til å se på serien for oss som så løpene. Eneste grunnen til at jeg gidder å se er at man får se litt F1-klipp i god kvalitet, ofte bedre enn fra live-sendingen, og noen av intervjuene kan være interessante. 5-6/10 får årets sesong fra meg, så det er opp fra fjorårets på 2/10. Ble nevnt i episode 10, relativt tidlig i episoden. Veldig lite dekning så klart. Nesten så godt som ingenting.

Snakker om sola ja, veldig kult!

Jepp. Bilene ødelegger også mye for bylivet. Byen hadde vært mye bedre om privatbiler var forbudt innenfor ring 2. Altså kun budbiler, vareleveranser, taxier og kollektivtransport bør få lov å kjøre og da kun med eldrift. Kollektivtransport inne i byen er mer enn god nok. De som bor og jobber i byen og har bil er latsekker.