Comma Chameleon

De gjør jo ofte det. Massevis av religiøse ting som skjer i landet. Og de har ofte større overlapp med homofober Føler ikke at jeg har vært nedlatende mot andre enn religiøse i innlegget mitt. Men det er uansett ikke likt og det er derfor man behandler de litt forskjellig. Det er to helt forskjellige mål. Den ene ønsker kun å få lov til å være seg selv i fred, mens den andre ønsker å fjerne den første gruppen. 1. Er homofil og ønsker å bli godtatt og bli behandlet som alle andre. 2. Mislike homofile og ønsker at det ikke skal være lov å være homofil Det er vel naturlig at noen som er ekstrem i ene veien også er ekstrem andre veien. Heldigvis er ikke folk flest så ekstreme. De fleste homofober vil bare ikke "se det rundt seg", litt NIMBY, men så har du noen om ønsker at homofile skal utryddes totalt. Disse ekstreme holdningene finnes på begge sidene, og burde holdes i sjakk av begge sider. Ingen normale ønsker at homofile skal utryddes, akkurat som at homofober ikke skal utryddes. Og det du tipper er feil. Jeg vil kun mene at det er galt hvis det er statssponset. Det er ingen grunn til at religion fortsatt skal ha masse fordeler fra staten. Hvis de vil ha sine private kanaler og svindle hverandre så får de gjøre det. Så lenge det ikke er hat-ytringer så blir de stort sett ignorert. Og så får man sørge for ordentlig opplysning på skolen og i samfunnet ellers. Man skal lære om religion, ikke bli preket til. Jeg sier ikke at man skal diskriminere basert på religion. Om noen er religiøs eller ikke skal ikke påvirke ansettelser eller andre ting som er beskyttet. Jeg mener bare man skal skille stat og religion skikkelig. Jeg tror at noen tror de er født i feil kropp. Akkurat som at jeg tror at noen tror på gud. Om det å være "født i feil kropp" er genetisk eller om det er påført av samfunnet vet man vel ikke helt enda. Så får man finne ut hvordan man skal hjelpe de. For noen transpersoner kan terapi være nok, for andre må de skifte kjønn. For noen religiøse er opplysning nok, men for noen av de så er det å la de gå i kirken og be til gud. De som tror på guder kan fint støtte kirker og moskeer. Med egne penger. Akkurat som at pride-arrangementene burde finansieres selv (eller på samme grunnlag som andre konserter o.l.). Staten skal sette regler for diskriminering og beskytte de utsatte gruppene, men det er vel der det stopper. Eneste plassen jeg er skikkelig uenig med det er når du sier "så lenge de ikke plager meg". For jeg bryr meg faktisk om ting som plager andre også. Hvis jeg ser en homofob plage en homofil, så plager det også meg. Hvis jeg ser noen foreslå å gjøre homofilt bryllup ulovlig så plager det også meg. Jeg er strait, norsk, hvit, ateistisk mann. Jeg har skutt "gullfuglen" når det kommer til sånt, veldig lite som er lett å angripe med meg. Men jeg bryr meg fortsatt om de andre gruppene. Jeg blir plaget når jeg ser andre bli plaget. Jeg har ikke sagt at andres meninger er dumskap. Jeg har kun sagt at noen meninger er dumskap, som religion, fordi vi gjennom masse år med opplysning har lært at religion er menneskeskapt tull. Det er forståelig at folk blir hjernevasket til å tro på det, og folk er ikke dumme bare fordi de tror på det. Men de har behov for opplysning. Men du liker å generalisere det jeg sier om noe spesifikt.

Hvis du er homofob og ikke plager noen andre med det så er det ingen som vet at du er homofob. Og jeg har vel ikke sagt at homfober ikke skal ha rettigheter? Men deres rettigheter stopper der andres starter. Det å være homofil er en rettighet her i landet. Det å ikke bli diskriminert mot eller trakassert fordi man er homofil er en rettighet her i landet. Homofober har mye større sjanse for å gjøre nettopp dette. Derfor er homofober noe negativt. Det er veldig få homofober som ikke plager andre med det. Fordi med en gang du ikke lar det gå utover noen på noen som helst måte så er du jo praktisk talt nøytral. Du må separere pride-paraden og det pride står for. Paraden er bare en liten liten del av det. Det er den mest synlige og skaper mest reaksjoner, men det er en liten del av det arbeidet som blir gjort i sammenheng med Pride. Er du i mot inklusiviteten som pride kjemper for, ja hvorfor skal det tolereres? Skal man tolerere intoleranse? Og jeg har ikke sagt at de ikke skal få være i fred. Er du homofob og holder kjeft om det, ja så flott. Men hvis man er aktivt og uttalt homofob så vil du få motsvar fra folk som ikke tolererer intoleranse. Det er så sykt enkelt å ikke bli påvirket av pride. Helt latterlig enkelt faktisk. Jeg bor i Oslo og jeg støtter pride. Likevel så blir jeg ikke påvirket av pride. Jeg ser noen flagg her og der, og det kommer til å være en parade som jeg sikkert er for opptatt til å se på. Men utover det så er det ingen som hadde stått klar til å angripe meg verbalt eller fysisk hvis jeg egentlig var homfob i stedet. Jeg hadde fått være i fred. Med mindre noen går ut i media eller sosiale media og sprer det hatet så får de være i fred. Før man forsøker å fjerne Pride så kan man mye heller fjerne all offentlig støtte til kirker og religion. Det at noen tror på gud og religion er i mine øyne 100x mer crazy enn at noen tror de er født i feil kropp. Den ene mener at det har hendt fysisk som gjør at de ikke føler seg hjemme i kroppen. Noe som gjerne forsøkes å forankres i vitenskap. Den andre tror det er en usynlig gud i himmelen, at en person kunne gjøre vann til vin, gå på vannet, stå opp fra de døde, og mye andre dumheter. Jeg vet ikke hva slags "fob" man er om man er i mot religiøse, men jeg er det. Og fordi jeg er uttalt i mot de så forventer jeg da også at noen går til motsvar. Akkurat det samme skjer hvis noen er uttalt homofob. Da vil andre gå ut og stå i mot det.

Det er jo nettopp derfor vi har pride, fordi det er et stort problem at folk plager noen i det miljøet. Enten det er med skjellsord og juling eller om det er med litt skjult diskriminering. Pride er ikke mer om aktivisme? Hvorfor påstår du det? Hvor er de som skaper kaos og "looter" områdene her i Norge? Hvor er protestene? Hva slags aktivisme er det du prater om? Vi har en pride-parade som er som et mer lettkledd 17. mai tog en pride-måned hvor bedrifter kan late som de støtter LGBT+ for å tjene penger og en pride-uke hvor det er ulike konserter og arrangementer med mål om å samle folk uansett hvem de er. Det virker da kun som positive ting det? Og det er kun hvis du er i mot det pride står for at du blir sett på som homofob. Nettopp fordi det pride står for er akseptanse og at de skal bli behandlet som alle andre. Hvis du sier nei til det er det vanskelig å ikke bli sett på som homofob. Om du er nøytral til pride, ja så flott da er det greit og du får være i fred. Det at du sier at mange sier du er homofob hvis du er nøytral til pride tror jeg ingenting på, om du synes det er mange i antall så er det i alle fall ikke mange i prosent. Du finner sikkert noen som roper ett eller annet på twitter, men det betyr ikke at folk er slik i det virkelige liv. Ganske åpenbart at de som holder på slikt bare kødder. De nærmeste å identifisere seg med dyr er furries. De er sykt rare folk, men det er ingen som seriøst identifiserer seg med dyr på den måten.

Forventer cliffhanger på silo da 🤷‍♂️

Første episode Ingen unnskyldning på hvor elendig dette er. Falsk spenning. Kaster dukke-Grogu og klarer ikke skyte en liten krypende droid. Går i mot alt de har vist at Mando kan. 😂. Over på noe positivt. Startet på Californication igjen. Fantastisk serie. Undervurdert IMO. Er vel fjerde gangen jeg ser den nå.

Jeg er helt enig i at livet er tilfeldig (for oss og vår opplevelse av livet, om det er deterministisk vet vi vel ikke enda), men det er ingen mening. De tingene du sier her høres jo fint og flott ut, men det er bare noe du har funnet på eller hørt fra andre. Livet har ingen mening, det er ganske åpenbart. Det å ilegge det en mening kan fungere for mange, men ikke for alle. For noen så gir det mening å gjøre livet mest mulig jævlig for alle andre. For noen så er meningen med livet å drepe så mange som overhodet mulig. Hvis du tenker objektivt så er det like mye gyldig mening med livet som å redde flest mulig liv. Nettopp fordi universet driter i hva vi mennesker gjør. Tror du jordkloden, verdensrommet og alt som er rundt oss bryr seg om du er Hitler eller Gandhi? Nope. Til slutt så har det ingenting å si. Objektivt sett: Gjør hva enn du vil for ingenting har noe å si. Subjektivt sett: Der har jeg mange flere meninger om hva jeg synes er bra. Men det er bare min mening.

Søtsug kan man absolutt gjøre noe med. Og sultregulering kan man også gjøre mye med ved å spise og sove riktig. Samfunnet er blitt litt hjernevasket til å tro at alt av søtsaker er godt, og så blir folk hekta. Behovet bare var skapt av reklame og industrier som vil selge mer. Søtsug på noe naturlig som frukt er reelt. Godteri og junk food er ikke det. Det er mange legitime grunner for at folk spiser dårlig og for mye, men for de aller fleste så er det samfunnet og foreldrene sin skyld. Som har hjernevasket folk til å spise dårlig helt fra de er barn. Noen gjør det med vilje, for noen så er det bare en bieffekt. Litt off-topic kanskje, beklager det, men ville bare skyte inn der.

Jeg var litt underbetalt første året med rundt 30-50k avhengig av hvem du sammenligner med. Samme situasjon med alle andre med bachelor i den bedriften. De tilbydde meg 14% økning året etter. De fleste nyutdannede fikk rundt 10. Men selv det var lavt så jeg hadde et annet tilbud som de da matchet. Så total økning for min del etter ett år var rundt 27%. Noen andre fikk samme økning med å bytte bedrift. Konsulentarbeid alt dette. Året etter byttet jeg jobb og fikk da 35% økning igjen. Så fra startlønn og opp rundt 73% på 2 år. Ikke standarden akkurat, men hadde flere kompiser som klarte det samme. Gjerne fordi vi fikk høre fra hverandre hva som var mulig. Gode tilbakemeldinger på jobb og litt forhandlinger førte til dette. Jeg har også som startet samtidig og ikke var like frampå i forhandlingene. De ligger fortsatt 100-200 tusen i året bak. Har forsøkt å rekruttere de til oss til ingen nytte 🤷‍♂️

Fantastisk serie. Stemmer at de hopper litt i tid, men de løser det på en god måte. For min del er det manus som suger. Dårlig dialog og handling. Blir for barnslig. Det verste jeg så som fikk meg til å hoppe av var når Mando ikke klarte å treffe den roboten som kom krypende mot han sakte. Kanskje noe av det dummeste jeg har sett på TV siden sesong 8 av GOT

Kommer helt an på grunnen. Hvis det er fordi de ikke liker holdningen til de som hatt et veldig behagelig liv og aldri har slitt så er det ikke ille ille som hvis det er for å manipulere noen som kanskje er desperat etter hjelp. Det er akkurat som å ha en preferanse mot noen fra Thailand. Hvis du bare har det naturlig så er det greit. Hvis du har det fordi du tror at du kan hente noen som er desperat som en mail order bride så er det mye som kan være galt der. Intensjon og kontekst har noe å si. Men tar man det bort så er det i prinsippet ikke noe som automatisk er ille.

Det er også greit. Godkjent i form av at man burde godta at folk ser etter forskjellige ting. Hvis de KUN ser etter ting som økonomi så er jo selvfølgelig sjansen stor for at de velger noen som ikke passer på andre områder. Og kanskje de får et dårlig forhold. Men sjansen er der for at det går helt fint. For noen er det viktig i livet å ha økonomisk trygghet og råd til å oppleve det livet vil ha å by på. Men de burde jo også finne noen som passer bra personlighetsmessig selv om det er vanskelig. De aller fleste forhold er kompromiss i forhold til hva de virkelig søker etter. Om det er kompromiss på utseende, personlighet, økonomi, sex, høyde, eller hva det er vil være opp til enhver. Jeg ønsker bare at folk ikke skal føle skam eller at det er umoralsk å ha krav som går på mer overfladiske ting, fordi de kan være viktig de også. Som nevnt så dater jeg ikke feite personer. Jeg dater heller ingen som har eller vil ha barn. Jeg setter personlighet foran utseendet. Jeg hadde nok ikke datet noen i rullestol. Jeg tror ikke jeg kunne datet en transperson. Jeg har mange ting jeg foretrekker, de har de aller fleste, og jeg synes ikke man skal si at "det du foretrekker er ikke gyldig. Du må like meg til tross for X. Du er dårlig og umoralsk fordi du ikke ignorere Y". Som regel kan man ikke velge hva man er tiltrukket av. Og noen ganger så møter man noen som gjør at man firer på ønskene. Fordi de har kvaliteter som veier opp. Det er mange som egentlig hadde høydekrav som ble ilag med lave partnere. Et lite sitat jeg liker passer ganske greit inn her i denne samtalen: "Vi er ikke frie i det vi gjør, for vi er ikke frie i det vi ønsker". Man kan jobbe med å endre tankegangen sin, men stort sett så er det vanskelig å påvirke noe som sitter så dypt som attraksjon. Og så har du supply and demand. Kvinnfolk kan velge og vrake når det kommer til sex i alle fall. Med forhold så er det mer jevnt.

Første reaksjon er vel ofte "oh shit, ikke bra", men når jeg leste artikkelen ble det mer positivt. Siden folk rapporterer forskjellig så blir det vanskelig å sammenligne direkte. I tillegg til at det virker som det er et tegn på gode velferdsordninger. At man kan ta sykefravær mer og tidligere enn man kan i mange andre land. Og da kanskje får forbedret helse ved å ikke overarbeide når man er dårlig. Så har vi noen utfordringer med mentale helseproblemer her i landet som sikkert også påvirker det en del. Blir nok ikke bedre på en stund, da jeg ikke ser noen gode mottiltak enda.

Hva om man går etter personlighet og det aldri funker, og man gjør samme feil "om at og om at"? Fortjener man da plutselig sympati? Bare fordi man har andre preferanser? For noen så kan det å gå fra å være feit til slank være vanskeligere enn for en annen person å endre oppførselen til det bedre. Da kan jo du skylde deg selv på at ikke du har forbedret din personlighet nok til at du kan date langt over din liga utseendemessig. Det er mange personer som bare er så jævlig kule folk at de dater modeller selv om de ser ut som 5/10. Hvorfor kan ikke du bare endre oppførsel? Det er vanskelig. Akkurat som at veldig mange sliter med å endre vekta. Ja det er teoretisk sett mulig for alle, men statistisk sett så sliter folk med det. Akkurat som at mange ikke kan noe for at de liker høyere personer. Akkurat som at noen ikke kan gjøre noe med hudfargen sin, eller at noen kun tiltrekkes av lyse eller mørk hudfarge. Det varierer, og det er ikke et bevisst valg. Hvorfor sier det mye om min personlighet? Ingenting av min personlighet defineres av at jeg anerkjenner at man ikke kontrollerer hva man vil. Det sier kanskje at jeg klarer å se begge sider av saken? Jeg blir 100% diskriminert i dating for ting jeg ikke kan kontrollere. Og vet du hva, det er helt greit. Alle gjør det. Du gjør det også. Garantert. Kanskje det bare skyves bort under "Gnisten er ikke der", "er bare ikke tiltrukket", "følte ikke kjemien". Avhengig av hvordan du ser på personlighet, om det er noe man kan endre på eller ikke, så er jo det å diskriminere på personligheten til noen like ille som å diskriminere på høyden. Det å være lav kan være utfordring på enkelte kjøttmarkeder som Tinder, på lik linje med andre ting du både kan og ikke kan endre på. Men det betyr ikke at det å være lav er krise når man skal date. Jeg har opp igjennom årene vært venner med mange lave personer. Ingen av de har hatt problemer med å date. De har datet personer som er 15-30 centimeter høyere null stress. Pene jenter også. Utseendet har mer å si enn høyden. Oppførsel, utstråling og sjarm har mye mer å si enn høyden. Humoren har mer å si. Ja for noen er det en dealbreaker. For de aller fleste påvirker det lite. Begge deler er greit.

Når du sier at noen fortjener det, så impliserer det også du at du støtter at det skjer med de. Som regel så synes folk at det er godt når noen får det de fortjener. Det er i alle fall vanskelig å tolke at noen fortjener noe som noe annet enn at man godter seg over det. Jeg er enig i at moral er subjektivt, men når man mener noe er moralsk feil så er det som regel noe sterkere bak enn "jeg synes ikke det er helt riktig". Det er mye man kanskje ikke støtter, men som man ikke vil si er moralsk feil. Nei mente ikke at du har sagt noe i mot det. Jeg bare la det fram som enda en grunn til at man burde forstå og godta at noen verdsetter utseende mer enn andre. Spesielt når man er voksen så krever bra utseende mer arbeid enn når man er yngre. Hvis noen verdsetter at noen tar vare på utseendet fordi de da kanskje har litt samme verdier så burde det være greit. Å være overfladisk er ikke moralsk feil. Jeg vil ikke si jeg er overfladisk selv, men liker å date "over min liga" utseendemessig. Fordi jeg har andre kvaliteter som veier opp. Hvis noen ikke verdsetter de tingene så er jeg ikke interessert i de heller. Jeg synes personlighet fortsatt er ekstremt viktig, og viktigere enn utseendet, men det betyr ikke at jeg ikke diskriminerer basert på utseendet. Det er helt greit å "diskriminere" i dating basert på utseendet. Om det er høyde, fettprosent, hudfarge, tenner. Man kan ikke bestemme hva man selv liker i en partner. Jeg kan ikke noe for at jeg ikke kunne datet en feit person, det bare interesserer meg ikke. Det er ikke moralsk feil, så lenge jeg oppfører meg hyggelig. Det å verdsette utseendet er ikke objektivt verre enn å verdsette andre ting.

Det hadde vært stabilitet om apple gikk på USB-C for mange år siden. Da hadde alt vært USB-C i maaange år. Jeg er helt enig i at jeg foretrekker det. Ingen tvil om at Apple har skapt et ustabilt miljø med connectors i mange år. Der de selv bytter halvveis. Jeg har lynrask WiFi og maskinene er rett ved siden av og router i nærheten. Det er sikkert dobbelt så tregt eller noe. Det er uansett relativt raskt, men når man tester begge rett etter hverandre så merkes det stor forskjell. Nok til at jeg bruker kabel selv om det er mer "stress".

Du høres bare bitter ut. Hvorfor skal folk lide fordi de verdsetter andre ting enn deg? Hvorfor er det bedre å gå etter personlighet foran utseende? Kanskje en person kommer kjempegodt overens med 99% av folk og da er ikke personligheten kritisk. Da kanskje de velger etter utseendet. Eller bare de har andre mål og ønsker. Du snakker flere ganger om moral. Jeg synes ikke det er bra moral å godte seg over andre sin lidelse og si de fortjener det. Kun for å ha andre preferanser. Det er ikke moralsk bedre å ønske høyere IQ i en partner eller at de har bedre humor enn det er å ønske at noen er høy nok eller er fit. Og veldig mange som ser bra ut bruker tid, penger og energi på å se bra ut. Ja noe er genetikk men det er ikke alt. Det krever innsats.

USB-C er mer enn godt nok. Og jeg ønsker at alt kan bruke samme plugg. Jeg driter i om de beholder ladehastigheten. Det er bare totalt unødvendig å måtte ha lightningkabler i 2023 (og det var det forsåvidt i 2019 pgså). Og jeg håper ikke se dropper kabel helt. Jeg utvikler mot ios og trådløs deployment er tregere enn med kabel. Det blir å gjøre utvikling mer plagsomt. Med mindre de fikser hastigheten på trådløs da. Da går det fint. Eventuelt lar magsafe overføre data.

Når dere prater om kjøtt her, er det kun rødt kjøtt eller generelt? Rødt kjøtt har jeg lest mye forskning på at man må passe på mtp. kreftfare, selv om jeg også i nyere tid har sett noen studier som går litt i mot det igjen også så får se hva som skjer framover. Men hvitt kjøtt og også kylling (hvorfor går ikke det under kjøtt? Merkelig) har jeg aldri hørt/lest om være usunt eller farlig. Svin, fisk, kylling, egg. Disse har vært gode og trygge matkilder så vidt jeg vet. Tenker da kun helse-relatert, ikke klima eller dyrerettigheter.

Mange har vært elendige på plugger og Samsung har vært blant de, men det er da maange år siden industrien gikk over til USB-C. Og et år har mye å si i mobil og tech-verdenen. Det perfekte øyeblikket å gå over til USB-C var ved lanseringen av iPhone X, siden de gjorde så såpass mye endringer. Flere, inkludert meg, var skuffet når de ikke gjorde det. Og de burde gjort det senest ved iPhone 11 for å ikke virke trege. De fleste ville gitt Apple et år eller to ekstra på å ta på en standard som dette. Nå lanserer de iPhone 15 som ikke er garantert å ha USB-C enda. Så de er minst 4, kanskje 5 år for sene med USB-C.

Her leser du helt feil. Det er jo åpenbart at jeg mener at de er sist på å gå over til USB-C på alt annet. Det er lov å like Apple men kritisere de på der de har forbedringspotensiale. Deres latterlige stahet på å beholde lightning er kun negativt for oss forbrukere. De burde gått over til USB-C på iPhone, iPad, AirPods og alt av tilleggsutstyr for mange år siden. Men du er så hardcore på å beskytte Apple at du ikke klarer å se at jeg er mer på Apple sin side i denne tråden. Det samme skjedde i en annen tråd hvis jeg husker riktig. Jeg har nesten alt av Apple-produkter, så jeg vet hva de er gode og dårlige på. Siri for eksempel. Hjelper ingenting at de er først ute med Siri når hun er den desidert dårligste assistenten. Hun er dum som et brød. Ja, til tross for at USB-C ble en global standard på nesten alt av tech. Apple er odd man out, og det er negativt for kundene. De er så ille at til og med EU må inn og tvinge de over på USB-C. Hvorfor er det bra å holde seg til en plugg når den pluggen har vært utdatert i mange år? Ikke engang oppdatert med nye hastigheter heller. Og ikke kom med at det er ille å bytte kabler osv. Lightning-kabler ryker de også, så folk må kjøpe nye uansett. Da hadde det vært bedre om de kjøpte USB-C. Jeg bruker alt av Apple-greier, og jeg har også klaget på kabelen i perioden mikro-usb tok av. Det er jo derfor det var så deilig når USB-C på ledende overalt og det så ut til at alle skulle gå dit. Så har du Apple der man år etter år ser at de ikke bytter. De henger etter. Jeg, som en Apple bruker, ser at de burde byttet for lenge siden. Tabellen er utdatert fordi den er nesten 10 år gammel. Det har hendt mye i markedet siden da. Det kan hende at dataen er den samme, men du kan ikke ta det for god fisk. 10 år i teknologi-verdenen er lenge. Og jeg driter i korrelasjonen mellom utdanning og om de eier iPhone. Det kan lett forklares ved at iPhone har stort sett kun premium-telefoner, mens android har både premium og budsjett-modeller. I tillegg til at fordelene ved å være i økosystemet krever andre premium-produkter. Det er som nevnt større sammenheng (utifra tabellen din) mellom inntekt og det å eie iPhone, fordi iPhone generelt er dyrere. Og i USA er utdanning dyrt, så det er ikke alle som har råd til høyere utdanning. Da har de kanskje ikke råd til iPhone heller og må ta til takke med en budsjett-telefon (eventuelt eldre iPhone brukt). Jeg skulle gjerne sett noen statistikk over nyere data, og i Norge. De i lavere klasser tjener greit nok til at kan lettere ta seg råd til iPhone i Norge kontra USA. Mye fordi vi har gratis utdanning og helse. Det er latterlig stor forskjell på det å utdanne seg i Norge og i USA. Og om det er en korrelasjon som sagt det driter jeg i, for at iPhone skal være "for intelligente" så må det være en kausalitet. At folk velger iPhone fordi der smarte og vet at det er det beste valget. Men det vil du ikke finne, for iPhone er ikke best for deg kun fordi du har høy utdanning. Det kan være mange grunner til at iPhone er det riktige valget, men utdanningen er ikke relevant. Faktisk så er iPhone og iPad genialt for de som sliter med autisme eller andre utviklingsvansker. Fordi de er så lett å bruke og har god foreldrekontroll. Mye bedre valg enn Android, som kan kreve litt mer kunnskap om tech til tider. --- Det er egentlig utrolig hvordan du klarer å få meg som egentlig tenker veldig positivt om Apple til å tenke mer negativt rundt Apple. Det føles ut som jeg prater med noen som leser ITavisen. Igjen, jeg bruker alt av Apple-produkter. Jeg hadde kjøpt vision pro om den var ute nå. Jeg liker Apple-produkter og de passer bra for meg (I dette øyeblikket, det forandres fram og tilbake over årene). Men jeg får litt avsky av å se noen nekte å si noe negativt om Apple. Jeg har aldri diskutert med noen som skal støtte Apple hardere enn deg. Du nekter å godta at Apple har gjort noe som helst galt. Du nekter å se at Apple har stort forbedringspotensiale. Jeg klager på tingene fordi jeg som Apple-bruker ønsker at produktene skal bli bedre. Jeg klager på Apple fordi jeg tjener på at de skjerper seg.

Det er mye studier som sier at det ikke er sunt. Alkohol er og forblir gift for kroppen.

Det blir kanon. Med tanke på den ytelsen de har klart å få på Visual Studio Code så bør de klare noen mirakler her også. Det er nesten ikke til å tro at vs code er en electron app.

Kanskje vi skal la Reddit styre klubben lol, like dyktige der.

Kommer vel an på hvilken mac du har, men høres ut som du har en Macbook air. Er det apple silicon? For jeg har en M1 Macbook pro og jeg kan garantere deg at teams ikke spinner opp noen vifter her. Har hatt den et års tid og ikke hørt viften en eneste gang. Så stort som Teams er så hadde det vært nice om de lagde native apps, men da forsvinner vel mye av nytten med at alle "apper" i teams bare er web-apper. Så du kan åpne alt inne i teams.

Ja. Maksbeløpet for sykepenger er 6G (711 720kr) i året, som blir rundt ~2700 per dag så da er du innafor. Sykepenger gjelder vel til du er sykemeldt i ett helt år. Da må du gå over på arbeidsavklaringspenger (AAP) eller noe annet. AAP gir deg opp til 66% av 6G.