Comma Chameleon

Avhengig av hvordan MAX blir så er det fullt mulig jeg sier opp det livstid-abonnementet jeg har på HBO Max nå.

Jeg mener at selv om det var angrep på LGBT så er det fortsatt terror. Spesielt med koblingen til Bhatti som er en kjent terrorist/ekstremist. Og et angrep på LGBT er fortsatt et angrep på resten av samfunnet (i form av terror) fordi det er mot verdiene vi har i landet. Så ja det er terror, rettet mot Norge, og enda mer spesifikt rettet mot LGBT og vi i Norge som støtter de. Kommer det ny info som går i mot dette så endrer jeg klart mening.

Slik de holder på der så er sikkert det et initiasjonsrituale. Enig med resten at det er latterlig at han nå får støtte. Der det er røyk er det som regel ild, og 9 voldtekter er jo ekstremt mye å bli anklaget for.

Det kan hende du har noe der, men føler dog at synet som en del andre kulturer (spesielt muslimer) har på LGBT-miljøet absolutt er noe som kan brukes som innvandringskritisk salgspunkt. Det er jo egentlig hoved-greia, at de har dårlige menneskeverdier. Og dette angrepet er jo bare et bevis på det. Hvis det bunner i at Yessmann ikke ønsker å legitimere LGBT som en utsatt gruppe så er jeg litt skuffet over tråden.

Nei. Det gjør det ikke. Det var i området med LGBT-utesteder det startet. Alle de mest kjente "homsebarene" er i det området. London, Elsker, Ett glass og sikkert flere. Og i pride perioden så er hele området pluss mange andre steder i Oslo et pride område. Du hadde hatt et lite poeng hvis det ikke var pride. Men siden det skjedde under pride så tar du feil. Han skjøt i praksis i et lgbt-område både der han startet og der han avsluttet. Du må viiiirkelig jobbe hardt for å tro at det er noe annet. Hva er agendaen din her? Hvorfor ønsker du at det ikke var et angrep på lgbt-miljøet? Hva er det du tenker som gjør at du forsøker å finne alle grunner til at det ikke var det? For uansett om du er for eller imot LGBT så må det noe heftig mental gymnastikk for å lande der du lander. Gjerne forklar for jeg klarer ikke forstå deg og dine baktanker.

Intervju med Dani 👍

Og sukker er ikke forstyrrende på blodsukkeret? Det meste av negative rundt sukkerfritt gjelder også for sukkerdrikke, i tillegg til at du har ekstra kalorier og øker sjansen for hull. Jeg er enig i at en halvliter i uka eller liknende er ubetydelig uansett og man kan drikke det man ønsker, men sukkerfritt er jo fortsatt et bedre valg. Og forutsetningen om at personen er aktiv og har lavt kaloriinntak er vel ikke akkurat en god forutsetning i Norge med all overvekten og stillesittingen vi har. I små mengder er det ganske ubetydelig hva du drikker, selv om den ene teknisk sett kan være bedre, der er jeg enig. Men selv med denne nye forskningen så vil jeg si at en liten mengde aspartam er bedre enn en liten mengde sukker.

Hva er det han gjør, rent spesifikt? Jeg er en av de få som ikke har TikTok så jeg aner ikke hva som foregår der.

Mission Impossible: Dead Reckoning (Part 1) var fantastisk. Bra action, bra humor og en samling vanvittig pene damer (for et cast). Liker storyen greit også. Tror fortsatt at Fallout ender opp med å være den beste i serien etter den første, men hvor denne havner på lista er avhengig av Part 2 da jeg regner de som en lang film. Morsomt å se Norge i Mission Impossible igjen også.

Ny trailer viser spilling? Det var bokstavelig talt ett sekund med spilling i den traileren. Clickbait much?

Vis gjerne til eksempler. Jeg har aldri hørt noen mene begge de to samtidig.

Sure. Men det passer ikke inn med resten av historien. Alt tyder på at det var for å ha lgbt-miljøet.

Fordi det er en sykt random og anonym plass. Det er ingenting spesielt med det stedet til vanlig. Ingen grunn til at det skal være et mål foran noe annet med mindre målet er helt tilfeldig. Noe det ikke er i dette tilfellet.

Nei tror alle er enige der. Poenget er at det er ekstremt mye forskjellige typer arbeid som er konsulenterarbeid. Noen betaler mer enn andre.

Jeg har ikke et behov for å logge på og disse kvinnefotballen. Men jeg har et behov for å motsi de som sier at kvinnefotball er like imponerende eller like høyt nivå som herrefotballen. Og det gjelder for det meste av fysisk sport. Jeg bryr meg ikke om kvinnfolk er med i spill eller på forsiden, det er bare gøy. Spiller ofte UFC-spillet med kvinnfolk f.eks. Så jeg har ikke noe behov for å disse kvinnelige divisjoner. Men man må ikke la det går for langt andre veien der man tror at toppnivået til kvinnfolk er noe mer enn middels sammenlignet med toppnivået til mannfolk. Det er bare sånn naturen er på noen områder. På andre områder går det andre veien.

Takk for tips! Special Ops har jo en heftig rollebesetning. Blir å se den. Twisted Metal ser ut til å naile det en Twisted Metal serie eller film burde være. Akkurat passe cheesy og kul. Gleder meg! Ahsoka skal jeg gi en sjanse. Verken Obi Wan eller Mandalorian S3 klarte jeg å se, men håper Ahsoka kan levere litt kvalitet

Kan hende du burde få hjelp av noen til å formulere innleggene litt bedre om du ønsker hjelp på juss-delen her. Vanskelig å tyde og fiendtlig innstilling. Det er massevis av hjelp å få her på forumet, men da må du være tydelig og ha respekt for de andre her. Mulig den fiendtlige innstillingen kun er pga. dårlige formuleringer, men det kan jeg ikke gjette på.

Jeg er enig. Åpen klasse først og fremst, og så eventuelle "beskyttede klasser" for grupper som ville blitt knust ellers. Der det er behov.

Vi er nok i grunn enige på at det vi har nå er en ganske fornuftig inndeling. Jeg er bare i mot retorikken (som flere her inne har) der at det er like imponerende eller like stor prestasjon å være beste kvinne. Der er jeg uenig. Selv når man tar høyde for forutsetningene så er det vanskeligere å bli beste mann fordi forskjellen i konkurransen er større enn forskjellen i forutsetninger vil jeg si. Jeg synes man kan ha åpen klasse + kvinneklasser. Altså at kvinner kan velge å kjempe i både "unisex"-klassen og sin egen klasse hvis de vil. Litt som at noen kan velge å konkurrere globalt eller kun lokalt. Man kan velge litt nivåer. Hvorfor man skal ha rene herreklasser skjønner jeg ikke, fordi kvinnene vil jo fordeles naturlig nedover rangsstigen uansett.

Håper virkelig vi får se en bra versjon av Daniel igjen. Håper han slår Tsunoda totalt over resten av sesongen.

Men hva med sosialøkonomisk bakgrunn? Skal man dele mannfolk inn basert på gjennomsnittlig testosteron-nivå? Det er vanskelig å lage grensene. Kjønn og vektklasser synes jeg er fint, men da må man også anerkjenne at noen av klassene er "dårligere" enn andre hvis man sammenligner de direkte. En heavyweight vil knuse en flyweight i UFC hvis alt annet er likt. Akkurat som at mannfolkene vil knuse kvinnfolk hvis eneste forskjellen er kjønnet.

Vi kan være enige i at det å være beste kvinne i noe er veldig bra og skal absolutt applauderes. Men det er ikke like bra som å være beste mann. Selv om menn har bedre forutsetninger enn kvinner, så er konkurransen desto hardere. Det å være beste mannlige fotballspiller er bedre enn å være beste kvinnelige selv når man tar høyde for forutsetningene. Det er ikke automatisk like bra bare fordi det er beste nivået for hvert kjønn. Man må ta helheten med. Ellers blir det litt sånn "participation medal" over hele greia. Og når det kommer til sport så er det det absolutte nivået som gjelder. For det går ikke an å ta høyde for alle forutsetninger. Eksempel: Kanskje beste kvinne er en genetisk anomali (eller bare god genetikk fra foreldre) og har superrike og motiverte foreldre som gjør at de kan trene dedikert fra de er ung og har tilgang på beste utstyr, mat og medisin. De har da en gigantisk fordel over de fleste andre. Da er det mer imponerende hvis en mann kommer fra ingenting og så jobber seg oppover mot alle odds. Eneste grunnen til å ikke sammenligne menn og kvinner er fordi man da må anerkjenne hvor generelt underlegne kvinner er i sport fra genetikkens side.

Tror det er mange her som kan være enige i mye av det du sier, det er bare formuleringen og sammenligningene som gjør at det blir kontroversielt. Ingen man si at kvinnefotball er like bra som herrefotball, når det kommer til nivå. Og det gjelder de aller fleste idretter. Jeg vet ikke om en eneste der kvinnene slår mannfolk, men det hadde vært gøy å se noen eksempler.

Når det er ting som kan direkte sammenlignes så er det jo åpenbart at man kan si at nivået er dårligere. Hvis et lag slår et annet, så er de bedre. I enkelte sporter har man vektklasser f.eks. for å gjøre det mer rettferdig, men en 70kg mann vil vinne over en 70kg kvinne hvis man tar de beste fra begge sider. Det er litt som å påstå at en klasse med kvinner og en klasse med mannfolk tar samme eksamen, og så er den ene klart bedre. Da kan man ikke si at den ene er "annerledes" men ikke dårligere. Det er jo åpenbart at et objektivt mål kan settes og vurdere hvem som er dårligst. Nå kan ikke jeg nok om håndball til å si hvem som er best, men jeg vil jo tippe at mannfolka slår kvinnene om du tar de beste mot de beste.

Jeg synes han har noen dårlige sammenligninger og klønete formuleringer, men det jeg tror han (og i alle fall jeg mener) er at det å være beste kvinne er ikke like stort som å være beste mann i sport der det mannlige nivået er høyere. Som eksemplet på forrige side der noen sier at å være best junior og best senior er like stort. Det er det ikke nødvendigvis og som regel ikke. Det kan være mye større prestasjon å vinne den kategorien der nivået er høyest i. Det er ikke like stort å være beste kvinnelige tennis-spiller som mannlige, fordi den beste kvinnelige blir knust av en middels+ mannlig spiller. Kanskje det endres i framtiden, men det er slik det har vært nå. I så fall blir det banalt og fordummende å si at enkelte mannfolk er dårligere enn andre når det er helt forskjellige forutsetninger. Genetikk varierer vanvittig mye innenfor menn også. Ingen kjemper på helt helt like prinsipper. Foreldres økonomi har ofte også mye å si. Det er andre forutsetninger for alle ja. Jeg hadde like like sjanse å bli Formel 1-sjåfør eller toppidrettsstjerne som en tilfeldig kvinne. Kvinner er dårligere enn menn i fotball fordi statistikken tilsier det, og det samme gjør genetikken. Den beste mann vil alltid slå den beste kvinne i fysiske idretter. Det er ikke diskriminering, det er naturen. Men det betyr ikke at alle menn slår alle kvinner. Jeg er for å åpne opp. La kvinnfolk få kjempe med mannfolk. La resultatene få bestemme, ikke kjønnet. Men det vil vel kanskje ikke de fleste kvinnfolk fordi de vet at nivået er så mye høyere for mannfolk. De vil ha sin egen liga.