Comma Chameleon

Interessant tema det. Jeg har ingen problemer med å ringe og prate med folk, men jeg har forståelse for å ta ting skriftlig når man kan. Når man tar ting skriftlig med bedrifter så har man historikk og ting er tydelig skrevet ned. Skulle det være en tvist er ting lett å bevise. Samme med finn.no. Og så er vi i en alder der man er tilgjengelig 24/7, og det kan være slitsomt. Hvis man får en sms først så kan man velge når man vil ta tak i det, med telefon så blir man tvunget til å ta ting med en gang. Å ringe med en gang burde være hvis det er tidskritisk. Hvis ikke så kan man avtale en telefon skriftlig først. Litt som når et møte kunne vært en epost. Ofte at en telefon kunne vært en melding. Men når telefon først er det beste valget så burde man absolutt være komfortabel mrd å prate i telefonen.

Hvor har du dine tall fra? Den går begge veier. Og at noen ikke tåler kumelk gjør ingenting. Det er ikke et krav for å spise vegetarianer. Tror du virkelig at teknologien og forskningen stopper opp? Det er eneste grunn til at man ikke skulle få til dette. Skal vi kolonisere månen og mars så er man avhengig av slik utvikling, i tillegg til alle fordelene her på jorden, så det er definitiv noe som blir å komme. De gjør stor framgang med syntetisk kjøtt, som åpenbart ikke har de samme problemene vi har idag. Ganske ignorant å tro at vi ikke kommet dit i fremtiden. Selv ikke på et 100 års perspektiv??

Lol, lykke til med det. I stedet for å bevege oss fremover, la oss heller gå 40-70 år tilbake i tid dummeste jeg her lest. Og sex kun med noen man ser for seg en framtid med? 😂 Tråden burde ligge under religion-kategorien. Som færre uønskede barn? Ønsker du at barn skal vokse opp i en familie som ikke ville ha barn? - Hilsen en som har vært sterilisert i flere år og synes det er en fantastisk idé.

Religion kan absolutt brukes til å hjernevaske folk til å gjøre gode gjerninger de kanskje ikke ville gjort ellers. Folk som ikke skjønner eller vil gjøre disse åpenbart gode humanitære tingene. Problemet er jo at det går begge veier og historien viser at man ikke kan stole på religiøse ledere. Jeg synes religion er netto negativt, ingen tvil om det, men religion på sitt beste er fortsatt mer enn ubrukelig. Hadde man kunne fjerne alt det negative med religion så hadde det vært en kjempefin ting. Dessverre går aldri det.

Jeg er ikke helt imot tittelsponsor, men synes det er en uting når det ikke har noen kobling til F1. HAAS lager i alle fall maskiner som er relevant i forhold til produksjon. Alpha Tauri er jo et klesmerke så litt teit, men først og fremst er det jo bare en "Red Bull"-ting. Plutselig ender man opp i "Og der kjører Hugo Boss bilen forbi Gucci-føreren etterfulgt av en Louis Vuitton-fører". Synes også det er en uting hvis bilmerker sponser F1-lag uten å bidra med noe annet enn navn. Alfa Romeo og Aston Martin er vel kun branding? Jeg har ikke noe i mot å være hovedsponsor eller ta over designet, men lagnavn burde ha noe med teamet og bilen å gjøre.

Det hadde vært forfriskende ja, haha. Nærmeste vi har er vel Dalai Lama som tungekysser en liten gutt. Veldig ille så klart, men ikke terror akkurat.

Helt enig med @BIlly Bones. Når man er der at det peker mot at han er skyldig, men man ikke får dømt han, så er det ut av PR-hensyn grunn til å avslutte kontrakten hans. Han skader United bare ved å være koblet til oss fortsatt. Hadde det vært en sak som med f.eks. Johnny Depp og Amber Heard der det er åpenbart at det er falske anklagelser så hadde det vært noe annet. Her virker det bare som en konebanker som slipper unna. Oppførselen hans i ettertid og alt som har kommet ut peker mot det samme.

Mistenker at disse "svenske tilstandene", aka flere innvandrere og dårligere integrering, har ganske mye å si. Reaksjonene i Norge blir ikke like store, da ting står til ganske mye verre i en del svenske områder.

Det er noe mennesker har funnet på ja. Og det er ikke et ræva utgangspunkt. Det er det ENESTE utgangspunktet man kan ha. I alle fall fram til vi finner annet intelligent liv i universet. Etikk og moral ER meninger. Det betyr ikke at de er verdiløse for oss mennesker. Alle kan ha sin egen etikk og moral, men det vi ser i verden er jo at mange blir enige om mye og større samfunn får derfor fellestrekk på hva som er galt og riktig. Som for eksempel mord. Du kan mene at mord er riktig, men fordi de fleste her i landet og verden mener det er feil så får du ikke lov til å gjøre det. Sånn blir det med kjøttindustrien og dermed også kjøttspising. Hittil har vi sagt at det er nødvendig. Men når det på et tidspunkt ikke er nødvendige lengre, da er det en sjanse for at mange nok mener det er galt til at du ikke lengre får kjøpt kjøtt. Så selv om vurderingen er opp til hver og en, så er det så sykt mange involvert i å få kjøttet levert til butiken at det blir i praksis en felles vurdering. Om du mener at det er okei og de andre mener det ikke er det, ja da har det ikke noe å si om du synes det er ok når du står i butikken og du ikke får kjøpt kjøtt. Da må du ut og jakte selv, eller ha din egen gård. Og antallet folk som gjør det er så små at det er ubetydelig i det store bildet så de inngår ikke i spørsmålet om samfunnet skal spise kjøtt. Vi snakker om å kjøpe og spise kjøtt. Der er det ikke kun opp til enhver, siden du er avhengig av at mange nok andre er enige.

Det med kjøttindustrien var den del av temaet fra starten av. Siden 99.99% av mennesker spiser kjøtt som kommer fra kjøttindustrien og ikke kun jakter selv så går de veldig hånd i hånd. Å spise kjøtt er å støtte kjøttindustrien. Og vi ser jo hvor ille dyrene blir behandlet både i Norge og verden over. Noen er så klart verre enn andre, men det er vanskelig for oss som kjøper å vite når man står i butikkene.

Loki og Wandavision likte jeg godt. Føltes ganske original ut når de kom. Hawkeye var overraskende god juleunderholdning, men den er helt klart litt mer barnevennlig. Klarte ikke å like Noon Knight noe særlig til tross for at jeg digger Oscar Isaac.

Nå er du bare vanskelig. For det første så er det en latterlig liten gruppe du snakker om. For det andre så hadde man da enten hatt nye alternativer eller unntak for medisinske grunner. Det sier seg selv. Ta scenarioet jeg nevnte her Om du er på scenario 1 eller 2 får være opp til deg. Velg den du ønsker. For en av de er sanne. Og gitt det, burde man da kunne spise kjøtt? Legg også til at syntetisk kjøtt kanskje tar av etterhvert. Det er selvfølgelig innenfor.

Tror nok det er fordi det har vært en pågående sak i Sverige, midt-østen og i media her til lands. Med tanke at Sverige ser ut til å gå feil vei ved å kanskje forby det så blir det nok en sak i en lang tid til. Tror denne tråden lett kan nå et par hundre sider før den dør ut.

Og vi diskuterer om det skal være en tilgjengelig matvare. Før du kan ta det personlige valget så tar fellesskapet et valg.

Skaff deg en hobby som gjør at du blir distrahert og som sluker deg opp. Sport og trening, spill et instrument, fotografi, tegning, gaming. Meditasjon er også syyykt undervurdert. Jeg blir lett oppslukt i jobben min siden jeg er så glad i den, så jeg er påpasselig å ha hobbyer man blir engasjert i.

Sånn er det jo med det aller meste i verden. Lover og regler er der noen har valgt for deg. Noen ganger er man enig, noen ganger ikke. Av og til har stemmen noe å si, av og til ikke.

Det er jo islam selv som er skyld i dette, så du kan si gjesp til muslimene på at de ikke gir seg. Ja du har ekstremister og terrorister, men selv de som bare "moderate" muslimer støtter jo også opp under verdier vi ikke ønsker i vesten. Samme med konservative kristne som holder fast på gamle utdaterte tankeganger. Hvis Islam hadde roet seg ned slik kristendommen har gjort (etter korstog og mye annet dritt) så hadde nok ting blitt bedre. Det er så klart ikke alle muslimer som har disse dårlige verdiene, men høyere prosentandel enn hos andre aktive religioner. Nå har jeg ikke statistikk, så det er mulig man tar feil, men inntrykket er jo at man går feil vei. Der verden går framover men muslimske land holder fast på farlige holdninger.

Det at vi kan velge annerledes er jo hele poenget. All etikk og moral er oppfunnet av mennesker. Det er ikke et universelt konsept. Så det at vi har utviklet oss nok mentalt og opparbeider ressurser nok til å kunne velge å frastå fra å spise dyr er jo det som gjør at det er en diskusjon verdt å ha. Vi mennesker har i store deler av verden blitt enige om veldig mange ting. Og det å spise kjøtt kan bli en av de. Så har du så klart enkelte personer og kulturer som ikke blir å følge det. Akkurat som med menneskerettigheter. Så klart bryr ikke universet seg om hva vi gjør.

Mye uttalelser om økte trusler mot Sverige. Økt grensekontroll nå. Verden har ikke kommet noe lengre siden Charlie Hebdo. Uansett hvor idiot de som brenner bøkene er så støtter jeg deres rett til å gjøre det. Fuck de religiøse ekstremistene, uansett om det er muslimer eller kristne.

Jeg er enig. Stort sett filmer med dyktige filmfotografer og regissører der man kan sette pris på filmkunsten føler jeg. Ja med drama-filmer kan man se mikrouttrykk i ansiktet lettere på stort lerret enn hjemme, men foretrekker de fortsatt hjemme. Er det en ny film av Roger Deakins eller Hoyte van Hoytema jeg skal se så er det stort sett en kinofilm. The Batman fra i fjor var fantastisk på kino. Gleder meg til Dune II snart, og kanskje The Creator også. Men 90% av filmer som produseres trenger ikke kino. Cocaine Bear f.eks. Gledet meg mye til filmen, men det var ingen grunn til å se den på kino så jeg måtte dermed vente en stund til den kom ut på streaming. Underholdende film og absolutt verdt å leie. Og med tanke på hvor mange serier som er like pene som filmer så kunne man jo sagt at enkelte serier burde vært på kino, men det er tydeligvis ikke like vanlig å tenke den veien.

Med tanke på kronekursen så ligger vel alt av ok deksel på rundt 150-200 og oppover inkluderert frakt. Med mindre du kjøper de absolutt billigste i silikon, men da har du ikke et godt mobildeksel. Personlig er jeg litt kresen så mitt deksel kostet 600. Men absolutt verdt det over de årene jeg har telefonen.

For deg kanskje. For min del er det kun Zelda som var aktuelt på switch. Mario galaxy eller hva det het var også ok å spille gjennom, men ikke verdt å kjøpe en switch for. Resten av spillene er meh og variert =/= bra. Mye dritt på switch. Og spill som er multi platform er bedre på andre konsoller eller pc. Uten breath of the wild så hadde switch vært en spøk av en konsoll

Svar gjerne på to ting for at dette skal gå an å diskutere. Hva er «Hollywood» filmer i dine øyne? Og hva er «senere år»? Det er så mye bra og dårlig film som lages og så sykt mye kommer fra Hollywood at det du sier er nesten som å si at all film er dårlig. Det er så mye variasjon defra at jeg skjønner egentlig ikke hvilke filmer du snakker om.

De to setningene der har vel egentlig ikke noe med hverandre å gjøre? Ikke sikkert vi hadde kommet hit vi er uten slaver heller, men det betyr ikke at det automatisk er etisk å fortsette med det. Enten så er man i basen der man tror at: 1. Vi kan fore på en god måte uten kjøtt i dag 2. Vi kommer til å komme dit i framtiden Så scenarioet er jo enten idag eller når vi kan gjøre det. Der kjøttspising er kun for morro skyld ikke fordi vi trenger det. Er det da etisk?

Å ikke dra på kino betyr ikke nødvendigvis at hollywood ikke lager bra filmer. Det er nok en kombinasjon av at det er mye bra på streaming, at folk har bra oppsett hjemme for å se filmene når de kommer ut på streaming, at kinoen er ganske dyr, og at veldig mange av de som drar på kino eier ikke manerer. Sistnevnte er grunnen til at jeg unngår kino på en del filmer jeg egentlig gleder meg til. Det lages fortsatt massevis av bra filmer, men fokuset har nok en del år på gode serier vil jeg si. Så det føles ut som det er færre filmer. Men ser du på listen over filmene som har dratt inn mest penger så er fortsatt 17 av de topp 20 sluppet fra 2015 av. Nå er det mye på listen der som jeg vil si er middels og treffer mer bredt, men det betyr jo at folk fortsatt drar på kino hvis de vil. Lages knallgode filmer i alle sjangre for tiden. Og mye av det kommer fra Hollywood.