Comma Chameleon

Ikke galt å være opplyst nei, helt enig. Og er nok noen filmer der det gir mening å gå for 4K BR. MEN det gir også like mye mening å vite hvilke ting som er like bra å se på streaming.

Jeg har ikke som mål å se alt. Jeg betaler for de tjenestene jeg synes er verdt det for å ha et bibliotek tilgjengelig når jeg ønsker det. Jeg ser sikkert under 10% av det som er tilgjengelig på de ulike tjenestene. Så klart. Å være kriminell er som regel det. Noen strømmetjenester har ikke god kvalitet nei, men på flere av de så er jeg 100% sikker på at du ikke hadde merket forskjell. Sjekk eksempel her, hvor liten forskjell det kan være. Og det er under pixel-peeping.

Det er ikke fordi man ikke har råd. Det er fordi de øker prisen uten at innholdet blir noe bedre. På ca 2 år har de nå doblet prisen. Og når alle streaming-tjenester øker prisen så blir det sammenlagt noen kroner. Nok til at man gjerne dropper en eller flere av tjenestene. Jeg har droppet Disney+ og Netflix fordi de har for dårlig innhold i forhold til de økte prisene de krever. Det er gått fra å være 1-3 større streamingtjenester til å bli 10+, enda flere om man tar med sport. Bruke andre streamingtjenester? Jeg aner ikke hva jeg skal savne på Disney+ nå. Angrer ikke på at jeg sa opp for en del mnd siden. Alternativet er jo å ta en mnd når det dukker opp en film/serie man ønsker å se. Når de gjør slike endringer så går folk fra å ha et løpende abonnement til å si opp og heller starte det på nytt en annen gang ved behov. Jeg har løpende abonnement på Apple TV+, HBO Max (halv pris) og Amazon Prime. Pluss sport+musikk osv. Før hadde jeg alle disse og Disney, Netflix og sikkert flere jeg ikke husker nå. Mulig de tjener mer totalt, men de har i alle fall tapt penger på meg.

Wow. Det var et saftig hopp ja. Koster sikkert litt å kaste penger på middelmådige Star Wars greier. Glad jeg sa opp for en stund siden. Har ikke barn så ingen grunn til å starte opp abonnementet igjen heller. Mye dårlige trender i streaming-verdenen.

Det har jo aldri vært teknisk umulig å spille uten å betale. Men det har dessverre hele tiden bare vært en måte å dra inn penger på. FUT er vel rundt 30% av inntektene til EA eller noe. Helt sinnsykt. Loot boxes er ille og det er jo nettopp det FUT er. Og så kommer det et nytt hvert år, så kortene gjelder maks for et år. Det er som å spille casino dessverre 😕 Synes det er utrolig at det er lov å ha FUT i Norge.

De har byttet navn, det heter nå "EA FC". Så årets utgave heter FC24 Ellers smart å holde seg unna FUT. Er jo bare en gambling-simulator

Det er godt å høre. Jeg synes også det er kjempeinteressant. Da har vi nok samme mål til slutt vil jeg tro. De vil sende folk til Mars. Er ikke det kult? Deres måte å jobbe på og de har gjort hittil (med gjenbrukbare boostere blant annet) er ting som får folk gira på å utforske verdensrommet. Og det skaper konkurranse, og at andre også vil satse. SpaceX har gjort massevis av positivt for utforskning av verdensrommet. Ja man må selvfølgelig ta alle tidsperspektiv med store klyper salt, men det må man med alt relatert til verdensrommet. Spesielt lovnadene til Musk, det har vi sett av Tesla i mange år. Men likevel så ser jeg ingen grunn til å hate på måten de jobber på. Det er ikke dumt å teste ofte og feil ofte, hvis de har pengene til det. Selvfølgelig får de massevis av data de kan bruke, selv om du sier at det alltid er "verdiløst". Det er smarte folk som jobber der, de klarer å finne ut hvilken type data som er brukbar. Lære noe fra det. Mulig jeg ikke har vært aktiv nok tidligere til å se det, men det meste jeg ser er jo optimisme og positivitet for at SpaceX prøver ting og når de får til ting. Det er ingen som tror at tidshorisontene er satt i stein. Det blir jo alltid bare en gjetning fra både oss og SpaceX og Nasa sine perspektiver. Og ja vi er jo masse ingeniører her på forumet, men jeg har ikke sett noen som jobber med romfart her inne. Så da har det ikke så veldig mye å si om man jobber med elektronikk, maskin, biologi eller datamaskin. Jeg er helt for å slå ned på åpenbart dumme uttalelser og slikt, men synes du går litt for langt andre veien. Motsvaret til en heiagjeng for SpaceX er ikke å dømme alt SpaceX gjør nord og ned, men å ha et nyansert syn på de. Anerkjenne hva de gjør bra uten å ta alt de sier for god fisk. Akkurat som Tesla. De har gjort mye bra, men lovnadene rundt selvkjøring er jo langt unna.

Makan til negativitet fra uname -i gjennom mange sider. Trodde man skulle være positiv til at flere organisasjoner har såpass stort fokus på å utforske verdensrommet. Ønsker du at man bare driter i alt og kun fokuserer på jorden eller hva er greia? Jeg digger at de fortsetter. Og jo mer testing jo mer interessant for oss som følger med fra utsiden.

Det går ikke å ha bugfiks på prosent. Jeg vil heller ha 50 ubetydelige bugs framfor 3 store som ødelegger spillet.

Jeg er helt enig! MW 2019 var fantastisk. Beste siden Black Ops 2. Klarer ikke helt sette fingeren på hva de bommet så mye med i MW2 nå sist, men håper de har gjort det bedre nå.

Jeg er enig i første avsnitt, men litt nostalgi kan det bli. Eller nå de som var for unge når det kom. Selv om rdr2 knuser det på alle måter så er det jo en prequel, så da kan det gi litt mening å gi en litt oppusset versjon ut også. Jeg føler heller de burde slengt inn rdr storyen inn i rdr2 hvis det hadde vært gjørbart. De er jo ganske nært i epilogen. Så har man alt det gode i rdr2 med handlingen til rdr. Som en betalt dlc.

Fin mulighet for foreldrene å lære barna om å takle nye situasjoner. Hvis de holder på å pisse på seg av et varsel på telefonen så trenger de litt opprustning for å takle voksenlivet etterhvert. Vet ikke hvorfor de springer til nyhetene for å si noe slikt. Barn blir jo skremt av alt mulig rart. Dette er en ikke-sak. Nyhetene forteller jo om verre ting hver dag.

La oss si dette er vær som kommer en gang hvert tiende år. Er det da verdt det å bruke masse mer penger på å takle det været, enn å heller ha litt alternativ transport i en liten periode en gang i tiåret? "Diminishing returns" er et passende begrep her. Så lenge dette ikke er noe som skjer regelmessig så ser jeg ikke problemet. Det er litt som med Gardermoen. Man gjør det beste man klarer for å takle snø, men på et tidspunkt så må man ha forsinkelser og kanselleringer selv om det er en teoretisk mulighet for at man kunne vært rustet mot det.

Jeg tror/håper at dette bare et sidesteg/mellomsteg før de slipper Red Dead Redemption Remastered på PC og nyere konsoller. At de allerede er kommet såpass greit med RDR remastered at de like så godt kan finansiere det enda mer ved å slippe en dårligere versjon til de svakere konsollene. Det gir mening å lansere dette først. Kanskje dra inn litt penger. Og så slippe den ordentlige oppussingen. I mellomtiden har man fortsatt RDR2 som absolutt er verdt flere gjennomspillinger selv i 2023. Ingenting som topper det.

Fint å lese, og la oss håpe det holder seg slik. Forøvrig et morsomt bilde fra artikkelen Her har de printet ut flere A4-ark med det svenske flagget på for å så forsøke å brenne det 😂. Og ikke ser det særlig vellykket ut heller. Tror ingen blir trigget eller irritert over at de brenner enten det ekte flagget eller en utskrift av flagget.

Denne var heftig å se ja 😂 For min del er det beste spillet noensinne: Red Dead Redemption 2 Det er et mesterverk. Helt vanvittig kvalitet i alle ledd. Innlevelse jeg aldri har sett maken til før eller etter.

Tror ikke målet er dialog eller forsoning. Det brenningene gjør er jo å bevisstgjøre at man har personer i samfunnet som tror såpass på en bok og et sett med tvilsomme "regler" at de er villige til å begå voldelige handlinger. Uten disse koran-brenningene så vil kanskje disse ekstreme holdningene spre seg i samfunnet uten at man er klar over det og vipps så sitter man der med et sett verdier og holdninger som ikke er forenlig med norsk/vestlig kultur. Jeg liker ikke SIAN i det hele tatt. Jeg liker heller ikke de personene som reagerer kraftig på koranbrenningene heller. Begge deler er problematiske, men det virker kun som om det er ene siden som ønsker å begå drap på grunn av det. Som Snikpellik viser er det heldigvis ikke så ille i Norge, men brenningene i Sverige fører jo til at folk i Sverige får beskjed om å ikke ha på hodetelefoner for å kunne følge med på eventuelle lastebiler som prøver å kjøre de ned.

Jeg snakker generelt, slik som innlegget ditt jeg siterte.

Med tanke på hvordan en del arbeidsforhold logges i offentlige systemer, med skattekort og åpne skattelister og en del annet så vil jeg tro dette er mye vanskeligere i Norge kontra en del andre land. Og avhengig av yrket du er i så er Norge veldig lite og plutselig er det noen på LinkedIn, sosiale medier eller annet som avslører at du jobber to steder. Teknisk sett har man jo nok timer i døgnet til å jobbe 2 fulltidsjobber hvis du ikke gjør noe annet, men det er jo ikke realistisk og det vet nok arbeidsgiverne også. Så hvis/når du blir tatt så blir det vel en heftig sak der arbeidsgivere vil prøve å argumentere for at de har betalt for å ha deg der 8 timer av gangen. Hvis du har en relativt "uavhengig" posisjon der resultatene teller mer enn antall timer så kan det nok være noen muligheter for å få dette til men fullt mulig at du får sparken når de finner det ut. Men med tanke på alt det ekstra arbeidet og hvor mye skatten øker så er vel kanskje det mest lønnsomme å leie seg inn via et AS som en konsulent slik at du kan ta ut lønn på et nivå som gir mening og resten går inn i selskapet.

Disse tingene er vel koblet til kjønnsroller, stereotyper og liknende? Ikke ting som egentlig har noe med det biologiske kjønnet å gjøre. Selv om man kan si at mannfolk generelt sett er mer interessert i X, ser ut som Y, og oppfører seg som Z, så må man ikke være det kjønnet for å passe inn med X, Y og Z. Det kan godt være at noen kjenner på kjønnsinkongruens her i vår kultur, men ikke ville følt på det samme i en annen kultur fordi kjønnsrollen til et kjønn er noe annet. For hvis det er slik, så er jo det noe man burde finne ut av og løse på en annen måte enn eksperimentelle operasjoner i et nytteløst forsøk på å endre det biologiske kjønnet (noe vi ikke kan gjøre på dette øyeblikk dessverre).

Litt rart å påstå det. Det kan være fordi man spør om kilde på ting som høres teit ut, og når kildene kommer så forklarer det hvorfor det hørtes teit ut, nettopp fordi det var en elendig kilde?

Tror de har live fart på live-timing https://www.formula1.com/en/f1-live-timing.html eller noe. Man skal kunne spille tilbake løp men min står bare fast på runde 44/44 nå.

Hvis man linker til en video som er over 5 minutter i en diskusjon så burde man ta seg bryet til å notere ned et sammendrag. Eller i alle fall bruke en AI til å gjøre det for deg der transcripts er tilgjengelig. Det er greit å være obs på at det alltid er de på konspirasjonsteori-siden som linker til lange YT-videoer framfor å forklare ting. Når den andre siden forklarer ting med ord. Nå har jeg aldri hørt om han fyren du linket til, men fra en som er på "utsiden" av denne diskusjonen så er inntrykket at man ofte tar feil eller kommer med svada når man bare linker til lange videoer uten å kunne forklare det. Men nå fikk jeg enda en grunn til å bruke teste nye plugins til chatgpt, så her er en oppsummering fra ChatGPT med VoxScript plugin. Ikke glem klyper med salt osv. 😊

Har du sett noe statistikk over emulatorer og Zelda? Med tanke på hvor populært Switch og Zelda har blitt så tror jeg ikke at det er like mange som bruker det via emulator som de som spiller det på switch. Sikkert ikke halvparten engang. Dette tror jeg fordi du fortsatt må ha en OK pc for å kunne emulere det, det er ofte litt knot å sette opp, Nintendo prøver å fjerne/slå ned på ROMs, og ytelsen er ikke alltid god. Tar man da med hvor mange Switch som er solgt så tror jeg emulering blir en liten del. Selv med mitt RTX 3080 så har emulering av Zelda vært en kjip affære. Shader compilation og hakking, "visual artifacts" og mye annet. Det var såpass kjipt at jeg kjøpte heller en Switch kun for å spille zelda.

Nei. De gjør ufattelig mye som er relatert til barna. Og alt det er totalt uinteressant for meg. Dødtid? Det er da ens egen feil om man ikke vil/kan fylle tiden med noe nyttig. Jeg har ikke mye dødtid. Hvis jeg skulle hatt tid til barn så måtte jeg ofret noe av hobbyer eller fritidsinteressene mine. Der er den arrogante holdningen igjen. Der du tror at jeg er såpass dum eller lite selvbevisst at jeg ikke klarer å reflektere over hva som er best for meg. Da kan jeg si det samme om de som vet at de blir mer lykkelig av å ha barn før de har det. Det kan hende de andrer. Og vi har ingen "programmering" som er unison for alle. Vi har noen fellestrekk over arten vår ja, men det er mye variasjon på individ-nivå. Akkurat som at noen er dumme, noen er smarte, noen er korte, noen er høye, noen har brunt hår, noen er blonde. Noen vil ha barn, noen vil ikke ha det. Noen er "programmert" slik ja, men ikke alle. Det er mer enn nok folk som er gamle og aldri angret på at de fikk barn. Det blir heldigvis mer normalisert i disse tider, sånn at ikke folk trenger å skjule gleden av å ikke ha barn. Hvorfor er det skadelig for samfunnet, barna og individet at en som ikke vil ha barn ikke får barn? Det gir jo ikke mening i det hele tatt. Det er mye verre at noen som ikke vil ha barn får barn. For da har du minst to ofre, kontra bare en. Å ikke få barn krever ikke noe ekstra av en person, men å ha barn krever at du gjør en gedigen innsats som forelder. Hvor mange dårlige oppvekster tror du ikke stammer fra folk som enten ikke vil eller burde få barn? Dårlige foreldre som kanskje skaper mobbere, voldtektsmenn og seriemordere? LOL. "Gledene". Der er den arrogansen igjen. Hvorfor tror du jeg skulle få noe glede av å henge med barn. Barn er ufattelig kjedelig dumme vesener som jeg ikke vil ha noe med å gjøre. Hver gang jeg er i en situasjon der barn er involvert så tenker jeg at det hadde vært så mye bedre hvis barna ikke var der. Det er først når de blir ungdom/voksen at de begynner å bli en ekte person framfor en generisk unge. Da kan man ha samtaler som faktisk gir mening framfor de typiske barnesamtalene. Byrden er der MINST til de flytter ut og er selvdrevet, men som vi ser i samfunnet så må foreldre ta vare på barna ofte til ut i 30-årene fordi de ikke klarer å skaffe seg bolig på egenhånd eller noe annet. Jeg vet at jeg aldri blir å angre. Jeg har hatt muligheten til å få barn hvis jeg ville det, og jeg angrer ikke et nanosekund engang. Det er ikke et eneste fiber i meg som vil ha barn. Jeg er helt enig i at det er viktig for folk flest. Folk flest vil ha barn. Derfor er det ikke noe stress for samfunnet. Det ordner seg. Men derfor er det heller ingen vits å prøve å late som at vi som ikke vil ha barn blir å angre eller noe annet. Jeg har prøvd å se for meg å få barn, jeg har underholdt tanken, bare for å vite at jeg gjør et velreflektert valg jeg ikke blir å angre på. Og det er vel egentlig ikke noe her i livet jeg er mer sikker på enn at jeg ikke vil ha barn. Jeg ville heller vært singel resten av livet enn å være i et forhold der man må ha barn, men heldigvis har jeg funnet noen som også ikke vil ha barn. Noen som får barn blir å angre, og noen som ikke får barn blir å angre. Det har skjedd og det vil fortsette å skje. Nøyaktig hvor stor prosentandel som angrer får man ta faktiske data på (som sikkert ikke finnes enda). Men det er ingenting som tilsier at ekte barnefri personer (altså tatt av et bevisst valg, ikke fordi de ikke finner en partner) skal angre noe mer enn andre. Altså, misforstå meg rett. Det du skriver i innlegget ditt er jeg helt enig på for de som ønsker barn. Og de som ønsker barn eller har barn kjenner seg mest sannsynlig igjen i det. Jeg snakker for oss som aktivt og bestemt ikke vil ha barn. De som er ambivalent eller litt "meh" har sikkert mer av programmeringen om å ville ha barn. Men de få av oss som virkelig ikke vil ha barn kjenner oss ikke igjen i det du skriver i det hele tatt. Og det kommer til å være mer enn nok folk som får barn i framtiden, så jeg ville ikke vært nervøs for at folk dør ut. Det eneste du burde være "nervøs" for er at de som føder mest kommer fra andre kulturer.