Comma Chameleon

Det er vel mest pga limited edition design. Spillmarkedet har også vokst med utviklingen. Spillselskap tjener gode penger. I tillegg til at enkelte spillmotorer som unreal og unity (rip) er lett tilgjengelig. Aldri vært enklere å lage spill, selv om noen pusher grensene hardt som feks Rockstar.

Det er vel ganske fair å ønske at man vet når produktet til 15k+ leveres, og ikke to datoer med en uke i mellom? Folk har gjerne ventet lenge og gleder seg. Noen reiser bort. I tillegg til at det faktisk er mulighet til å møte opp i butikk på fredag for å kjøpe. Jeg hadde heller gjort det enn å vente en uke, gitt at man har det valget.

Det er da ikke åpenbart. Det er flere argumenter for at bil B tok en forbikjøring når det kanskje ikke var forsvarlig. Hvis A var kommet langt nok ut på sitt kjørefelt så kan man argumentere for at B kjørte for fort under forbikjøringen og førte til kollisjon fordi B ikke klarte å bremse i tide. Gitt at A klarte å stoppe. Det blir veldig avhengig av nøyaktig når kollisjonen skjer, hvilken fart de har hatt, hvilken mulighet de har hatt til å se at det var noe galt. Når ting blir gjort riktig så skjer jo det som du beskriver: at det ikke ble noen kollisjon.

Nice. Smart av McLaren. Han leverer som bare det

Hva slags konsekvenser?

Å la deg lande manuelt + et par andre ting er da langt ifra å gjøre spillet om til No Man's Sky. No Man's Sky-gjengen løy om hva som var på plass til launch og det manglet mye. Nå har de i årene som har gått etterpå levert mye mer enn det som de egentlig lovde. Helt gratis. Det var en spesiell situasjon jeg ikke har sett maken til før eller etter. Men selv fra starten av så kunne du fly fra verdensrommet til planeten og lande, selv om man ikke hadde full frihet i flyging nært bakken som noen håpet på. Jeg er helt enig. Ganske forskjellige spill. Det derfor det kun er snakk om noen få elementer fra NMS og Star Citizen det snakkes om som hadde vært fint å overføre. Jeg vil tippe de fleste heller ville hatt halve eller en tredjedel antall planeter men at du kunne lande sømløst og gå fritt rundt. Det hjelper mye på innlevelsen i spillet. Det er bare så enkelt at det er ting som er sykt kult å ha og man vet det er mulig. I et spill der du utforsker verdensrommet og planeter så er det noen ting som folk har lyst på. Det å kunne reise helt ned til planeter, lande hvor du vil, fly rundt uten loading-skjermer. Det er ting som folk har drømt om lenge. Og så kom vi til et punkt der vi kunne levere dette. Derfor vil alle spill som er noenlunde lik bli holdt til samme standard. Jeg kan sammenligne det med Spider-Man spillene. Du har noen spill der du bare slenger deg rundt og tilsynelatende bare fester spindelvevet i skyene, mens å har du spill som Spider-Man 2 (det originale fra 2004) som viste at man kunne slenge seg rundt på en realistisk måte der man faktisk fester spindelvevet i bygninger. Alle liknende spill etterpå vil da bli holdt opp til den standarden. Hvis de da ikke har samme eller bedre system så blir det feil. Litt som hvis man i et open world spill bare teleporterer inn i bilen framfor det å åpne døren og sette seg inn. Det er ikke sykt viktig, men man vet at det går og det ødelegger innlevelsen om man ikke gjør det.

Er de smarte så lager de en veldig billig streamingtjeneste som går verden over. Da kan de nok få mange til å få interessen. Jeg håper ikke de gjør det, men det hadde vært jævlig smart.

Og jeg har kjøpt to av de, så jeg vet hva jeg snakker om. Bare fordi jeg har gitt de penger betyr ikke at jeg ikke er ærlig om hva jeg har kjøpt. Men de hadde spill som passet til konsollene bedre da. Med switch så forsøker de å lage spill som har mye større ambisjoner enn det konsollen klare å levere. Fordi kritikk er automatisk hat? Zelda BOTW og TOTK er fantastiske spill TIL TROSS for den svake konsollen de ble laget til. Spillet blir holdt tilbake og kunne vært enda bedre om de ikke måttet holde seg til den svake hardwaren. Jeg hadde gjerne sluttet å klage på Nintendo hvis de lanserte Zelda til andre konsoller eller PC. Men det er synd at de lager enkelte spill med en hånd på ryggen. Man kan like resultatet og samtidig se potensialet som er tapt fordi de er et gammelt konservativt firma som nekter å modernisere. Cloud saves feks. For en tragedie.

Som nevnt helt enig i at man kan ha kjønnsnøytralt ord. Synes bare hen er et dårlig alternativ. Kanskje fordi det passer elendig på min dialekt. Jeg er nordlending og da er det mye "han" og "ho". Hen har ingen måte å høres naturlig ut for meg dessverre. Støtter transpersoner helt ut. Bruker alltid riktige pronomen, riktige navn osv. Synes dog ikke ikke-binær burde være en ting med mindre man er biologisk intersex/tvekjønnet, men det er sikkert kontroversielt å si. Heldigvis aldri møtt noen som skal tvinge på andre å bruke "hen". Så kun et Internett-problem foreløpig.

De fleste jeg har møtt som mener det mener det i kontekst av biologisk kjønn, der det ikke er flere biologiske kjønn enn mann og kvinne. Alle disse har også godtatt at det finnes tvekjønnede, men de er som meg enig i at det er en veldig sjeldent situasjon og er ikke et tredje biologisk kjønn. Og det går også veldig mye ned på at det ikke går an å skifte biologisk kjønn. I alle fall ikke med vitenskapen vi har i dag. Men det er vel alle enige i, jeg tror det er mest misforståelser som skaper problem der. Jeg vil tippe at det enten er 1. Folk som misforstår og tror at kjønnsidentitet og biologisk kjønn er det samme, og tror at pronomen har noe med biologisk kjønn å gjøre, og derfor reagerer sterkt. Fordi de tror spillet impliserer man kan endre biologisk kjønn. 2. Folk som ikke synes kjønnsidentitet burde være en greie i det hele tatt og at man referer til hverandre med det biologiske kjønnet. Mulig det er andre tanker, men det er slik jeg oppfatter det. Nummer 2 kan være tricky for det er jo slik man oftest har vokst opp. Kjønn er biologisk kjønn. Når man sier "han" eller "hun" så refererte man til det biologiske kjønnet. Og så har begrepet med kjønnsidentitet kommet fram. Det kan være uvant den overgangen, der noen refererer til biologisk kjønn mens motparten ønsker å bruke en ny kjønnsidentitet. Det kræsjer. Personlig omstilte jeg meg greit, for jeg bryr meg egentlig ikke så mye om hva folk vil kalle seg. Så lenge de ikke bruker "hen", for det er så stygt ord. Da vil jeg heller ha et annet et. På engelsk høres det bedre ut med they/them.

Jeg forsøker også å dusje før man gjør noe, men noen ganger drar man direkte fra jobb til et arrangement. Eller så er man ute på festival og kun kan lade sporadisk. Poenget er ikke å finne et svar på hvordan det ikke er et problem i ditt liv, poenget er å forstå at det er mange som går rundt med iPhones som ofte skulle ønske man kunne lade raskere og unngå å gå tom for strøm. Det kan være 100 ulike grunner til at rask lading kan være nyttig. Jeg spiller ikke jeg heller men jeg kan fint bruke kart/GPS over lengre perioder, eller se live sport på telefonen. Da forsvinner batteriet fort. Det er nok en del som unngår det men det er totalpakken som har mest å si i min erfaring så man kan jobbe rundt det. Jeg bor i Oslo så det er alltid noen som vil kjøpe her siden det er så mye folk, og ikke alle vet at batterihelse er en ting engang. Og når resten av telefonen er uten en skramme så kan nok det telle mer enn batteriet.

Ingen sier at alle mennesker er født med to armer. "Mennesker er født med to armer" indikerer hva som er normalt, ideelt og signaliserer et friskt menneske, altså en generell ting. Ikke at det ikke finnes unntak. Å påstå at "Mennesker har to armer" ikke skulle stemme er like rart som å si at "Mennesker har to biologiske kjønn" ikke skal stemme. Når man sier at mennesker har to biologiske kjønn så har vi jo det. De som ramler mellom er mutasjoner som ikke liner opp direkte mot et kjønn. Den tredje gruppen er intersex/tvekjønnet. Altså ikke et separat kjønn menn en eller annen sjeldent blanding. Jeg sier ikke at alle er født han eller hunkjønn. Jeg sier at vi har to kjønn, og så har du noen som er en tilfeldig kombinasjon av disse. Men ikke mange nok eller konsekvente nok til å definere opp et tredje kjønn. Som du nevner blir det litt semantikk i hva man skal kalle intersex/tvekjønnet. Selvfølgelig. Alle kan gjøre feil. Det går ikke an å si at noe "alt gjøres korrekt" innen noe som helst. Men med unntak av intersex/tvekjønnede, som igjen er veldig sjeldent, så skal det godt gjøres å ta feil av biologisk kjønn. Med mindre du nå snakker om kjønnsidentitet i den setningen, og da går du inn på noe helt annet. Kjønnsidentitet er ikke knyttet opp mot biologi.

Så flott at det passer for deg. For mange andre som bruker telefonen en del eller på mer strøm-intensive apper så går det ikke. Telefonen holder nok en dag, men skal man f.eks. ut på byen eller gjøre noe annet på kvelden der man vil være sikker på at man har nok strøm så må man lade ekstra. Og å sitte å sakte-lade på dagen er bare styr, det er mye bedre om man kan hurtig-lade i blant. Det at du ikke ser problemet er vel fordi du ikke klarer å se for deg hvordan andre mennesker lever sine liv. Og jeg hadde heller hatt batteritilstand på 84% etter to år med raskere lading i løpet av de to årene. Og det er ikke slik at bare fordi telefonen støtter hurtiglading så må man hurtiglade 24/7. Det går an å hurtiglade iblant og så bruke saktelading mesteparten av tiden. Argumentene dine er som om du skulle hatt en elbil hjemme som lader sakte. Du bryr deg ikke fordi du bare lader hjemme sakte hver natt og kjører ikke langt nok til at du går tom. Du skjønner ikke hva man skal med hurtigladere eller ladestasjoner overalt. Men det er jo åpenbart et stort behov. Det er ikke så vanskelig å huske at noen tar road-trips, at noen har lange reiseveier, at noen biler har dårligere batterikapasitet, er mindre effektive +++

Nei da må du ha lest kraftig feil. Som du sikkert leste så var poenget at det å kjøpe USB-C kabler er generelt veldig enkelt med mindre du skal ha noe veldig niche som f.eks. Thunderbolt. Og er du i den målgruppen ja da tror jeg du klarer deg fint. Men la oss ta scenarioet der en person uten peiling skal kjøpe og man virkelig vil ha hjelp. Det flotte er jo at nettsider har produkt-beskrivelser, de har ansatte som kan hjelpe deg, det finnes venner og familie-medlemmer som kan hjelpe, det finnes ChatGPT, det finnes åpne forum som diskusjon.no, reddit, discords og hvem vet hva mer. Men for de aller aller fleste så er det å gå i butikken og plukke opp en USB-C kabel mer enn godt nok . Det gjør jeg selv når jeg vet at jeg bare trenger noe for lading eller enkel dataoverføring. Det skal uansett godt gjøres å kjøpe en USB-C kabel som er dårligere speccet enn lightning, lol. Jeg opplever at iPhone lader tregt i forhold til andre. Mange nok er enige til at det stemmer. Tallene lyver heller ikke. iPhone lader tregt i forhold til andre topptelefoner. I stedet for å bare godta dette så gikk du på en rant over hvor ille det går utover batteri-levetiden, hvor ille disse kinesiske merkene er etc. Og til hvilken nytte? Ingen. Det forandrer ikke fakta at folk kan velge mellom Android som lader raskt eller iPhone som lader tregt. Og mange, inkludert meg selv, er frustrert over at "peak charging" er såpass tregt.

Det er vel en kombinasjon av hva man ønsker ut av sjangeren, hva som er blitt gjort tidligere og har satt en standard, og hva inntrykket før lansering har vært. Både Star Citizen og No Man's Sky viser at man kan fint få til landing på planeter uten cutscenes. At man kan spasere hele planeter. At det går an å ha auto-generering som passer med områdene rundt. Og de klarte det med multiplayer i tillegg. Starfield trenger ikke like stort univers som No Man's Sky, men de burde klart å kombinere genererte planeter sammen med håndlagde stasjoner og områder på en tilsvarende god måte eller bedre. Loading-skjermer er ganske flaut på alt annet enn første load.

Helt enig med deg. Tror de fleste som reagerer vet at dette ikke vil gjelde dem selv. Det bare viser at Unity fortsetter en trend som er skikkelig ille, og selv om det ikke er oss "vanlige" indie eller hobby-utviklere denne gangen så kanskje det blir det neste gang. "First they came for the socialists, and I did not speak out…" Passer så fint inn her som så mange andre ganger.

Hva de egentlig mener er jeg vel litt usikker på, men når noen folk mener at å si "Vi mennesker har to biologiske kjønn" er feil så må de jo mene noe rart. Om det er 3+ kjønn eller hva det vet jeg ikke, kanskje de ikke er enige selv. Og noe av forvirringen kommer nok rundt det skillet på den ene siden der du har biologisk kjønn og andre siden med kjønnsidentitet/sosial kjønn/kjønnsroller. Noen mener vi burde snakke om kjønn som kun biologisk kjønn, og det er nok de som reager mest på pronomen. For min del kan jeg godta at vi har 'kjønnsidentitet' knyttet opp mot kjønnsroller i samfunnet og at folk kan identifisere seg fritt der. Det påvirker ikke meg så mye og samfunnet tjener nok mer på at disse personene har det bra. Det er ikke så mange av de engang. Jeg reager kun hvis jeg opplever at noen mener vi har mer enn to kjønn biologisk sett eller prøver å blande biologisk kjønn og kjønnsidentitet.

Morsomt at du tror jeg gidder å lese disse lange avhandlingene dine etter diskusjonene vi har hatt før. Jeg hoppet galant over det innlegget. Og du kan gjerne gjøre det med mine framover. Om du hadde giddet å lese det andre skriver om deg og din forum-oppførsel så hadde du kanskje endret litt på deg også. Du evner ikke å holde deg konsis. Du tar korte innlegg fra andre, og så skriver side-lange essays som motsvar. Kanskje stemmer det du sier, kanskje ikke, men du lager for lange innlegg og går på for mange sidespor underveis til at folk orker å lese alt. I tillegg så oppfattes tonen i innleggene dine som nedlatende. Det er mulig du ikke mener det, men mange nok reagerer til at da kan man si det stemmer. Du virker urokkelig og ingen evne til å anerkjenne det andre opplever. Tonen skaper splid og motstand. Selv på områder der jeg i utgangspunktet var mer enig med deg så gjør innleggene dine slik at jeg havner mer på andre siden. Om målet ditt er å drepe diskusjonen ved å gå på lange rants så gratulerer 👏. Hvis målet ditt er å faktisk overbevise noen og få de til å endre oppfatning så tror jeg ikke du lykkes. Det er i alle fall min opplevelse av det. Det var vel mest et lite humoristisk stikk basert på brukernavnet ditt og det at du ikke virker å være bevisst på hvordan du framstår her inne. Jeg har ingen intensjoner om å diskutere Apple med deg her inne basert på dine tidligere innlegg. Om du følte det var et personangrep så beklager jeg, det var ikke meningen. Jeg aner ikke hvordan du er som person og det kan hende vi hadde vært kjempegode venner på ordentlig.

Jeg synes heller ikke at binært er et godt nok begrep, siden det er noen få som havner i mellom stolene. Og jeg ser ingen grunn til at man skal pushe at det er binært heller. Det at det så godt som alltid er mann eller kvinne gjør at man kan si at vi har to biologiske kjønn i menneskerasen, med noen mutasjoner/variasjoner som kan være en blanding. Det betyr ikke at det er binært, men det betyr ikke at vi har flere enn 3 "offisielle" kjønn. Vi har to kjønn. Noen er "produsert feil" evolusjonært sett. Jeg tror ikke det er et problem at folk ikke vet om disse? De aller fleste har vel visst at det er personer som ikke passer inn i de typiske definisjonene. Tidligere ble vel tvekjønnet brukt, nå er det vel intersex. Ganske kjent igjennom tidene. Men igjen, så er det litt som jeg nevnte med antall armer. Bare fordi noen plutselig har 3 betyr det ikke at man må slutte å si at mennesker har 2 armer. Helt enig, og folk står fritt fram til å reagere. Ingen som påstår at noen har gjort noe ulovlig her. Hvorfor er det politikk å fjerne egne pronomen? Hva er det politiske i det? Er det politisk om en mod skulle fjernet alle navn som lignet på "Anne" fordi det skapte dårlige minner om en eks-kjæreste? Ganske absurd ja, men det er like absurd som den modden synes jeg. Enten er både moden og fjerningen politisk eller ingen av delene. Jeg kan si meg enig i at den moden er ganske barnslig og veldig "snowflake" aktig. Men det er ikke hatefullt å bruke en mod i et singleplayer-spill som fjerner pronomen på den måten.

Med offisiell støtte for DLSS kanskje emulering blir enda bedre. Jeg orker ikke kjøpe en glorifisert telefon for spill

Jaha? Da tror jeg ikke du sitter igjen med mange filmer, serier eller spill. Fan av game of thrones? The boys? The expanse? Nope. Ingen av de kunne lages hvis politikk ikke er lov. jeg er helt enig i at nexus mods gjør feil her, men politikk er bare samfunnet. Du kan ikke ekskludere det fra all media. Fiksjon er basert på virkeligheten

Jeez. Enda en flause for politiet og gjengen. Dette er enda en ting som svekker mistanken mot han.

Du måtte også hatt en viss omsetning for at det skal kikke inn. Men det er fortsatt tragisk modell og helt på trynet av Unity. Det er så dårlig at man nesten skulle tro det er satire. Helt latterlig.

Det er egentlig ikke så vanskelig som RadonReady og andre prøver å få det til. Tror ikke jeg en eneste gang har hatt styr med riktig kabel med mindre det er snakk om å ha en Thunderbolt-kabel, da må man være veldig spesifikk.

Det viktigste er som regel lading og da har kontakten mest å si. De som bryr seg om rask dataoverføring kan nok klare å kjøpe riktige USB-C kabler