Comma Chameleon

Her er et intervju av en psykolog i USA som faktisk jobber for Hinge nå, så ganske relevant for denne tråden. Ignorer eventuelt clickbait thumbnail og tittel på YT, de som styrer kanalen er litt for heftig på akkurat det. Lang, men kan være interessant for flere her inne.

Jeg er som nevnt helt enig i at gameplay er viktigst, og det er jo selve simuleringen som burde avgjøre om folk synes det er verdt oppdateringen. Det rundt det grafiske har nok mest å gjøre med kombinasjonen av ytelse og grafikk. Grafikken hadde ikke vært like problematisk om ytelsen var bedre, eller motsatt. Når folk kanskje har brukt masse penger på det forrige spillet + DLC, så føles det litt dumt ut når de slipper spillet til full pris med de utfordringene de har. Spesielt når man ikke vet hva som blir dyttet inn i originalspillet kontra hva som blir solgt som DLC i ettertid. Det første Skylines ble alt for dyrt med DLC. Samme møkka-finansiering som EA har gjort med The Sims. Skylines 2 blir nok et kjøp etterhvert når ytelsen er fikset og spillet havner til 300kr.

Hvis det var det første spillet så hadde nok forventningene vært lavere, men de lagde tross alt en banger som kom ut for 8 år siden. Og det er ikke urimelig å forvente at de har gjort litt mer arbeid på det grafiske. Oppgraderinger er det så klart, men det er nok noen som ikke ser særlig forskjell på spillene også. Det viktigste er jo så klart gameplay, men mye av det som er der nå er jo ting som enten var i det første i DLC eller har vært gjort som mods til det første spillet. Personlig synes jeg spillet virker veldig bra, testet det litt på en kompis sin maskin. Jeg blir nok ikke å kjøpe det før jeg ser at de leverer litt mer ytelse, men jeg synes dette virker som en god start.

iOS 17.1 er sluppet forresten https://9to5mac.com/2023/10/25/ios-17-1-features-bug-fixes/ Samme med andre Apple operativsystemer, der har også fått X.1 releaser.

Jeg tror heldigvis ikke det var det han mente med unike navn. Mer som litt eldre/spesielle etternavn som har vært i bruk før. Ikke nødvendigvis nye "trendy" navn. For det du nevner er jo helt på trynet det er jeg enig i. Visste ikke at det var så ille her i Norge også. Jeg har ikke barn og prater aldri om barn med andre heller, så det var nytt for meg. Synes også dette er en god mulighet, kjenner flere som har gjort det. Enten et som har vært brukt tidligere i familien lengre bak, eller bare et etternavn de liker.

Som f.eks. Max Power!

Tror ikke det nei, men helt ærlig tror jeg ikke det er så dumt at den er der. Etter at rammene ble så tynne så havnet tastaturet lengre ned. Hvis den linjen ikke er der så vil det (i alle fall med mine hender) bli vanskeligere å skrive fordi tastaturet er for langt nede. Hadde vært fint med et valg da for de som vil ha tastaturet helt ned.

Scorsese leverer igjen. Gikk inn så blind som jeg klarte og det var verdt det. Killers of the flower moon er fantastisk. Den er lang, men historien gjorde seg fortjent til det. Leo og De Niro leverer såklart på det aller høyeste, men Lily Gladstone var amazing 🤌🤌.

Neida, fullt klar over det. Og det ville jo tatt tid uansett. De må jo begynne når de er barn. Men hvis man hadde en milliardær eller to i Norge som har lyst til å få noen inn i F1 så kunne det blitt satt i gang systemer og infrastruktur til å oppfostre racing-sjåfører fra Norge med tiden.

Vi har jo noen milliardærer her til lands også. Hadde vært "gøy" om noen av de var F1 interessert og hjalp noen nordmenn inn i sporten. Da mener jeg gøy for nordmenn. Ikke nødvendigvis positivt for F1-sporten. Stroll f.eks. Langt ifra den verste pay driveren gjennom tidene, men han burde gitt plassen sin til noen andre.

Har vi vært bortskjemt, eller har store studioer vært bortskjemt med å tjene masse penger fordi spillindustrien ble gigantisk? Det er ikke synd i spill-studioene. Prisen har ikke vært stabil så lenge fordi de har vært snille. Det er lett å si nå at vi har vært "heldige" fordi trenden nå snur og prisen økes, men folka på topp har gjort seg bra rik selv om prisen har vært stabil. Hadde ikke hatt så mye i mot at prisene økes hvis det faktisk gikk til de som skaper verdi. Altså utviklere, designere, enkelte ledere, testere etc.

Hvordan har TLOU og Uncharted 4 mer gjenspillverdi enn Spider-Man 2 i din mening? Tror han mente at de har like LITE gjenspillingsverdi.

Hadde egentlig tenkt å vente til hele sesongen var ute, men jeg klarte ikke la være. Endte opp med å binge Gen V i helga, spin-offen av The Boys. Var litt redd for at jeg ikke ble å like den siden det er veldig Gen Z-fokusert, men synes serien fungerer veldig bra. Storkost meg med det som er ute hittil! Anbefales hvis man likte The Boys. Får også ned ventetiden litt før sesong 4 kommer neste år.

Hvorfor er du tiltrukket av et visst kjønn? Vet du hvorfor? Det er samme greia. Det er ikke noe BS. Det er en helt normal tanke. Nei, og jeg har også nevnt at det virker dumt å ekskludere noen pga relativt små høydeforskjeller. Store forskjeller er derimot mer forståelig. ALLE avfeier noen på det ytre alene. Ikke kom her og si at du hadde godtatt alle kvinnfolk uansett utseende. Det er ikke slik mennesker fungerer. Jeg bare vet hva jeg liker og ikke liker. Og det er flere jeg liker enn jeg ikke liker. Og skiller og dumper de? Nei absolutt ikke. Her finner du på ting. Hvorfor tror du at du vet ting om meg på den måten? Du tar helt feil. Det går an å ha ytre preferanser uten å være drittsekk. Det er hele greia. Jeg er en snill fyr. Det at jeg ikke liker tykke damer gjør meg ikke til en dårlig person. Jeg tipper det har mye mer med andre ting enn høyden din. Du kan jo enten skjule høyden i profilen eller sette en falsk høyde og se hvor mye bedre det går og så får du bevist for deg selv hvordan det funker. Jeg dømmer de ikke på utseendet alene. Men det er noen ytre grenser som gjør at det stopper på utseendet. Det har INGENTING med moral å gjøre. Det har med fysisk tiltrekning. Hvorfor i all verden skulle jeg gå inn i et forhold uten å være tiltrukket av personen? Personlighet har så klart mest å si, men det hjelper ikke med bra personlighet hvis jeg ikke er tiltrukket i det hele tatt. Du tror jeg kun dømmer på utseendet fordi jeg ekskluderer noen få. De aller fleste personer velger jeg bort av helt andre grunner enn utseendet, men det betyr ikke at det er galt av meg å velge bort noen av de pga utseendet. Jeg kan ikke bestemme min tiltrekning. Hvorfor tror du at jeg ikke ser individet og blir kjent med de? Om jeg fjerner 30% av dating-poolen min pga utseendet så er det jo fortsatt flere kvinnfolk igjen enn det jeg noen gang blir å rekke å bli kjent med. Hvorfor skal jeg skrape nederst i bøtta når det er masse igjen på toppen? Tinder er ikke det samme som hele dating-verdenen. Du tar bare den verste eksemplet. Det er massevis av andre tjenester, men der man som regel har mest hell er ute i det virkelige liv. Bare fordi jeg har sagt at jeg ekskluderer enkelte personer på utseendet så tror du at jeg er en fæl person. Du dytter meg inn i en boks som passer deg for at du skal føle at det du sier stemmer. Men du tar feil. Jeg velger partner etter individet, jeg ser etter personlighet. Jeg er en snill person som ser etter det samme i andre. Jeg har hatt flere langvarige forhold (et på 10+ år) og det har vært fantastisk fra begge sider. Men det er fortsatt en viss % av befolkningen jeg aldri blir å vurdere enten det er høyde, alder, utseende, sykdom eller hva enn annet du tror er "overfladisk". Det er ikke noe annerledes å velge bort noen som er for tykk enn å velge bort noen som er kronisk sjalu, eller noen som ikke har kontroll på økonomien.

Det vet jeg ikke. Sjeldent jeg installerer nye apper faktisk. Som regel flere mnd i mellom hver gang

Det er en mye høyere andel betalte apper på iOS ja. Det er også derfor apper ofte kommer først dit, og de kanskje legger litt ekstra innsats i iOS-versjonen. Det med at alt skal ha subscriptions er noe dritt, med mindre det er noe som har store faste utgifter ved drift og ikke nyutvikling. Men det er som regel fullt mulig å finne apper der du betaler kun en gang. Jeg fant en nedtellings-widget som jeg liker, kostet meg sikkert 20 kr men det var verdt det.

Vil ikke si at det eneste kriteriet er at de er spill satt i rommet. Det er ganske langt mellom disse spillene go Even Online f.eks. Jeg er enig i det meste av det du sier, og jeg ble også skuffet over romfarten i Starfield. Kanskje er det dårlig markedsføring som har skylden og gitt folk feil inntrykk. Eller så er det spillene som har kommet ut tidligere som har satt en standard man forventer. NMS, Elite Dangerous, Star Citizen og sikkert flere jeg ikke kommer på har jo vært med å sette standarden for ulike spillmekanikker og hva man kan forvente av et spill satt i verdensrommet. Starfield hadde ikke trengt å matche de andre spillene på alt, men når selve romfart-delen ble så skuffende så forsvinner mye av poenget med settingen. Når man tenker på hva man ønsker ut av slike spill så er jo det å ta av og lande på en planet noe man absolutt ønsker, sammen med litt bra flyging. Derfor ble jeg og mange skuffet.

Kilde? At han klager over bremsene på radioen er ikke godt nok grunnlag til å si at bremsene var mer eller mindre skyld enn høyden på bilen.

Sikkert noen som gjør det. Jeg gjør det ikke i alle fall og jeg har ikke skrevet at jeg gjør det heller. Personlig mener jeg å være mellom 150 og 190 og ikke være tjukk ikke er noen sykt store krav utseendemessig. Og jeg er helt ok med samme krav andre veien. Dette er laaangt fra å "utelukke samtdlige som ikke scorer fullt på tiltrukket-listen". Det er da vanvittig mye mer som spiller inn om man skal dra det så langt. Jeg tok bare det som er lettest å se ved første øyekast. Aller har noen dealbreakers, for meg er vekt en av de. Jeg har også mange andre dealbreakers som hvis de vil ha barn, hvis de er religiøse, hvis de er kjipe mot personer i service-yrket.

Ja det er vel det jeg tenker med at han har en teoretisk mulighet, men jeg føler at jeg har ramlet av Hauger-toget for en tid tilbake

Men er det det? Om jeg skulle lagt på meg 20-30 kg så ville ikke mine preferanser endret seg. Og det er mange som er normalvektig og fortsatt har en 'dårligere' livsstil enn noen som har 20kg for mye. Livsstil har mye å si, det er jeg helt enig i, men sånn rent utseendemessig så må det jo ikke være kritikkverdig at man ikke leverer samme fysiske form. Det gjør så klart sjansene dårligere for at man finner det, men det er jo samtidig 'helt greit'. Akkurat som at en som tjener dårlig kan ønske seg noen som tjener bra. Det er ikke kritikkverdig. Det er bare mindre sannsynlig.

Jeg er enig. Hadde vært uendelig bedre enn det man har nå. Man kan også vurdere å ha sprintløpet reversert i forhold til drivers championship i stedet for kvali, men hva som er best der vet jeg ikke.

Det er snakk om at Squadron 42 er feature complete og de nå er i polish-fasen. Det betyr at de lå mye bedre an enn jeg trodde de gjorde. Jeg er klar over at dette ikke var en release trailer med dato (selv om det tas med en klype salt uansett), men videoen her viser i mine øyne mye av det de har gjort. Og med mindre de lyver om at det er feature complete så er dette store nyheter. Og i tillegg klarte de å få meg gira på Squadron 42, noe de ikke har gjort en eneste gang tidligere. Det kommer vel helt an på personen som ser på. For min del er det 100% riktig å sammenligne disse. Noen påstår jo at man ikke kan sammenligne No Man's Sky med Starfield heller, men der er jeg totalt uenig. De andre to har jo fordeler av at de er sluppet, så SQ42 taper jo foreløpig. Så får vi se når spillet er ute. Er man interessert i spill satt i verdensrommet der man kan besøke ulike planeter så havner alle disse i samme kategori. Sammen med noen andre. Misforstå meg rett, jeg har fortsatt reservasjoner med tanke på både når de kan release, eventuell ytelse og en del mer, men det er godt med litt gode nyheter oppi her også. Og jo mer SQ42 blir ferdig jo flere ressurser kan de vel frigjøre til å jobbe med multiplayer-delen også.

Er nok mange her inne som aldri hadde trodd det. Det jeg er mest overrasket over er hvor kult det ser ut. Var egentlig veldig care til SQ42, men dette ser unektelig veldig bra ut! Her ser det ut til å bli en slam dunk på Starfield og andre konkurrenter. Ja Star Citizen har kostet mer penger totalt, men her lager de også systemer for multiplayer på en måte som Starfield ikke gjør. I tillegg til at det ser 10x bedre ut. Utrolig kult.

Det er en begrunnelse ja, men ikke en bevisst en. Jeg har ikke satt meg ned og tenkt "nå skal jeg slutte å synes at [X] er attraktivt". Og jo det er det samme som om noen er overvektig eller ei. Det er to fysiske trekk som gjør avgjør om jeg synes noen er attraktiv eller ei. Attraksjonen min påvirkes ikke av om det er noe de kan gjøre noe med eller ikke. Det er like lite bevisst som at jeg er heterofil. Det er ikke et valg jeg har tatt. Hvorfor har jeg ingen anelse? Tror du at alle jeg henger med er like høye som meg? At jeg aldri har både hørt og lest om utfordringene (og fordelene) som kan komme av å være kort? Jeg har da hatt massevis av venner og bekjente som er korte. Og flere av de har vært damemagneter uten å være typisk kjekkas. Noen bryr seg om at de er korte, andre gjør det ikke. Kanskje er det noen damer som synes det er uaktuelt, men det er da masse andre damer igjen. For noe latterlig piss. Hva man er tiltrukket av har da ingenting med moral å gjøre. Det er som å påstå at enkelte legninger ikke er "riktig moralsk sett". Man kan ikke bestemme hva man er tiltrukket av. Om jeg ikke liker damer på 190cm+ eller overvektige damer så har det ingenting med moral eller å ikke se individet å gjøre. ALLE har ting de foretrekker fysisk sett, og alle har grenser. Det har ikke noe med å se individet å gjøre. Og det er fullt mulig å se individet og synes at noen er en flott person uten å være tiltrukket av de. Det blir bare ikke noe forhold ut av det.